Windows Server 2003..

[Lurifaksen]

Det er i prinsippet det samme, ja. Du trodde vel ikke at Server 2003 er nye "nytt" og kryptisk?

 

Du tror vel ikke at de har brukt 3(?) år på å forandre administrative tools mappen? Selv om det visuelle er forholdsvist likt er det svært mange forskjeller. Server 2003 kan settes opp som domene/dns/etc. server, og er optimalisert for den type bruk. Det er definitivt MANGE forskjeller - selv om det er mulig å omkonfigurere det til en workstation, slik jeg har gjort.

 

Bare spurte jeg siden jeg ikke ser hensikten med å bruke 2003 server som noe annet enn en "server"....... ikke som ett vanlig OS.

 

Skjønte ikke det heller selv, men så ble jeg litt inspirert av en guide jeg fant på internett, og bestemte meg for å teste det bare på gøy - var ikke meningen å bruke det egentlig. Men nå har jeg hatt det gående i ca 2 måneder, og synes egentlig det funker veldig bra. Så lenge PC-en funker bra, er det det samme for meg om det er Server eller Home versjon av windows jeg kjører . Maskinen har forresten bare startet opp 2 ganger i løpet av denne perioden - det sier litt om hvor stabilt det er (de rebootene var ikke pga det crashet).

[superdigg]

Skjønte ikke det heller selv, men så ble jeg litt inspirert av en guide jeg fant på internett, og bestemte meg for å teste det bare på gøy - var ikke meningen å bruke det egentlig. Men nå har jeg hatt det gående i ca 2 måneder, og synes egentlig det funker veldig bra. Så lenge PC-en funker bra, er det det samme for meg om det er Server eller Home versjon av windows jeg kjører . Maskinen har forresten bare startet opp 2 ganger i løpet av denne perioden - det sier litt om hvor stabilt det er (de rebootene var ikke pga det crashet).

 

Du har ikke link til denne guiden vel? Hørtes interessant ut dette.