Skyldes vår velferd AP eller oljen?

[norskgoy]

I utkanten? Vi ble innvadert i 1940 fordi vi lå MIDT I stormaktenes arena. Vi grenset mot Soviet og var likevel alliert med USA! Vi ligger mellom tidligere stormakt England og tidligere stormakt Sverige.

 

Herregud, folk klarer ikke å lese kart, langt mindre historie!

 

Du verden. Så snakker du om historie og sammenligner Norge f.eks med Tsjekkia som ligger midt i Europa. Du burde lese historiebøker, alle sidene, og ikke bare sidene som har større skrift for de prepubertale.

 

Jada, bare gå til personangrep i stedet for å diskutere sak. Old news fra høyreradikale drittsekker.

 

Skal jeg holde opp et speil?

[del_diablo]

 

Men se på andre land med den Kristnekulturarven, det går ikke like bra med dem, så dermed kan vi påstå at det ikk evar et viktig punkt.

Homogeniteten og ressursene er et viktig punkt, men Norge fikk ikke ressursene til å bli kvitt statsgjelden på 70-tallet. Ressursene vi hadde før oljen var ikke stort nok eksportmessig til at vi kan regne det som store ressurser heller, men det fungerte innenlands.

Derimot er Arbeiderpartiet en viktig byggestein, fordi uten Arbeiderpartiet mer eller mindre gjorde det mulig å profitere på oljen, og vi har eksempler på dette fra andre land. Men Arbeiderpartiet er ikke en unike byggestein, i en annen virkelighet uten AP så kunne Bondepartiet had gjordt det samme,

Men det aller viktigste er å forstå at Arbeiderpartiets glansdager sluttet en gang på 70-tallet: Olje, broilere, og det endelige generasjonskiftet som edte progressivismen. Og PGA den politiske dominansen siden krigen, samt kopieringen av det Svenske Sosialdemokratiske modeller(som også lider av hva AP lider av nå, det er ikke lengre Sosialdemokrater hos Sosialdemokratene).

AP har gjordt en god jobb på å heve landet, men det hele stanset liksom litt opp på 70-tallet, og dagens AP er elendig.

[Shruggie]

Vel, fisk og trevirke var plenty en god stund der, og vil antageligvis fortsette å selge godt lenge etter at oljen er borte.

[mofomofo]

Svaret er selvsagt oljen. Det er ingen radikal forskjell mellom de etablerte partiene, alle er for velferdstaten og et egalitært samfunn, men AP ønsker selvsagt å ta æren for all velferden.

 

De fleste netto oljeeksporterende land søler bort pengene på kongefamilier, eliten, luftslott i ørkenen, fotballag og diverse stormannsgalskap. Vi søler det også bort på mye rart, men i forhold til araberlandene kommer mye av det til befolkningens gode. Isolert og langsiktig sett hadde det vært bedre om vi hadde ventet med å åpne de største feltene våre litt etter litt, men jeg tror ikke verdenssamfunnet hadde godtatt dette.

Endret 13. juni 2012 av mofomofo

[Shruggie]

Ja, du mener vi hadde hatt dagens situasjon med FRP i regjering fra 1969 til i dag?