Test: Vi tester ytelsen i Diablo III

[Blårens]

Angrer på at jeg kjøpt 2 stk GTX 580...

Alle spill har jo så latterlig firkantkonsollgrafikk at det er latterlig

[BFG-Hungbunny]

Det er vell strengt tatt ikke et Obsidian 650D han holder på det bildet. Corsair Graphite 600T derimot.

[MrLee]

Grafikken er pen nok på low. Litt vanskelig å si uten en masse spell effekter på screenshottene, da jeg antar det er her man ser mest forskjell.

 

Bra framerate uten framedrops er greit, men det hjelper veldig lite når random laggspikes sørger for at du dør uansett. Gud jeg tør ikke tenke på å prøve hardcore enda. Hvor irriterende må ikke det være å dø p.g.a. server lag?

[BadCat]

Dette er en av de dårligste testene jeg noen gang har sett. Minst to av oppsettene har ugunstige komponentvalg. Dere presterer å teste et utdatert SLI-oppsett i et spill som ikke støtter SLI.

 

Diablo III bruker DX9 og er utviklet mot noen år gammel maskinvare. Spillet kjører på enhver spill-PC av nyere dato.

 

Dersom man skal spille over tid er det ikke bare anbefalt med 60 FPS men omtrent et krav fordi det uten vsync er veldig mye tearing på skjermen under spilling av Diablo III. Det er likevel ingen krise da spillet kjører fult ut til og med 1920x1080 @ 60 Hz på dagens spill-grafikkort på inngangsnivå, nemlig HD6870 og GTX 560.

 

Spillet krever noe mer for 2560x1600 (>= GTX 480 eller >= 6950 / 7850) og en god del mer for 1929x1080 @ 120 Hz >=GTX 670 eller >=HD 7950).

 

Diablo III skalerer under 20% når det gjelder prosessor så lenge den er av nyere dato. Prosessorskalering får kun innvirkning dersom grafikkortet er i grenseland for å kjøre oppløsningen på 60 / 120 FPS slik at man feks faller under 60 FPS på grunn av svak prosessor selv om grafikkortet i seg selv har nok kraft.

 

Denne testen viser hva man kan forvente av grafikkort fra de tre siste generasjonene:

Diablo III Performance Test: Graphics & CPU

Endret 31. mai 2012 av BadCat

[Dore123m]

Spillet krever da ikke så mye.

 

Spesiellt ikke nå som man ikke engang får logget seg inn i det...

Hoho

[reyh]

For meg virker det som at artikkelen prøver å selge Diablo 3. Hadde artikkelen sagt, "Få den beste grafikken i *moderne og krevene spill*" ville saken vært annerledes..

 

Synes Diablo 3 får litt for mye, og ufortjent publisitet....

[konduktans]

De gjorde det samme med Battlefield 3.

 

Forøvrig enig med BadCat. Hele opplegget fremstår veldig tafatt, og det virker som om de bare har kastet sammen noe dritt for å få flere klikk. Det blir for dumt.

[MrLeftfield]

Jævlig rart at mitt stock 5850 og i7 930 @ 4.2 Ghz og SSD kjører ting heeeeeeeeeeeelt flott med alt på fult. Spiller i 1920x1080.

[eirikol1]

Syns dette var dårlige maskiner for prisen.

[lavizh]

Kan ikke skjønne at folk fortsatt har problemer med å logge inn. 2 dager etter lansering har jeg hatt null problemer.

[SD88]

Jævlig rart at mitt stock 5850 og i7 930 @ 4.2 Ghz og SSD kjører ting heeeeeeeeeeeelt flott med alt på fult. Spiller i 1920x1080.

 

Hvorfor er det så rart? Spillet krever så og si ingenting.

[Xander^]

Kan ikke skjønne at folk fortsatt har problemer med å logge inn. 2 dager etter lansering har jeg hatt null problemer.

 

Dette forandrer jo alt!

[Xander^]

Vår anbefaling: Sett oppløsningen så høyt som skjermen din klarer, og aktiver alle bildeinnstillinger.

 

Alle bildeinnstillingene? Mener dere alle fem, eller alle fem inklusiv "Letterbox" og "Low FX"?

[RamGuy]

Diablo 3 har så vidt jeg vet bare shaderbasert anti aliasing, men engang du går inn med nvidia inspector og overstyrer med litt skikkelig multisampling eller supersampling så går ytelsen rett at skogen på mitt GTX 580.

[magnemoe]

Generelt spørsmål, intuitivt gir det liten mening å kjøre anitalising på annet en skjermens oppløsning. om du kjører på lavere oppløsning en skjermen støtter må blidet skaleres opp, dette blir grøtete og du mister også mye av den utgjevningen AA lager.

Så jeg tar altid først standard oppløsning, så AA.