System/speilrefleks under 4000 kroner?

[Mixy]

Hei!

 

Har fått det ærefulle oppdrag å anbefale et kamera til min søster. Hun har tidligere brukt litt speilrefleks i forbindelse med medier og kommunikasjon, så hun vet hva hun går til

 

Prisen er begrenset til rundt 4000, gjerne under også. Det er jo et ganske stramt budsjett, men D3100 går jo for 3000 i disse dager.

 

Selv er jeg en Canonist, og har en forkjærlighet av kvalitet så jeg syns de rimeligste speilrefleksene (fra både Canon og Nikon) har en plastikk-følelse. Selv om vi bor en del mil unna hverandre har jo jeg også et par objektiver hun eventuelt kunne lånt litt hvis hun endte på Canon.

 

Til den summen er det kanskje bedre med et mindre systemkamera? Jeg har kun smått testet et Nex-5, men det gir jo et helt annet kvalitetsinntrykk enn D3100/1100D. Samtidig er det stilig og mindre, fordeler opp og ned her altså!

 

Hva ville dere anbefalt?

Nex-5 (5N blir nok litt for dyrt)

Annet systemkamera?

Canon 1100D?

Nikon D3100?

 

Selv heller jeg mot å anbefale speilløst Takker for innspill!

[fcuk_IT]

Noe mer knotete å bruke enn Nex-5 skal man lete lenge etter - det er i alle fall ett speilløst jeg hadde hoppet glatt over (har hatt det selv btw).

 

Personlig syns jeg D3100 er et utmerket alternativ - men kanskje hadde det vært en tanke å sett på brukt, 40D, D90, D300?

[Bjerknez]

NEX-5N har jeg selv og det er et ypperlig kamera til sitt bruk. Men selv så betrakterjeg det som et nr.2 kamera. Bruker stort sett 5D'en hele tiden, men drar frem NEX'en hvis jeg vil ha noe lite å lett.

 

Siden hun allerede har litt "snøring" så vil jeg vel tippe at speilrefleks er veien å gå. Men for 4.000,- er det begrenset av hva man får med tanke på at man også skal ha litt god optikk.

[tomsi42]

Speilløst eller vanlig DSLR? Jeg har begge deler, og for meg så er begge like gode som nr.1 kamera.

 

Hvis hun vil ha DSLR, så er det Canon hun bør gå for, ettersom du har det også.

Det er jo et trangt budsjett, så jeg vil se etter en brukt 40D (eller 50D) og en brukt Tamron 17-50mm f/2.8. Kanskje også 30D kan være et alternativ.

[Bjerknez]

Noe mer knotete å bruke enn Nex-5 skal man lete lenge etter - det er i alle fall ett speilløst jeg hadde hoppet glatt over (har hatt det selv btw).

 

Personlig syns jeg D3100 er et utmerket alternativ - men kanskje hadde det vært en tanke å sett på brukt, 40D, D90, D300?

Er forsåvidt enig med deg, hvis man sammenligner NEX med speilrefleks. Dytter man mye funksjonelitet inn i et lite kamera blir det naturlig nok mer knoting.

 

Men jeg synes nå ikek NEX-5N er noe vanskelig å bruke i det hele tatt jeg da. Man må bare definere sine egne snarveier etc. som gjør at man slipper innom menyen hver gang man skal endre ISO.

 

Men å sammenligne med speilrefleks med tanke på ergonomi blir jo så klart helt feil. Der er speilrefleks total overlegen. Vertfall når vi atttpåtil snakker om semiproffe kameraer.

 

Personlig synes jeg ikke min NEX-5N rekker 5D MK III'ern til tærne en gang

[Ovnskaren]

Hva med dette tilbudet? http://www.fotovideo.no/WebPages/Produkt/ProduktInfo.aspx?plid=135190&WebSiteMapNodeID=1000001&ref=acdc5922

 

600D for 4 lapper, finner sikkert billig kitobjektiv på finn.

Bare en liten budsjettsprekk

[Pc Lynet]

600D med kit objektiv 4295kr det er verdt de ekstra kronene over 1100D og D3100

[fcuk_IT]

Ser også at man får D5100 svært rimelig i disse dager: 4589,- inkl 18-55mm VR

 

På en annen side, jeg hadde heller kjøpt et D3100 + 35mm f/1.8 + 18-55mm VR, enn D5100 uten 35mm.

[Mixy]

Hei og takk for bra innspill så langt!

 

Har snakket med søstern igjen nå, og hun har forelsket seg litt i speilløst. Hun sier det blir mest for å ta med på ferier og fest/middag og at det passer godt at det er litt mindre

 

Fått lest meg litt opp, og kan for meg se ut som om Olympus E-PL2 er et godt alternativ til prisklassen det da er snakk om

[Bjerknez]

Til den prisen mener jeg NEX-5N er et bedre kjøp.

I følge sammenligningen hos dpreview så vinner NEX-5N ganske overlegent over Olympus E-PL2 i alle kategorier.

 

Men det kan så klart være andre ting som gjør at valget ditt faller på Olympus E-PL2 så klart

[tomsi42]

Der to viktigste argumenter for et µ-4/3 fremfor et Sony NEX-x hus. Mer kompakte objektiver og et klart større utvalg av optikk.

[Nautica]

Der to viktigste argumenter for et µ-4/3 fremfor et Sony NEX-x hus. Mer kompakte objektiver og et klart større utvalg av optikk.

Og skal du ha et lite kamera med samme fordeler er =168#sammenligne=1&ids[]=133693&ids[]=151034"]Samsung NX100/200 en nesten like bra kandidat

[tomsi42]

Og skal du ha et lite kamera med samme fordeler er Samsung NX100/200 en nesten like bra kandidat

Det er sant - eneste negative med NX200 er at den ikke har mulighet for EVF; noe både µ-4/3 og Sony har. Om det er viktig for TS en annen sak.

[Bjerknez]

Der to viktigste argumenter for et µ-4/3 fremfor et Sony NEX-x hus. Mer kompakte objektiver og et klart større utvalg av optikk.

Skjønner..

Men er kundegruppen til slike typer kameraer egentlig dem som vil ha masse optikk og velge i?

[Kontorstol]

Om hun kan strekke seg litt har Fotovideo 600D til 4300 inkludert 18-55 kitlinse

 

Edit: Om hun vil ha et godt speilløst kamera er Powershot G12 et godt valg. Er på tilbud hos Fotovideo og nedsatt frå 4000 til 3000

Endret 1. juni 2012 av Kontorstol

[tomsi42]

Skjønner..

Men er kundegruppen til slike typer kameraer egentlig dem som vil ha masse optikk og velge i?

Kanskje, kanskje ikke. De vil nok ikke kjøpe veldig mye optikk; men en rimelig og lyssterk lett vidvinkel til innebruk er populært.

[JiGGe]

Bruker selv D90 mye og har x100 ved siden av. Har tidligere hatt panasonic gf1, og jeg ble ikke imponert.

Du finner nok d90 med kit objektiv til under 4000 og det mener jeg absolutt er verdt det.

[Trondster]

Har dere vurdert brukt? Så kan man få en god del mer for pengene.