lolvik Skrevet 14. september 2008 Del Skrevet 14. september 2008 Reset CMOS, altså ta ut batteriet og la det lade ut. Det hjalp hos meg, altså bare en stuck fsb. Ta å lagre/skriv ned setnings først da. Lenke til kommentar
Slythas Skrevet 24. september 2008 Del Skrevet 24. september 2008 (endret) Saddlefall sa: Da er man igang med overklokking av en q6600. Er nybegynner, men kom meg fint opp til 3ghz og det virker stabilt så langt. Eneste jeg ikke har helt kontroll over er fsb:dram ratio. Ligger på 5:8 ifølge cpuz. Er vel 1:1 som er optimalt? har ikke helt skjønt det enda, leste litt på det istad men ble ikke så veldig mye klokere. Noen som kan utdype litt kanskje? tongue.gif Er ikke noe spesielt flink, men hvis du f.eks hadde en FSB på 333Mhz, og hadde en RAM på 1066Mhz (533Mhz DRAM), da er forholdet mellom RAM og CPU 5/8. Altså, 533 multiplisert med 5 delt på 8, som blir 333Mhz. Håper du forstod hva jeg mente, er ikke særlig flink å forklare . PS: Ja, 1:1 er optimalt, da er FSBen på CPU og RAM synkronisert, så det blir ingen tidsforsinkelser. Tror i alle fall det er sånn det fungerer Endret 24. september 2008 av Slythas Lenke til kommentar
Spirre Skrevet 24. september 2008 Del Skrevet 24. september 2008 jeg driver å tester ut min nye 9950 prosessor nå, og lurte på et par ting. jeg har som mål å klare minst 3ghz, men helst vil jeg over 3,2ghz. nå tester jeg den ut på 225*13. på 235*13 så fikk jeg blåskjem i går kveld da jeg stresstesta med orthos (på kun to kjerner). jeg lurte derfor på om en 9950 vanligvis faktisk klarer over 3ghz og om jeg vil tjene noe spes på å øke volten. skal ta å kikke litt igjennom denne tråden nå, men da det er 34 sider så tviler jeg på at jeg leser alt. dersom noen kan bidra med litt info rundt overklokking av en 9950 så hadde jeg blitt glad Lenke til kommentar
War Skrevet 27. januar 2009 Del Skrevet 27. januar 2009 Kanskje dette er feil post, men ser ikke nytten av egen tråd for et fille spm. Jeg overklokker med stock kjøler og siden i7 cpu ikke har tempmåler for minnekontrolleren eller L3chace er det kritisk å ha kontroll på de temp man kan se. Derfor lurer jeg på følgende. OCCT 90-100C Real-temp 2.90 viser en max på 70C Så hva er tempen? Lenke til kommentar
EmilHen Skrevet 1. februar 2009 Del Skrevet 1. februar 2009 Kan noen hjelpe meg med og si meg hvordan overklokke? Svar på posten min isteden for og spamme denne med svar, (( https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1069312&hl= )) Takk Lenke til kommentar
Andeby Skrevet 6. mars 2009 Del Skrevet 6. mars 2009 (endret) Hei, vet ikke om jeg er på helt rett plass nå, men trenger hjelp litt fort. Jeg fikk den flotte idèen at jeg skulle overklokke skjermkortet mitt (Noe jeg nå angrer på), men klarte selvfølgelig å gå for langt. Jeg får boote nå, men ca. 30 sekunder etter XP har startet blir skjermen dekket med artifacts og etter 3-4 sekunder får jeg svart skjerm. Har googla i snart en time, men finner faktisk ingenting som gir meg noe svar på dette! Prøvde også å sette en ekstra 80x80 vifte rett på siden av skjermkortet, men det tok bare litt lenger tid før jeg fikk artifacts. Fortsatt ikke nok tid til at jeg får starta CCC for å klokke ned. Noen som vet om jeg kan ordne dette? Sitter i safe mode nå, men får ikke starta CCC her (Har ATI Radeon HD4870) så kan ikke klokke ned igjen. Har jeg rett og slett tabba meg ut og ødelagt skjermkortet mitt nå? Edit: Instalerte drivere osv på nytt, og nå funker det flott! Skal lese godt før jeg prøver meg på overklokking igjen. Endret 6. mars 2009 av Andeby Lenke til kommentar
Gavekort Skrevet 6. mars 2009 Del Skrevet 6. mars 2009 Stemmer det at alle timere på RAM skal ned, er litt ny på det området. Lenke til kommentar
Spirre Skrevet 9. mars 2009 Del Skrevet 9. mars 2009 (endret) Hei, vet ikke om jeg er på helt rett plass nå, men trenger hjelp litt fort. Jeg fikk den flotte idèen at jeg skulle overklokke skjermkortet mitt (Noe jeg nå angrer på), men klarte selvfølgelig å gå for langt. Jeg får boote nå, men ca. 30 sekunder etter XP har startet blir skjermen dekket med artifacts og etter 3-4 sekunder får jeg svart skjerm. Har googla i snart en time, men finner faktisk ingenting som gir meg noe svar på dette! Prøvde også å sette en ekstra 80x80 vifte rett på siden av skjermkortet, men det tok bare litt lenger tid før jeg fikk artifacts. Fortsatt ikke nok tid til at jeg får starta CCC for å klokke ned. Noen som vet om jeg kan ordne dette? Sitter i safe mode nå, men får ikke starta CCC her (Har ATI Radeon HD4870) så kan ikke klokke ned igjen. Har jeg rett og slett tabba meg ut og ødelagt skjermkortet mitt nå? Edit: Instalerte drivere osv på nytt, og nå funker det flott! Skal lese godt før jeg prøver meg på overklokking igjen. start opp i sikkerhetsmodus. dvs trykk F8 føre windows begynner å laste. edit, så ikke at du hadde prøvd det allerede. da må du avinstallere CCC eller skjermkortdriverne. da burde skjermkortet resettes. Endret 9. mars 2009 av Spirre Lenke til kommentar
Leaf Skrevet 4. mai 2009 Del Skrevet 4. mai 2009 Har sett flere klokke sin E8400 mot 4GHz med luft. Jeg har selv denne prosessoren pluss en TRUE kjøler med vifte. Med standardklokk ligger den på godt under 40 grader. Men så fort jeg klokker den opp, blir pc'n ustabil. Den står på 333 mhz fsb x 9. Multipiler får jeg ikke satt opp, og den er ikke stabil med høyere fsb Noen som kan hjelpe? Hovedkort og ram er i signaturen. Lenke til kommentar
Gavekort Skrevet 4. mai 2009 Del Skrevet 4. mai 2009 Sett CPU host frequency til 450Mhz og multiplier til 9, sett spenningen opp til 1,3v, sett FSB:minne forholdet til den som gir nærmest til det minnet ditt tåler. (f.eks: PC8500 = 2.5B = 1000Mhz-ish). Pass på at du har rask minne, 8500 er anbefalt for klokkere. Lenke til kommentar
Leaf Skrevet 4. mai 2009 Del Skrevet 4. mai 2009 Har 1333mhz minne. Hvordan bør FSB:minne være på det? Lenke til kommentar
Gavekort Skrevet 4. mai 2009 Del Skrevet 4. mai 2009 Min står på 2.0D, jeg vet ikke hvor sunt det er derimot. Med den overklokken så ville jeg si 2.5B, noen som er enig? Lenke til kommentar
Leaf Skrevet 4. mai 2009 Del Skrevet 4. mai 2009 Skal prøve når jeg kommer hjem fra skolen. Med CPU Host Frequency, mener du da den FSB-saken som "ganges" med multi? Lenke til kommentar
Leaf Skrevet 4. mai 2009 Del Skrevet 4. mai 2009 Kjører på 430 MHz x 9 nå Rundt 3,8GHz Lenke til kommentar
Stig'n Skrevet 4. mai 2009 Del Skrevet 4. mai 2009 Kanskje dette er feil post, men ser ikke nytten av egen tråd for et fille spm. Jeg overklokker med stock kjøler og siden i7 cpu ikke har tempmåler for minnekontrolleren eller L3chace er det kritisk å ha kontroll på de temp man kan se. Derfor lurer jeg på følgende. OCCT 90-100C Real-temp 2.90 viser en max på 70C Så hva er tempen? Bruk core temp e.l. (google) Kom just øver den her tråden...Mycket bra! Kjører selv 3.2Ghz[400x8] (fra 2.4Ghz stock) [max OC ble 3.37Ghz i mitt tilfelle] [[Q6600]] Lenke til kommentar
gast Skrevet 4. mai 2009 Del Skrevet 4. mai 2009 Driver og klokker litt på en Q6600. HK: Gigabyte EP45 DS3L Når jeg tester med OCCT så går cpu på den innstilte frekvensen en stund, men så virker det som multiplieren dropper fra 9x til 6x. Etter en stund går den vanligvis går farten opp igjen. Loggen viser max hastighet. Jeg har bare observert dette på 3,5 og 3,6 GHz, og det skjer selv om jeg forer mer volt på cpu og northbridge. Jeg mener jeg har slått av alt av speedstep osv i bios. Har noen fått med seg om det er no feil på OCCT eller har noen en liste med det som skal av i bios? Lenke til kommentar
Spirre Skrevet 5. mai 2009 Del Skrevet 5. mai 2009 (endret) nå har jeg lite peil på nyere intel, men multiplierdroppen kan tyde på at du har aktivert det som amd kaller cool'n 'quiet. intel har det samme, bare med et annet navn. dvs at cpu MP dropper for å redusere cpu effekten dersom det ikke er behov for all effekten Endret 5. mai 2009 av Spirre Lenke til kommentar
Gavekort Skrevet 5. mai 2009 Del Skrevet 5. mai 2009 Stemmer det. Det heter CIA2 hos Gigabyte og/eller Intel, det er en grei funksjon, min hopper også mellom 6 og 9. Lenke til kommentar
gast Skrevet 5. mai 2009 Del Skrevet 5. mai 2009 Funksjonen er sikkert fin, men når jeg skal teste stabiliteten av overklokking er denne hoppinga uønsket. Spørsmålet er altså om dette kan være en visningsfeil i OCCT? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå