aspstein Skrevet 18. mars 2007 Del Skrevet 18. mars 2007 Det der er nok et av de mest overklokkingsvillige oppsettene som er å finne. Juster shaderene litt på det skjermkortet så gjør det 100mhz til Lenke til kommentar
Gjest Slettet+6132 Skrevet 21. mars 2007 Del Skrevet 21. mars 2007 "Oy yeah baby!"... Min første CPU som klarer 5Ghz.. riktignok en "celly".. Vcore måtte nå opp på 1.4875 for å få det stabilt. Kjørt 3DMark's.. SuperPi1M.. og skal nå teste Orthos (stabilitet) før jeg bestemmer hva som skal være 24/7 klokk/volts.. Lenke til kommentar
skylinepower Skrevet 21. mars 2007 Del Skrevet 21. mars 2007 neste mål 5.5ghz? har selv celeron og dse er gode klokere har jeg hørt, gruner lurer jeg litt på, om det er høy multi eler? Lenke til kommentar
Gjest Slettet+6132 Skrevet 21. mars 2007 Del Skrevet 21. mars 2007 neste mål 5.5ghz?har selv celeron og dse er gode klokere har jeg hørt, gruner lurer jeg litt på, om det er høy multi eler? 8203457[/snapback] Fornøyd nå... er Orthos-stabil på nåværende settings, men opp mot 60 grader load med vannkjøling er litt vel mye. Mulig jeg setter ned til noe over 4.6Ghz og 1.4VCore. Dersom du har Celeron ("prescott-kjerne" formoder jeg) og klokker vet du vel hvilke multe CPU'en din har? Står jo også i screenshot av CPU-Z (347 har multi=23). Det er jo også lett å regne ut... Mhz/FSB.. 3060Mhz/133=23 i dette eksemplet.. Lenke til kommentar
Nassuz Skrevet 21. mars 2007 Del Skrevet 21. mars 2007 @TL1000S....så gøy, de CedarMill klokker sykt bra ....men du, på screen din ser jeg IE7 ....lol... Trodde du var opera8xx mann jeg. Lenke til kommentar
Gjest Slettet+6132 Skrevet 21. mars 2007 Del Skrevet 21. mars 2007 @TL1000S....så gøy, de CedarMill klokker sykt bra ....men du, på screen din ser jeg IE7 ....lol... Trodde du var opera8xx mann jeg. 8203739[/snapback] he-he... :!: Default browser er IE.. for å poste scores på hwbot.. IE... ellers foretrekkes Opera. Ja, disse billige CedarMill "celly'ene" imponerer meg.. Det er jo ikke rare resultatene i forhold til hva Core 2 Duo "skjemmer oss bort med", men denne 347'n slår alt jeg har hatt av A64.. *og* Dothan's i f.eks. "render-test 1CPU" i Cinebench2003. Ja.. tom. i SuperPi1M er den klart bedre enn noen A64 jeg har hatt (og det er en del etterhvert). Litt spent på hva min siste X2 (AM2) kjøpt inn på "supersalget" til Nethsop i helgen vil klare.. Håper på over 3Ghz.. Da blir det posting av scores på hwbot.. (skal testes ut i ett spennende mAtx for Abit - NF-M2 nView) I 3D-bench er og blir den (Celeron) fremdeles.. til tross for 5Ghz og 512kb L2-cache..treeeeeeig.. Lenke til kommentar
TiduZ Skrevet 21. mars 2007 Del Skrevet 21. mars 2007 å gud de celeron cpu'ene er morsome! De flyr som fy og gir omtrent ikke ut mye tapseffekt! Lenke til kommentar
Reeve Skrevet 21. mars 2007 Del Skrevet 21. mars 2007 Nå som det er snakk om Cedar Mill her. Hva sytnes dere om DENNE CPUen? Jeg vet lite om den, utenom at det er Cedar Mill kjerne og at det er denne CPUen (Intel P4 631) som har WR i OC, med en klokk på 8 Ghz Lurte på om jeg skulle kjøpe en slik for å se hva jeg klarer med den på mimin middels gode vannkjøling Noen som vet om disse er generellt gode, evt. hvilken steppinger som er gode? Lenke til kommentar
Gjest Slettet+6132 Skrevet 21. mars 2007 Del Skrevet 21. mars 2007 (endret) Stort sett alt av Cedar Mill varianter (som du nå får "kastet etter deg" fra Intel) klokker vesentlig bedre enn sine forgjengere.. særlig single core varianter. Ihvertfall utifra det jeg har sett/lest samt egen erfaring. Kommer selv til å kjøpe en 631.. eller helst en 641 pga. litt mindre krav til hk'et(FSB), parret med at jeg ikke kommer til å bruke mye kroner på hk'et.. Dvs.. ett "avdanket" hk (gjerne demovare) med i945 eller l955.. Har meget god erfaring med Asus hk i så måte.. De overvolter noe(bra ved OC).. er generelt av god kvalitet som demo.. og fåes til en "slik og ingenting" fra PS-Data/Komplett. Kunne vært gøy å sammenlikne "bencher" mellom min 347 og f.eks. en 641 (på samme klokk). I 3D-bench'er vil 2Mb L2 cahce versus 512Kb gi en del.. i P4'ens favør. Det er allerede noen som har gjort den øvelsen på xs.org.. "Freecableguy" har testet en rekke utgaver av Cedar Mill.. Celeron, 6n1 samt 9nn D. Bare å søke i Intel-delen av forumet.. Endret 21. mars 2007 av Slettet+6132 Lenke til kommentar
aspstein Skrevet 21. mars 2007 Del Skrevet 21. mars 2007 Leker litt med PCmark04 om dagen og driver å tester noen småting. Hva er sjangsen for å få akuratt denne summen da? 11111poeng i PCmark04 Lenke til kommentar
aspstein Skrevet 26. mars 2007 Del Skrevet 26. mars 2007 (endret) Da er det endelig igang folkens...... Den store diskusjon.no overklokkingskonkurransen! Sorry for dobbelpost..... Endret 26. mars 2007 av aspstein Lenke til kommentar
Mathiasman Skrevet 1. april 2007 Del Skrevet 1. april 2007 Kan prosessoren smelte vekk all kjølepastaen? Lenke til kommentar
Kent -amdme- Skrevet 2. april 2007 Del Skrevet 2. april 2007 Kan prosessoren smelte vekk all kjølepastaen? 8287073[/snapback] Svaret er nei... det kan den ikke Lenke til kommentar
ManagHead Skrevet 3. april 2007 Del Skrevet 3. april 2007 Jeg har et spørsmål til dere: Jeg skal handle inn en billig LGA775-spu for å teste hva av min hw som fungerer og sånn. Tenkte jeg likegodt kunne kjøpe en son klokker bra. Har dere noen anbefalinger? (Celly?) Lenke til kommentar
Gjest Slettet+6132 Skrevet 3. april 2007 Del Skrevet 3. april 2007 Jeg har et spørsmål til dere: Jeg skal handle inn en billig LGA775-spu for å teste hva av min hw som fungerer og sånn. Tenkte jeg likegodt kunne kjøpe en son klokker bra. Har dere noen anbefalinger? (Celly?) 8301908[/snapback] Du klarer å se litt oppover i tråden? På samme side? Den billigste Celeron "Cedar Mill" 347 gjør opp mot og over 5Ghz i mange tilfelle, inkludert den jeg pt har "tuklet med". (Har satt den til 4.6 @ 1.4VCore til daglig bruk). Den har hatt *klart* høyest score av mine single core CPU'er (minus Core 2 Duo selvsagt) i Cinebench render test (1 CPU) og nest høyest score i SuperPi (kun Dothan som har slått den). Av de CPU'er jeg har klokket da (og det er da noen etterhvert). Lenke til kommentar
ManagHead Skrevet 3. april 2007 Del Skrevet 3. april 2007 (endret) Her stod det ja Får prøve å få tak i en sånn 347 da Kanskje noen her har en til overs? Mens jeg er igang her: Jeg har ikke peiling, så jeg bare spør. Hvordan er denne i forhold til 347? Endret 3. april 2007 av ManagHead Lenke til kommentar
Gjest Slettet+6132 Skrevet 3. april 2007 Del Skrevet 3. april 2007 Her stod det ja Får prøve å få tak i en sånn 347 da Kanskje noen her har en til overs? Mens jeg er igang her: Jeg har ikke peiling, så jeg bare spør. Hvordan er denne i forhold til 347? 8301993[/snapback] Du får tak i 347 både hos Netshop og PS Data m/flere. 352 er "nummeret over" - MP=24 og koster 100-lappen mer. Da begynner det å "farlig" nærme seg prisen for en P4 631 eller 641 "Cedar Mill" som yter vesentlig bedre enn Celeron'en. Har i tillegg HT som gir en viss boost og bedre respons ved multitasking.l (Tror jeg skal ha en sånn "i samlingen"). Lenke til kommentar
skylinepower Skrevet 4. april 2007 Del Skrevet 4. april 2007 de som er på TG i disse dagene må poste de extreme scorene sine her da! vet at apstein, nassuz og stoolman skal dit så vi som ike er der må få høre og se bilder! Lenke til kommentar
pessimisten Skrevet 15. april 2007 Del Skrevet 15. april 2007 (endret) Hva er "CPU termination Voltage"? Har denne i bios... tror kansje det ville vært en ide å stille på denne iom at jeg får BSOD hver gang jer stresstester CPU. Det er den eneste av Volt instillingene jeg ikke har rørt fordi jeg ikke liker "termination" Og jo: Når jeg klokker så stiller jeg volten lit opp samtidig som jeg øker FSB? Er det ikke ca. slik det fungerer? For jeg klarer å få opp FSB osv slik: FSB: 325mhz CPU volt: 0.875v Dram v: 0.250v MCH: 0.200v fra original fsb som er 266mhz. Jeg klarer fint å boote og komme inn i windows, men når jeg stresstester så får jeg som sakt BSOD. Når jeg setter den så høyt så går CPU fra 2.4ghz til 2.9ghz (C2D E6600), og så vidt jeg har hørt burde dette ikke være noe problem egentlig? Endret 15. april 2007 av pessimisten Lenke til kommentar
Reeve Skrevet 16. april 2007 Del Skrevet 16. april 2007 Leker litt med PCmark04 om dagen og driver å tester noen småting. Hva er sjangsen for å få akuratt denne summen da? 11111poeng i PCmark04 8208000[/snapback] Sjansen for å få akkurat den scoren er vel akkurat like stor som å få en hvilken som helst annen score (Hvis man ser bortifra at man må bruke din Software og Hardawre til å kjøre testen med Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå