[Løst] Ny gamer pc

[Symmetrical]

Hvis man skal spille og samtidig ta opp alt man gjør, vil man da få bruk for de ekstra trådene som i7 tilbyr i forhold til en i5 cpu?

 

i5-3570K er perfekt for gaming hvorav i7 er for dem som trenger HyperThreading noe spill ikke utnytter. Du taper penger dersom du kjøper en i7 kun for gaming. Jeg har en eldre i7 selv og har aldri sett noen spill utnytte de ekstra trådene som man får av HyperThreading.

[Deluze]

En bedre ting å bruke penger på hvis målet er å ta opp mens du spiller er en egen HDD/SSD for å lagre på.

 

-Deluze

[N o r e n g]

Hvis man skal spille og samtidig ta opp alt man gjør, vil man da få bruk for de ekstra trådene som i7 tilbyr i forhold til en i5 cpu?

Hvis du er som meg og tar opp i RAW eller med dxtory er det minimalt med CPU-overhead. En 60GB Intel 330 er langt bedre å kjøpe enn en i7 over i5 til opptak.

 

i7-3770k vil derimot spare deg for et minutt eller to når du rendrer en 10 minutter youtube-video.

Endret 27. mai 2012 av arni90

[Symmetrical]

Hvis man skal spille og samtidig ta opp alt man gjør, vil man da få bruk for de ekstra trådene som i7 tilbyr i forhold til en i5 cpu?

Hvis du er som meg og tar opp i RAW eller med dxtory er det minimalt med CPU-overhead. En 60GB Intel 330 er langt bedre å kjøpe enn en i7 over i5 til opptak.

 

i7-3770k vil derimot spare deg for et minutt eller to når du rendrer en 10 minutter youtube-video.

 

En 60GB SSD blir full på få et minutt dersom han tar opp i 1920x1080 med mindre han begrenser kvaliteten på opptaket..

Endret 27. mai 2012 av Symmetrical

[N o r e n g]

Hvis man skal spille og samtidig ta opp alt man gjør, vil man da få bruk for de ekstra trådene som i7 tilbyr i forhold til en i5 cpu?

Hvis du er som meg og tar opp i RAW eller med dxtory er det minimalt med CPU-overhead. En 60GB Intel 330 er langt bedre å kjøpe enn en i7 over i5 til opptak.

 

i7-3770k vil derimot spare deg for et minutt eller to når du rendrer en 10 minutter youtube-video.

 

En 60GB SSD blir full på få et minutt dersom han tar opp i 1920x1080 med mindre han begrenser kvaliteten på opptaket..

1920x1080x32bit @ 30 fps gir deg faktisk 4 minutter og krever 240MB/s, senker du oppløsningen til en mer praktisk 1280x720x32bit @ 30 fps er du nede på 105MB/s som gir deg 9 minutter.

Da er det mer praktisk med en dedikert HDD: 940 kr for 2TB gir mulighet for ca 3-4 timer opptak i 1280x720 RAW når du tar med i betraktningen at ytelsen ikke er tilstrekkelig når man nærmer seg de innerste delene av plata.

 

Om man skal ta opp i 1920x1080 seriøst ser man på short-stroked RAID0 med 2x 1TB/plate 7200RPM-disker i tillegg til ekstra lagring/backup og det koster flesk.

Endret 27. mai 2012 av arni90

[Symmetrical]

1920x1080x32bit @ 30 fps gir deg faktisk 4 minutter og krever 240MB/s, senker du oppløsningen til en mer praktisk 1280x720x32bit @ 30 fps er du nede på 105MB/s som gir deg 9 minutter.

Da er det mer praktisk med en dedikert HDD: 940 kr for 2TB gir mulighet for ca 3-4 timer opptak i 1280x720 RAW når du tar med i betraktningen at ytelsen ikke er tilstrekkelig når man nærmer seg de innerste delene av plata.

 

Om man skal ta opp i 1920x1080 seriøst ser man på short-stroked RAID0 med 2x 1TB/plate 7200RPM-disker i tillegg til ekstra lagring/backup og det koster flesk.

 

Bare 240Mb/s? Er dette da med losseless og full range RGB? Man burde nok ta opp med 30fps uansett ettersom at det ikke er noen nettsider slik som f,eks YouTube som støtter over 30fps.

[N o r e n g]

Bare 240Mb/s? Er dette da med losseless og full range RGB? Man burde nok ta opp med 30fps uansett ettersom at det ikke er noen nettsider slik som f,eks YouTube som støtter over 30fps.

240 MegaByte i sekundet ja, det er ikke lite det. Det er da om man regner RAW med 30 fps og 8 bit fargedybde (de fleste skjermer og TVer har 6-bit fargedybde med dithering.)