Test: Samsung Galaxy S III

[leirdueredet]

For meg betyr lydkvalitet fra mini-jack mye. Det som er frustrerende, er hvordan flere tester konkluderer forskjellig.

 

Enig, jeg syns også lydkvalitet er viktig på en mobil.

Kunne ikke se det var skrevet noe om Dolby Surround i testen, noen som vet om S3 har dette eller ikke ?

Jeg sjekket opp i dette, og det virker som om S3 skal ha en wolfson dac(ja, det er en big deal). Originale galaxy S var blant annet kjent for dette, og var kjent for å ha spesielt god lydkvalitet til å være telefon. Så dette bliur etter alt å dømme den toppmodellen med best lyd i denne generasjonen.

 

Okei, så du mener S3 altså har full Dolby Surround ?

Jeg har nemlig ikke sett att Samsung oppgir det noe sted...

 

Tja, det kan vell ikke stemme ? Nokia 808 PW har jo en syk lydprosessor da, både mht opptak og avspilling, trodde ingen slo den på multimedia generellt, men mulig jeg tar feil ?? Om S3 slår 808 er det veldig imponerende isåfall

Endret 26. mai 2012 av leirdueredet

[ATWindsor]

De lages i plast fordi samme hjelm i metall ikke ville ha tålt belastingene/hatt de egenskapene de er kontruert for. Og polykarbonat er et plastmateriale på samme vis som aluminium er et metall. Det er bare et spesifisert plastmateriale.

 

Riktig det, men det er ikke kun det som avgjør dette, mobiler som har NFC kan ikke bruke chassi av metall.....

Selvfølgelig kan man benytte metall i chassiset selv om den har NFC. Du kan få nesten hva som helst til å bli en antenne. Man kan f.eks gjøre chassiet til en del av antennen. NFC-signalet må uansett matches via et nettverk til å svinge på en gitt frekvens i de omgivelsene det opererer i. Det samme må man gjøre med GSM-antennen også. Den må også matches med tanke på hvilket materiale og omgivelser den benyttes i, så prinsippet med metall-chassis og NFC er ikke noe forskjellig fra tilpassning av GSM-antenne eller WiFi-antenner.

 

Det er vel en litt forenklet framstilling? Essensen er at ett metallchassis skaper, i beste fall, relativt store utfordringer for antenner.

 

AtW

[leirdueredet]

De lages i plast fordi samme hjelm i metall ikke ville ha tålt belastingene/hatt de egenskapene de er kontruert for. Og polykarbonat er et plastmateriale på samme vis som aluminium er et metall. Det er bare et spesifisert plastmateriale.

 

Riktig det, men det er ikke kun det som avgjør dette, mobiler som har NFC kan ikke bruke chassi av metall.....

Selvfølgelig kan man benytte metall i chassiset selv om den har NFC. Du kan få nesten hva som helst til å bli en antenne. Man kan f.eks gjøre chassiet til en del av antennen. NFC-signalet må uansett matches via et nettverk til å svinge på en gitt frekvens i de omgivelsene det opererer i. Det samme må man gjøre med GSM-antennen også. Den må også matches med tanke på hvilket materiale og omgivelser den benyttes i, så prinsippet med metall-chassis og NFC er ikke noe forskjellig fra tilpassning av GSM-antenne eller WiFi-antenner.

 

Og hvorfor er det da ingen som produserer mobiler med NFC i metall ?

Mulig det lar seg gjøre, men det er betydelige utfordringer med å få det til å fungere og uten stort tap....

[Lars Dongeri Oppholdsnes]

For de som er bekymret for byggekvalitet, så tror jeg de fleste eiere av SGS2 kan bekrefte at plast er helt OK byggemateriale. Jeg fokuserer på skjerm, batteri og specs fremfor knekk i håndleddet .

[HBL]

For meg betyr lydkvalitet fra mini-jack mye. Det som er frustrerende, er hvordan flere tester konkluderer forskjellig.

 

Enig, jeg syns også lydkvalitet er viktig på en mobil.

Kunne ikke se det var skrevet noe om Dolby Surround i testen, noen som vet om S3 har dette eller ikke ?

Jeg sjekket opp i dette, og det virker som om S3 skal ha en wolfson dac(ja, det er en big deal). Originale galaxy S var blant annet kjent for dette, og var kjent for å ha spesielt god lydkvalitet til å være telefon. Så dette bliur etter alt å dømme den toppmodellen med best lyd i denne generasjonen.

 

 

Håper du har rett. Neste uke blir julaften og bursdag på samme tid.

Har hatt store problem med 2x som nå er borte. Blir herlig med noe som fungerer.

[FrihetensRegn]

Metall og keramikk er jo mye mer elegant.

Eleganse har ingenting med kvalitet å gjøre. Eleganse er bare et subjetivt begrep, på samme vis som det er forskjellig mening om hva som er fint. Kvalitet er derimot karakterisert som rett eller feil.

Rett kvalitet kan beskrives som at man får det som er lovet/forventet, f.eks hvis man blir lovet at dette er en dritt-bil, og bilen går i stykker, er det rett kvalitet. Feil kvalitet er det da hvis man blir lovet en dritt-bil, og denne ikke går i stykker. Da er forventningene ikke oppfylt, og det er feil kvalitet.

 

Jeg sa vel aldri at eleganse er det samme som kvalitet. Men jeg skjønner hva du mener, kvalitet er viktig. Alliganse er bare en bonus.

[Leifen18]

Jeg har lest at Prosessoren som ligger i flaggskipa til LG og HTC har 100 MHz mer enn S3 og 4 kjerner + en ekstrakjerne som brukes i vilemodos og når det trengs.

Som betyr at Prosessoren har egentlig 5 kjerner.

 

Men jeg har ikke lest at S3 har en en ekstrakjerne?.

Ut i fra dette så tyder det på at flaggskipa til LG og HTC har kraftigere Prosessor enn Samsung Galaxy S III?.

 

Som flere her har nevnt, er Samsung sin produsert med en mindre produksjonsteknikk. Det er også en annen arkitektur, som jeg ser ingen har nevnt enda. Grunnen til at Tegra trenger en slik strømspareprossessor, er fordi alle kjernene jobber på samme frekvens, uansett. Så dersom et program ikke har støtte for mer enn en kjerne, og denne må kjøre på 1GHz for å bli tilfredsstilt, vil Tegra bruke alle fire kjernene på 1GHz, i motsetning til Exynosen som vil kjøre én kjerne på 1GHz og hvile resten.

 

I tillegg vil ikke den 0,1 GHzen bety noenting, da de har forskjellige virkemåter, så den eneste måten å finne ut om den ene er raskere enn den andre eller ikke, er å teste prossessoren. Og alle tester foreløpig tyder på at 1,4GHz Exynos yter bedre enn 1,5GHz Tegra. I praksis vil du nok ikke merke noe spesielt til denne forskjellen, men Exynos er kraftigere enn Tegra, både på prossessordelen, og på grafikkdelen. Exynos bruker også mindre strøm, både i forhold til ytelse, og i praksis, med tanke på at så fort du gjør noe som ikke utnytter alle fire kjernene, så vil Tegra bruke mer strøm enn Exynos. Mindre produksjonsteknikk bruker også mindre strøm per ytelse.

 

I utgangspunktet er vel det eneste du kunne spådd, at Exynos kom til å bruke mindre strøm per ytelse. Reell ytelse i forhold til hverandre kan bare testes, og de tilsier at Exynos slår Tegra også der.

[henrikrox]

Har egentlig aldri vært imponert over nvidia sine tegra løsninger. På papirer hørtes det kjempe bra ut, men den blir alltid slått.

 

Var jo samme greia i fjor når gs2 kom med tegra 2 og samsung exynos. Da ble jo tegra 2 regelrett voldtatt av exynos.

 

Så ikke noe overraskelse at de ligger foran tegra 3.

 

Helt annen sak. Noen som har snakket med noen butikker om når de får denne inn. Evt hvor har folk forhåndsbestilt fra

[henrikrox]

En sakt til. Av alle testene jeg har lest så kommer kameraet til s3 bedre ut enn onex. Og når jeg ser på bildene i testen så syntes jeg s3 er skarpere. Litt usikker på hva anmelderen mener.

 

Sjekk forresten theverge for en god titt på kamera

[esoteric]

* Noen som har snakket med noen butikker om når de får denne inn. Evt hvor har folk forhåndsbestilt fra

Tror de første partiene ble sendt ut i går, så skal være flere butikker som har fått inn, men spørs hvor mange av dem som alt var forhåndsbestilte, ser værtfall ut som de fleste nettbutikkene sine partier forsvant rimlig fort, og de butikkene som ikke har tatt forhåndsbestillinger selger de sikkert overpriset i dag. Jeg fikk tak i en hvit i går gjennom en kollega som jobber i bransjen, den blå har jeg ikke sett enda.

[EirikLF]

 

Okei, så du mener S3 altså har full Dolby Surround ?

Jeg har nemlig ikke sett att Samsung oppgir det noe sted...

 

Tja, det kan vell ikke stemme ? Nokia 808 PW har jo en syk lydprosessor da, både mht opptak og avspilling, trodde ingen slo den på multimedia generellt, men mulig jeg tar feil ?? Om S3 slår 808 er det veldig imponerende isåfall

 

Det jeg mente var at brikken som konverterer digital lyd til analog og som er koblet til headsetutgangen i S3 er spesielt god, og at den derfor etter alt å dømme vil gi bedre lydkvalitet hvis du kobler den til et headset. Men nå tenkte jeg først og fremst sammenliknet med andre android telefoner, mulig nokia har investert i en bra løsning i pureview telefonen også. Det var jo forsåvidt ikke det du spurte om, jeg ble bare litt giret da jeg leste det. Når du spør om dolby surround vet jeg ikke helt hva du mener. Hvis du mener den virtuelle surroundeffekten de har i headphones vil jeg si at SIII neppe har støtte for det, men at jeg har så dårlige erfaringer med slike løsninger at jeg aldri ville brukt det selv. Hvis du mener støtte for surround gjennom HDMI trodde jeg alle nyere toppmodeller hadde det.

[newnick]

Morsomt å lese hvordan enkelte her ikke klarer å akseptere at S3 blir slått (med små marginer) på enkelte områder av HTC OneX

OnX har bedre lyd og tar bedre bilder, men her er det jo snakk om små nyanser, og er vel for pokker ikke verdens undergang? Kan jo også glede Samsung fansen med at Nvidia enda ikke har optimalisert driverne til Tegra3. Det vil komme i neste oppdatering fra HTC, og man vil få en markant ytelse forbedring. Da blir kanskje S3 også slått på ytelse tester Hvordan ville det føles for en ihuga Samsung kjøper?

[ATWindsor]

Morsomt å lese hvordan enkelte her ikke klarer å akseptere at S3 blir slått (med små marginer) på enkelte områder av HTC OneX

OnX har bedre lyd og tar bedre bilder, men her er det jo snakk om små nyanser, og er vel for pokker ikke verdens undergang? Kan jo også glede Samsung fansen med at Nvidia enda ikke har optimalisert driverne til Tegra3. Det vil komme i neste oppdatering fra HTC, og man vil få en markant ytelse forbedring. Da blir kanskje S3 også slått på ytelse tester Hvordan ville det føles for en ihuga Samsung kjøper?

 

Ikke klarer å askeptere, eller har en saklig diskusjon rundt disse kvalitetsvurderingene? Hvem konkret er det som framstiller det som "verdens undergang", eneste jeg har sett som har hauset opp dette er deg.

 

AtW

[newnick]

Ok. Jeg mente ikke å hause det opp, jeg mente kun å sette ting litt i perspektiv. At Samsung S3 har et litt svakere kamera, og er litt svakere på lyd, er det inntrykket Amobil sitter igjen med etter å ha testet begge telefonene. Jeg kan jo finne lenker til andre tester som viser akkurat det samme, eller jeg kan finne tester som sier akkurat det motsatte. Poenget her er at nyansene er så små, at det vil ikke spille noen som helst rolle, hverken for deg eller meg, når det kommer til daglig bruk, og er da er det vel litt "bortkastet" å argumentere i øst og i vest om både det ene eller det andre.

Etter min oppfatning, så vil S3 ha sine fordeler, mens OneX har sine. Da S2 kom, var den vesentlig bedre enn tilsvarende modeller fra HTC på enkelte områder, og valget var enkelt hvis målet var å ha den beste telefonen. Nå er situasjonen langt fra så enkel. One X er på høyde med S3, og tilogmed bedre på enkelte ting. Ytelsemessig ligger den litt bak, men for både deg og meg, vil vi nok ikke oppleve dette i praksis bruk. Og når Nvidia nå snart kommer med optimaliserte drivere, vil denne forskjellen bli enda mer ubetydelig. Og da også kanskje i favør One X. Men uansett vil det være så små marginer så avgjør, at hverken du eller jeg vil klare å oppfatte dette.

Lykke til med din nye Konge Android. Jeg er superfornøyd med min Konge Android, og etter siste oppdatering, er de siste bugsa luket bort.

[King_Canute]

Har egentlig aldri vært imponert over nvidia sine tegra løsninger. På papirer hørtes det kjempe bra ut, men den blir alltid slått.

 

Var jo samme greia i fjor når gs2 kom med tegra 2 og samsung exynos. Da ble jo tegra 2 regelrett voldtatt av exynos.

 

Så ikke noe overraskelse at de ligger foran tegra 3.

 

Jeg er veldig enig i dette. I mine øyne forsøker Nvidia å framstille Tegra som det beste, og når det virkelig gjelder så er det så dårlig at man treger på at man valgte Tegra i telefon eller tab.

Selv har jeg en Samsung Galaxy Tab 10.1, som jeg irriterer meg over at har Tegra 2, den er så ræva treg at man kunne like godt bare brukt innmaten i Samsung Galaxy S2 i den tab'en.

Håper for all del at Samsung bruker sine egne løsninger i Tab'er som i telefoner, og ikke rører Tegra.

Da Tegra 3 kom, skulle de knuse alt, men så kom Apple med sin nye 3. generasjons Pad og vips, så knuser Apple Nvidia langt ned i støvlene, og ned i bakken.

 

Takk og pris for at Samsung har brukt Exynos i S3, det er nok bedre uansett hvordan man vender og snur på ting.

[newnick]

Tja, bedre er en sikkert, men det hele dreier seg om nyanser. At Tegra 2 ikke ble hva den lovet, vet jeg ingenting om, men det har da lite med Tegra 3 å gjøre. Nvidia har som tidligere sagt, ikke kommet med optimale drivere til T3, og de forventes å komme nå i Juni. Ellers er ytelseforskjellen minimal, og Tegra 3 er faktisk raskere enn Exynos på enkelte områder. Så å fremstille dette som sort/hvitt, blir feil. Totalt sett har nok Exynos overtaket, men det dreier seg som sagt om små marginer. Jeg forstår jo at enkelte prøver å fremstille dette som noe helt annet.

Skal man ha det råeste innen Android pr i dag, så har man faktisk to likeverdige valg. s3 eller OneX. Så valget må vel taes ut ifra personlige preferanser, heller enn tekniske spesifikasjoner

[Tåkelys]

Virker jo som om det er du som har problemer med å akseptere at S3 er så bra...

[esoteric]

Som nevt så er marginene små.

 

Blir vel først etter noen måneders bruk blant massen at man ser hvilken telefon som gjør den beste jobben i praksis og ikke kun på papir og diverse målinger.

[newnick]

Virker jo som om det er du som har problemer med å akseptere at S3 er så bra...

Hvordan i alle dager kom du frem til denne konklusjonen? At samsung leverer en tipp topp modell, er ikke annet en kun positivt for alle. Både for de som foretrekker iphone, windows og andre androidtelefoner. Det skjerper konkurrentene. Men noen her prøver å innbille uvitende kjøpere at s3 er "så mye bedre", og at den ligger hestehoder foran andre, noe som ikke stemmer. En god telefon, men ikke nevneverdig bedre enn f.eks one x

[EirikLF]

Morsomt å lese hvordan enkelte her ikke klarer å akseptere at S3 blir slått (med små marginer) på enkelte områder av HTC OneX

OnX har bedre lyd og tar bedre bilder, men her er det jo snakk om små nyanser, og er vel for pokker ikke verdens undergang?

 

Har liten tro på at one X har bedre lyd, du jkan lese hva gsmarena skrev om lydkvaliteten til de to:

http://www.gsmarena.com/samsung_i9300_galaxy_s_iii-review-761p8.php

http://www.gsmarena.com/htc_one_x-review-747p5.php

og denne diskusjonen fra head fi som har litt mer info:

http://www.head-fi.org/t/608535/wolfson-dac-confirmed-for-galaxy-s3