Test: Samsung Galaxy S III

[paithlezz]

Flere som syns touchwiz og sense har litt "barnslig" ikoner og design? Ser ikke like fint ut som stock ICS, eller er det bare meg? Syns galaxy nexus har så sykt deilige iconer og alt

[Cpt]

Vet ikke om jeg synes ikonene er så mye mer barnslig, men foretrekker rein Anroid, ja.

[paithlezz]

Vet ikke om jeg synes ikonene er så mye mer barnslig, men foretrekker rein Anroid, ja.

 

Kanskje litt vanskelig å forklare, men de ser så simple ut liksom. Kjedelige. Men syns stock android før ICS så drittkjedelig egentlig, først nå jeg liker det.

[paithlezz]

d

[Tåkelys]

Barnslige ikoner? Nå har jeg hørt det også

[ATWindsor]

 

Spiller vel ingen rolle hva Samsung hevder den er laget av, så lenge det ser ut som, og føles som, alt for mye plast. Det gir ikke et inntrykk av kvalitet.

Ja, det kan jo være ett problem for folk som er mer opptatt av følelsen av kvalitet, enn av faktisk kvalitet.

 

AtW

[Leifen18]

Er det bare meg, eller ser bildet til Galaxy S III bedre ut og har mindre støy en sammenlikningbildet til HTC One X?

Sitter med samme inntrykk

 

Sitter også med samme inntrykk... Jeg satt og lurte på om de muligens har byttet om på taggene?

[Vannlinjen]

Greit telefon dette. Bare synd designet skal være så forferdelig stygt.

[cosm0]

Greit telefon dette. Bare synd designet skal være så forferdelig stygt.

smaks sak:)

[Tåkelys]

Greit telefon dette. Bare synd designet skal være så forferdelig stygt.

smaks sak:)

Absolutt. Synes telefonen er ganske fin.

[Tafsen]

Exchange støtten på denne er mildt sagt dårlig, lite egnet for folk som jobber i bedrifter.Vi vurderte det her hos oss, men valgte å forsette med HTC (er snakk om mange tusen telefoner).Eneste fordelen med Samsung i bedriftmarkedet er god støtte for MDM (Mobile Device Management), men resten veier ikke opp for dette, spesielt Exchange støtten.Man kan for eksempel ikke gjøre basic ting som autosync av subfolders eller gjøre company directory søk lett forstålig for brukere.Synkroniseringsmulighetene for kontakter er også dårlig, man kan heller ikke lett bytte hvilken konto en kontakt ligger på.Begge disse feltene ligger HTC lysår foran Samsung.Så vi kommer til å gå fra HTC Desire S til HTC One-V som standard smartmobil.(Jeg har Samsung telefon selv, Note, gikk fra 4S, og gremmes hver gang jeg bruker mail eller kontaktlister).

 

Følger det med ein eigen mail-app på HTC modellane?

[HBL]

For meg betyr lydkvalitet fra mini-jack mye. Det som er frustrerende, er hvordan flere tester konkluderer forskjellig. Amobil mener HTC er best, mens gsmarena viser grundige tester og mener at S3 er best på de fleste punkt ang. lydkvalitet. Er det slik at man bare tester specs og sier at beats audio er bedre enn S3, som for øvrig har en Wolfson DAC.

Man skulle jo tro at resultatene ville vise det samme.....

Er det noen som vet om andre som har testet lydkvaliteten på One X vs S3?

[Tekno Brukeren]

Jeg har lest at Prosessoren som ligger i flaggskipa til LG og HTC har 100 MHz mer enn S3 og 4 kjerner + en ekstrakjerne som brukes i vilemodos og når det trengs.

Som betyr at Prosessoren har egentlig 5 kjerner.

 

Men jeg har ikke lest at S3 har en en ekstrakjerne?.

Ut i fra dette så tyder det på at flaggskipa til LG og HTC har kraftigere Prosessor enn Samsung Galaxy S III?.

[HKS]

Jeg har lest at Prosessoren som ligger i flaggskipa til LG og HTC har 100 MHz mer enn S3 og 4 kjerner + en ekstrakjerne som brukes i vilemodos og når det trengs.

Som betyr at Prosessoren har egentlig 5 kjerner.

 

Men jeg har ikke lest at S3 har en en ekstrakjerne?.

Ut i fra dette så tyder det på at flaggskipa til LG og HTC har kraftigere Prosessor enn Samsung Galaxy S III?.

Ikke nødvendigvis...

 

Den 5. kjernen på Tegra 3 brukes kun når de fire andre kjernene er deaktivert for å spare strøm. Den 5. kjernen er kjent som en "companion core". Nvidia bruker dette for å spare strøm (Tegra 3 bruker 40nm prosess, Samsung sin quad-core bruker 32nm).

 

Ellers er CPU-arkitekturene ganske like både Nvidia og Samsung bruker standard ARM Cortex A9 Quad Core. På resten av SoC'en er det dog en del forskjell...

[leirdueredet]

For meg betyr lydkvalitet fra mini-jack mye. Det som er frustrerende, er hvordan flere tester konkluderer forskjellig.

 

Enig, jeg syns også lydkvalitet er viktig på en mobil.

Kunne ikke se det var skrevet noe om Dolby Surround i testen, noen som vet om S3 har dette eller ikke ?

[EirikLF]

Jeg har lest at Prosessoren som ligger i flaggskipa til LG og HTC har 100 MHz mer enn S3 og 4 kjerner + en ekstrakjerne som brukes i vilemodos og når det trengs.

Som betyr at Prosessoren har egentlig 5 kjerner.

 

Men jeg har ikke lest at S3 har en en ekstrakjerne?.

Ut i fra dette så tyder det på at flaggskipa til LG og HTC har kraftigere Prosessor enn Samsung Galaxy S III?.

 

Sant det, men som HKS nevner er den ekstra kjernen aldri i bruk samtidig som de andre 4, den er kun der som et strømsparingstiltak(og vi kan med sikkerhet si at det uansett ville vært ekstremt få tilfeller hvor det ville hjulpet i det hele tatt). De 100 MHzene i ekstra frekvens skulle gi en liten fordel, men det er vanskelig å se for seg at det vil bli merkbart. Videre vil den ekstra kjernen hjelpe på strømforbruket til tegra 3 brikken, mens samsung på sin side har byttet til 32 nm. teknologi som skulle hjelpe enda mer vesentlig på forbruket. Etter å ha kikket litt rundt fant jeg ingen direkte sammenlikning, men jeg tror SIII vil ha bedre batteritid enn one X ved browsing, men den vil muligens ha litt kortere taletid.

 

Den klart største forskjellen er på GPU siden, der tegra 3 stiller med nVidia grafikk, mens samsung kan vise til langt bedre score i ytelsestester. I dag er det en god del spill som er spesialtilpasset tegra 3, og som ser glimrende ut. Men Samsung har nok fordelen på det området.

[EirikLF]

For meg betyr lydkvalitet fra mini-jack mye. Det som er frustrerende, er hvordan flere tester konkluderer forskjellig.

 

Enig, jeg syns også lydkvalitet er viktig på en mobil.

Kunne ikke se det var skrevet noe om Dolby Surround i testen, noen som vet om S3 har dette eller ikke ?

Jeg sjekket opp i dette, og det virker som om S3 skal ha en wolfson dac(ja, det er en big deal). Originale galaxy S var blant annet kjent for dette, og var kjent for å ha spesielt god lydkvalitet til å være telefon. Så dette bliur etter alt å dømme den toppmodellen med best lyd i denne generasjonen.

[AllFather]

Har du testet en Samsung Android med Android 4.0 og Exchange? Her på jobben var det flere som slet med Exchange på Galaxy S2 når den kjørte Android 2.3. Med Android 4.0 oppdateringen fungerer Exchange mye bedre og har flere funksjoner (kontaktsøk i Exchange registeret f.eks)

 

Har ICS på mobilen, blitt litt bedre , men er ikke mye. Kontaktsøk er nå med ja, men fungerer veldig dårlig i motsetning til hos HTC

[ChallengerV8]

De lages i plast fordi samme hjelm i metall ikke ville ha tålt belastingene/hatt de egenskapene de er kontruert for. Og polykarbonat er et plastmateriale på samme vis som aluminium er et metall. Det er bare et spesifisert plastmateriale.

 

Riktig det, men det er ikke kun det som avgjør dette, mobiler som har NFC kan ikke bruke chassi av metall.....

Selvfølgelig kan man benytte metall i chassiset selv om den har NFC. Du kan få nesten hva som helst til å bli en antenne. Man kan f.eks gjøre chassiet til en del av antennen. NFC-signalet må uansett matches via et nettverk til å svinge på en gitt frekvens i de omgivelsene det opererer i. Det samme må man gjøre med GSM-antennen også. Den må også matches med tanke på hvilket materiale og omgivelser den benyttes i, så prinsippet med metall-chassis og NFC er ikke noe forskjellig fra tilpassning av GSM-antenne eller WiFi-antenner.

[ChallengerV8]

Metall og keramikk er jo mye mer elegant.

Eleganse har ingenting med kvalitet å gjøre. Eleganse er bare et subjetivt begrep, på samme vis som det er forskjellig mening om hva som er fint. Kvalitet er derimot karakterisert som rett eller feil.

Rett kvalitet kan beskrives som at man får det som er lovet/forventet, f.eks hvis man blir lovet at dette er en dritt-bil, og bilen går i stykker, er det rett kvalitet. Feil kvalitet er det da hvis man blir lovet en dritt-bil, og denne ikke går i stykker. Da er forventningene ikke oppfylt, og det er feil kvalitet.

Endret 25. mai 2012 av ChallengerV8