Test: Samsung Galaxy S III

[V. Haugen]

Kom igjen da. Slutt å gi "høy pris" som minus på dagens topptelefoner....

Merkelig at i nesten alle tester med Android telefoner så får de minus på høy pris når de koster 5000 kr. Men når det kommer en iPhone med spesifikasjoner og dingers som er LANGT LANGT mindre og itillegg koster nærmere 6000 kr - da er det HELT ok.

....

 

Hei,

 

"Høy pris" stod også på minussiden i iPhone 4S-testen: http://www.amobil.no...2895/konklusjon

 

Det betyr ikke at vi gir telefonene trekk av den grunn - det er kun dersom prisen ikke står i stil med ytelsen. "Mye for pengene"-mobiler får et tilsvarende pluss i margen.

 

Vi føler at pris er viktig, og noe mange tar i betrakning når de skal kjøpe ny mobil, og det er grunnen til at vi også nevner prisen. Når du ser "høy pris" som et minus i oppsummeringen bør det være lett for deg å avgjøre om dette har noe å si eller ikke for deg. Dette er snarere en tilleggsopplysning som skal gjøre det lettere å vurdere om denne mobilen er verdt å kjøpe.

 

At toppmodellene koster 5-6000 kroner aksepterer vi, men som sagt er det ingen av de mobilene vi tester som får trekk for høy pris med mindre de fortjener det.

[HTCPetter]

Kongen? HTC One X har jo 1,5 GHz Tegra 3. I tillegg FORETREKKER JEG HTC Sense istedenfor TouchWiz, for touchwiz ser så kjedelig og ikke-shiny ut. Og jeg føler at E-posten er helt deilig på HTC.

[HTCPetter]

Kongen? HTC One X har jo 1,5 GHz Tegra 3. I tillegg FORETREKKER JEG HTC Sense istedenfor TouchWiz, for touchwiz ser så kjedelig og ikke-shiny ut. Og jeg føler at E-posten er helt deilig på HTC.

 

glemte å tilføye at GS3 har "bare" 1,4 GHz.

[FirstPrice]

Dere nevner minst 2 steder i testen at SGS2 har en lavoppløst skjerm, er dette i forhold til dagens toppmodeller, eller er virkelig 480x800 en lav oppløsning?

 

"Vi kan like effektiv visning av e-post, men på den lave skjermoppløsningen til Galaxy S II ble det litt trangt om plassen for de ulike elementene. Det var heller ikke mulig å velge bort denne måten å vise e-post på."

 

"I den grafikkintensive ytelsestesten Nenamark 2 gjør Galaxy S III det svært godt. Legg merke til at Galaxy S II gjør det kunstig bra fordi det er lettere for telefonen å drive en lavoppløst skjerm."

 

I og med at skjermen er en så viktig faktor på dagens mobiler, sitter jeg litt igjen med følelsen av å ha en gammel og utdaters SGS2 som jeg kjøpte for bare litt over et halvt år siden.

Det hjelper vel lite at den nå koster fra 3333,- ifølge deres egne priskalkulator når man kan få Galaxy Nexus og Sony Xperia P&S til samme pris?

Diverse nettsider gikk nylig ut og anbefalte den aldrende mobilen på nytt fordi de mente på at den fortsatt var aktuell pga. prisfallet.

[Cpt]

Er det bare meg, eller ser bildet til Galaxy S III bedre ut og har mindre støy en sammenlikningbildet til HTC One X?

[FrihetensRegn]

Svært fristende å ta seg noen ekstravakter bare for å skaffe denne

[krizved]

I artikkelen ved positive og negativer sider står det at telefonen har mye plast.Men er ikke telefonen laget av polycarbonate?

Kort sagt:– Fantastisk skjerm– Enkelt menysystem– Lynrask- God vekkerklokke (!)– Mye plast

http://www.phonearen...plastic_id30304

 

Tenkte å kommentere det jeg og

[Tåkelys]

Er det bare meg, eller ser bildet til Galaxy S III bedre ut og har mindre støy en sammenlikningbildet til HTC One X?

Sitter med samme inntrykk

[ChallengerV8]

Kongen? HTC One X har jo 1,5 GHz Tegra 3. I tillegg FORETREKKER JEG HTC Sense istedenfor TouchWiz, for touchwiz ser så kjedelig og ikke-shiny ut. Og jeg føler at E-posten er helt deilig på HTC.

glemte å tilføye at GS3 har "bare" 1,4 GHz.

 

HTCPetter, du høres ut som et gufs fra fortiden (ref Intel vs AMD i tiden runt intr. av Pentium4). Når ble prosessorhastighet et mål for ytelse? Her sammenligner du prosessorhastighet fra to ulike prosessorer, og drar paralleller til at dette tilsvarer høyere ytelse.

Og en generell kommentar til uttrykket plast. Plast er et samlebegrep som ikke sier noe om kvalitet. F.eks er formel 1 biler bygget i plast, og det er pga styrke vs vekt. Med de egenskapene som kreves for en formel 1 bil blir metall et materiale av lavere kvalitet. Samme med hjelmer. De lages i plast fordi samme hjelm i metall ikke ville ha tålt belastingene/hatt de egenskapene de er kontruert for. Og polykarbonat er et plastmateriale på samme vis som aluminium er et metall. Det er bare et spesifisert plastmateriale.

[Mr. Spaceworld]

Kongen? HTC One X har jo 1,5 GHz Tegra 3. I tillegg FORETREKKER JEG HTC Sense istedenfor TouchWiz, for touchwiz ser så kjedelig og ikke-shiny ut. Og jeg føler at E-posten er helt deilig på HTC.

 

du har ikke tilfeldigvis kjøpt deg en One X? Du kommer jo med tall på papir her. I testen virker det jo som om SG3 er bedre på div. ytelses tester

[henrikrox]

Kongen? HTC One X har jo 1,5 GHz Tegra 3. I tillegg FORETREKKER JEG HTC Sense istedenfor TouchWiz, for touchwiz ser så kjedelig og ikke-shiny ut. Og jeg føler at E-posten er helt deilig på HTC.

glemte å tilføye at GS3 har "bare" 1,4 GHz.

HTCPetter, du høres ut som et gufs fra fortiden (ref Intel vs AMD i tiden runt intr. av Pentium4). Når ble prosessorhastighet et mål for ytelse? Her sammenligner du prosessorhastighet fra to ulike prosessorer, og drar paralleller til at dette tilsvarer høyere ytelse.Og en generell kommentar til uttrykket plast. Plast er et samlebegrep som ikke sier noe om kvalitet. F.eks er formel 1 biler bygget i plast, og det er pga styrke vs vekt. Med de egenskapene som kreves for en formel 1 bil blir metall et materiale av lavere kvalitet. Samme med hjelmer. De lages i plast fordi samme hjelm i metall ikke ville ha tålt belastingene/hatt de egenskapene de er kontruert for. Og polykarbonat er et plastmateriale på samme vis som aluminium er et metall. Det er bare et spesifisert plastmateriale.

Godt sagt, og er 100% enig.

 

Er så mange for tiden som snakker om giga ditt og giga datt. Speccs er vel og bra, men føler vi har kommet ditt at 0.1 gigahertz fra eller til, vil ikke ha stor betydning på hvordan telefonen min oppleves.

 

Bragging rights er selvfølgelig noe helt annet

[leirdueredet]

De lages i plast fordi samme hjelm i metall ikke ville ha tålt belastingene/hatt de egenskapene de er kontruert for. Og polykarbonat er et plastmateriale på samme vis som aluminium er et metall. Det er bare et spesifisert plastmateriale.

 

Riktig det, men det er ikke kun det som avgjør dette, mobiler som har NFC kan ikke bruke chassi av metall.....

Endret 25. mai 2012 av leirdueredet

[FrihetensRegn]

Ang. plast, så handler det om "følelsen" av å holde på noe som er ekslusivt og som føles som det er bygget med tanke på å få et produkt som varer. Plast er ikke nødvendigvis dårlig, men hvis det knirker og knekker og er lettmotagelig for riper, så er det med på å få senket kvalitetsinntrykket av telefonen. Metall og keramikk er jo mye mer elegant.

[2bb1]

Er det bare meg, eller ser bildet til Galaxy S III bedre ut og har mindre støy en sammenlikningbildet til HTC One X?

 

Er det bare meg, eller ser bildet til Galaxy S III bedre ut og har mindre støy en sammenlikningbildet til HTC One X?

Sitter med samme inntrykk

 

Stusset over dette selv. På bildet av statuen er det mye mer støy på himmelen på One X sitt bilde enn på S3, og mannen i seg selv ser også skarpere ut hos S3. I tillegg er bildet av hovedkortet (eller hva det nå enn er) tatt av S3 skarpere enn One X, spør du meg. Hadde vært kjekt å vite på hva test-skriveren ser som jeg/vi ikke ser?

 

Edit: har sett på bildene igjen, og sitter igjen med samme konklusjon. Bildene tatt med One X ser jo helt jævlige ut, både farge, støy og skarphet? På bildet av hovedkortet var til og med Optimus 4X HD bedre spør du meg.

Endret 25. mai 2012 av 2bb1

[sikotryne]

Gi meg en telefon i plast any day. Er ikke interessert i å pakke den inn i airbag uansett. Skjønner ikke helt hvorfor alle mener iPhone er så eksklusiv når alle jeg kjenner utenom en pakker den inn i gummi uansett. Da forsvinner jo poenget ..

[Multiverktøy]

Er det bare meg, eller ser bildet til Galaxy S III bedre ut og har mindre støy en sammenlikningbildet til HTC One X?

Er det bare meg, eller ser bildet til Galaxy S III bedre ut og har mindre støy en sammenlikningbildet til HTC One X?

Sitter med samme inntrykk

Stusset over dette selv. På bildet av statuen er det mye mer støy på himmelen på One X sitt bilde enn på S3, og mannen i seg selv ser også skarpere ut. I tillegg er bildet av hovedkortet (eller hva det nå enn er) tatt av S3 skarpere enn One X, spør du meg. Hadde vært kjekt å vite på hva test-skriveren ser som jeg/vi ikke ser.Edit: har sett på bildene igjen, og sitter igjen med samme konklusjon. Bildene av One X ser jo helt jævlige ut, både farge, støy og skarphet? På bildet av hovedkortet var til og med Optimus 4X HD bedre spør du meg.

 

undret litt jeg også når det står at one x er bedre på bilder ? eksempel bildet til one x var jo dårligere

[Il-Sung]

Design, skjerm og menyer

Form: Trykkskjerm og fulltastatur

 

Sikker?

[Pangros]

Gler mæ som en liten onge..

Glad æ sendte One X'n i retur å bestille den her

[Arnliot]

Angående fargevisningen til amoled-skjærmer;

 

Mener å ha sett og hørt andre steder at GS3 har en mulighet for å justere denne til noe mer naturlige farger som på LCD-skjærmer osv:

 

http://www.phonearena.com/reviews/Samsung-Galaxy-S-III-Review_id3031

 

se under Display

[esoteric]

Angående fargevisningen til amoled-skjærmer;

[..]

Stemer det, på SIII-en jeg har er det forskjellige "screen mode" , Dynamic, Standard, Natural og Movie. Men dette har jeg sett før, så det er ikke unikt på SIII .. mener og huske at de valgene også er på SII .. om det ikke var en del av custom rom-en jeg kjørte å den den gang.

 

Edit: Flere forhandlere som har fått en i dag som står i "retail mode" ... og som har fått deaktivert det? ... plagsomt.

Endret 25. mai 2012 av Donnybrook