Oppgradere PC

[iallwaysfeed]

Pcen min nå er:

msi 770 c45

sapphire radeon Hd5830

AMD Athlon 2 X4

Western Digitale Caviar 500GB sata2 16mb

Silver Power SP-SS500 500W

Kingstone ValueR 4 BG Kit w/2 matched ValueRam 2BG DDR3

 

Tenkte

http://www.dustinhom...-25nm-reseller/

http://www.dustinhom...-e-dvi-hdmi-dp/

http://www.dustinhom...socket-am3-box/

 

1.Vil dette passe sammen?

2.Noen meninger/noe som burde være annerledes?

 

EDIT:

1.Ikke gjør dette til en stor krangel mellom AMD og Intel.

2.BF3 på høyeste grafikk?

3.Hvilken av delene ryker for nytt HK?

Endret 24. mai 2012 av iallwaysfeed

[Olestokk]

Ville heller oppgradert prosessor, ikke degradert.

 

En intel prosessor vil mye mer ytelse.

 

Jeg ville oppgradert til;

 

Intel i3 2120

Asus P8H61/P8H77

Intel 330 120GB/60GB

og ett grafikkort du får presset inn.

[Rusher]

Ville heller oppgradert prosessor, ikke degradert.

 

En intel prosessor vil mye mer ytelse.

 

Jeg ville oppgradert til;

 

Intel i3 2120

Asus P8H61/P8H77

Intel 330 120GB/60GB

og ett grafikkort du får presset inn.

 

Hva med å lese deg opp på emnet før du svarer noe som ikke stemmer?

 

FX-4170 yter bedre en i3 2120 i de fleste operasjoner i utgangspunktet. Og har en MYE bedre overklokkingspotensiale.

 

Så til TS, drit i svaret til olestokk, og velg det du selv har funnet fram. Evnt større skjermkort visst budsjettet tillater det.

[okwepeokwe]

Ville heller oppgradert prosessor, ikke degradert.

 

En intel prosessor vil mye mer ytelse.

 

Jeg ville oppgradert til;

 

Intel i3 2120

Asus P8H61/P8H77

Intel 330 120GB/60GB

og ett grafikkort du får presset inn.

 

Hva med å lese deg opp på emnet før du svarer noe som ikke stemmer?

 

FX-4170 yter bedre en i3 2120 i de fleste operasjoner i utgangspunktet. Og har en MYE bedre overklokkingspotensiale.

 

Så til TS, drit i svaret til olestokk, og velg det du selv har funnet fram. Evnt større skjermkort visst budsjettet tillater det.

 

bevis/test?

[Rusher]

http://www.cpu-world.com/Compare/351/AMD_FX-Series_FX-4170_vs_Intel_Core_i3_i3-2120.html

[okwepeokwe]

http://www.cpu-world...i3_i3-2120.html

 

test?

[Olestokk]

Ville heller oppgradert prosessor, ikke degradert.

 

En intel prosessor vil mye mer ytelse.

 

Jeg ville oppgradert til;

 

Intel i3 2120

Asus P8H61/P8H77

Intel 330 120GB/60GB

og ett grafikkort du får presset inn.

 

Hva med å lese deg opp på emnet før du svarer noe som ikke stemmer?

 

FX-4170 yter bedre en i3 2120 i de fleste operasjoner i utgangspunktet. Og har en MYE bedre overklokkingspotensiale.

 

Så til TS, drit i svaret til olestokk, og velg det du selv har funnet fram. Evnt større skjermkort visst budsjettet tillater det.

 

Kommer helt an på oppgaven, i oppgaver som tar i bruk fler enn 2 kjerner vil AMD CPUen seire. Men i oppgaver som bruker 2 kjerner (for eksempel gaming) vil en i3 praktisk talt knuse en FX prosessor...

[Olestokk]

Her er noen resultater fra Anantech.com:

 

Crysis Warhead.

 

Dirt 3.

 

Dawn of War II.

 

Arkitekturen er den samme og forskjellen vil da være antallet kjerner. Det brukes bare 2 kjerner, derfor kan det brukes forskjellige prosessorer og derfor oppnå samme resultat.

[Rusher]

Du håndplukket nå resultater der Intel normalt sett er sterkere. og bruke en I5 CPU for å gjøre ett poeng for å kjøpe en i3 er idiotisk.

 

FX-4170 kjører på 4,2ghz, kontra 3,6 som du viser resultat for.

 

Som du ser her med småbrødrene til de nevnte alternativene, så er det ganske jevnt, og langt ifra "knusing" som du så fint kaller det

 

AMD'en kan overklokkes lett, den kan ikke i3'n.

 

http://www.cpu-world...i3_i3-2120.html

test?

 

Trykk på performance....

Endret 24. mai 2012 av Rusher

[Olestokk]

Jeg håndplukker ja... tok de tre øverste...

 

Kan jo beskylde deg for håndplukking også da. Hvis du ser gjennom og går nederst på siden du viser til ( http://www.tomshardw...ark,3136-7.html ) ser du noe spesielt, der drar i3 fra FXen... Hvorfor? fordi alle de andre testene er GPU begrenset...

 

BF3 er også begrenset av GPU, en annen ting ved det er at det er ett av få spill som støtter bruk av fler enn 2 kjerner...

 

Når ikke fler enn 2 kjerner brukes er det ikke forskjell på i5 og i3.

 

@TS: Det trengs nytt hovedkort for AMD CPUen også, det kortet der har ikke fått noen oppdatering som gjør at det støtter FX

Endret 24. mai 2012 av Olestokk

[Rusher]

FX'en er jevngod, i BF3 som trådstarter skal spille er den faktisk litt bedre. Den er mer framtidsrettet med 4 kjerner kontra 2. Den kan overklokkes. Og nytt hovedkort koster mindre. EOD

[Olestokk]

At ett nytt hovedkort koster mindre betyr ikke noe da en FX, spesielt en overklokket en (som 4170 er) er dyrere i drift.

 

Ifølge Tomshardware sine tester viser i3en seg bedre i nederste test. Men det sier veldig lite, før man kommer opp på HD 7870 nivå er ikke noen av CPUene ett problem, skjermkort er flaskehalsen uansett.

 

Spørs hva TS vil ha da, en som kanskje er bedre i fremtiden eller en som er bedre nå. i3 bruker også mindre strøm og lager mindre varme. Varme = støy...

[iallwaysfeed]

Vil ikke det å bytte til Intel for MEG føre til at jeg må få et nytt HK?

 

EDIT: PCen min kan bråke som en støvsuger uten at det ville vært et problem.

Endret 24. mai 2012 av iallwaysfeed

[Deluze]

Det må du uansett. HK'et du har i dag støtter ikke noe nyere enn Phenom II X6.

 

-Deluze