Ikke-vestlig innvandring blir dyrere for Norge

[Shruggie]

Nei, jeg snakker om en ny standard for nye innvandrere. Ja, jeg er for flere innvandrere. Ikke flere per år, men fortsatt innvandring. Og det kommer det til å bli, uansett hva dere peser om.

[Notelitten]

Og det kommer det til å bli, uansett hva dere peser om.

 

Prinsipper har intet å gjøre i politikken.

[robertaas]

Nei, jeg snakker om en ny standard for nye innvandrere.

Du vil altså introdusere noe helt nytt. Hvoordan ser det ut og hvilken realisme har det?

[Shruggie]

Bare se på USA, de har noe lignende. Og jeg er selvsagt ikke ansvarlig for å innføre dette, jeg bare kommer med et forslag. Men fra reaksjonen deres skulle man tro jeg nettopp lå med søsteren deres.

Endret 31. mai 2012 av Shruggie

[Herr Brun]

Og det kommer det til å bli, uansett hva dere peser om.

 

Prinsipper har intet å gjøre i politikken.

Neivel? Hva hører da hjemme i politikken? Skal alt avgjøres etter en konkret vurdering av alle potensielle resultater? Eller bare et knippe?

[Camlon]

Hva mener du? Jeg snakker ikke om kurs, jeg snakker om en test man må bestå før man får lov til å bli Nordmann.

Dette vil aldri bli godtatt. Enten så vil testen være så enkel, at alle kan gjennomføre den, eller så vil den bli verdiløs. Norge har ikke baller til å kaste ut folk som stryker på testen. Vi tør ikke en gang å kaste ut kriminelle asylsøkere.

 

Problemet er tankegangen om at vi har et ansvar for folk som klarer å komme seg til Norge, men vi har ikke et ansvar for de som ikke har mulighet å komme seg til Norge. Så lenge det er tankegangen, så er det umulig å stille krav for statsborgerskap. Alle som klarer å komme seg til Norge, og vi klarer ikke å bevise at de ikke er i fare, vil få statsborgerskap. Det har ikke noe å si om de er radikale muslimer, analfabeter, eller en terrorist som Mullah Krekar.

[Shruggie]

Ja, det er jo det vi må endre på.

[Notelitten]

Og det kommer det til å bli, uansett hva dere peser om.

 

Prinsipper har intet å gjøre i politikken.

Neivel? Hva hører da hjemme i politikken? Skal alt avgjøres etter en konkret vurdering av alle potensielle resultater? Eller bare et knippe?

Logikk?

Edit: Prinsipper blir ofte irrasjonelle.

Endret 31. mai 2012 av Notelitten

[robertaas]

Problemet er tankegangen om at vi har et ansvar for folk som klarer å komme seg til Norge, men vi har ikke et ansvar for de som ikke har mulighet å komme seg til Norge. Så lenge det er tankegangen, så er det umulig å stille krav for statsborgerskap. Alle som klarer å komme seg til Norge, og vi klarer ikke å bevise at de ikke er i fare, vil få statsborgerskap. Det har ikke noe å si om de er radikale muslimer, analfabeter, eller en terrorist som Mullah Krekar.

I tillegg til dette så har vi bløffen med at mange er "ikke returnerbare". Så uansett hva de gjør så får de bli. Alt dette må ryddes opp i først om man har tenkt å begynne med "opptaksprøver".

[bazxlckjv aeoif34wedjifoxj]

Opptaksprøver er verdiløse. Hvem som helst kan krysse av for "Jeg betaler skatt med glede" eller pugge nasjonalsangen eller spise pinnekjøtt og Grandiosa foran en jury. Det er praksisen som teller, ikke teorien.

[Shruggie]

Som sagt, det funker for USA

[bazxlckjv aeoif34wedjifoxj]

Du har bare sagt at USA har noe lignende. At det funker eller har noe for seg har jeg ikke sett dokumentasjon på. Faktisk tok jeg nettopp en treningstest til testen for amerikansk statsborgerskap, og besto uten å ha lest meg opp på noe.

[Shruggie]

Vel, jeg ville laget en test litt annerledes enn den de har. De spør bare om idiotiske spørsmål som hvem som lager lover, hvem som håndhever og lignende, men det er jo typisk USA, de setter stor pris på formaliteter.

 

Men om den funker? Jeg vet ikke. Poenget er at de har hatt den i flere tiår og jeg har ikke hørt noen klage. Hvis de ikke liker den får de endre på den. Det er det jeg mener vi bør gjøre, endre den.

 

Så hva er problemet?

[Notelitten]

Israel krever at man sverger lojalitet til landet, samt lover å følge landets lover.

 

Trenger ikke være verre enn det?

[Shruggie]

Så dere mener at det er alt som skal til for å bli Nordmann? Jeg trodde dere var innvandringsmotstandere, jeg?

[Notelitten]

Jeg glemte visst å nevne konsekvensene for å bryte løftet. - De skal på hodet ut.

[Shruggie]

Helt og holdent uenig. Man kaster ikke ut statsborgerskapet. Husk at man ikke kan ta statsborgerskapet fra folk med mindre de allerede har et annet statsborgerskap.

 

Og ja, jeg er også mot dobbelt statsborgerskap, som Norge tillater.

[Notelitten]

Nettopp ja, hvorfor skal statsborgerskap være en "målstrek", hvorpå innvandrere kan begå kriminalitet i Norge?

 

Tapsprosjektene må ut igjen, de som kommer hit og gjør nytte for seg, har gjort seg fortjent til å bli.

[Skatteflyktning]

Hmm

 

Noteliten: Hva vil dere da gjøre med folk som anser grunnloven som illegitim, og bryter/følger de andre lovene etter eget forgodtbefinnende?

 

Shruggie: Så barn som har foreldre med to forskjellige pass skal man ......?

[Shruggie]

Da bør foreldrene velge.

 

Og hele poenget her er jo at man får innvandrere/asylanter til å gå gjennom et kurs med psykologisk evaluering osv. FØR de får statsboerskap.

 

Ingen bør nektes statsborgerskap, men man kan jo kreve at de må gjennomgå psykiatrisk behandling, at de lærer seg bedre Norsk, at de har god forståelse for lover og regler, osv.

 

Og ja, papirløse asylanter må ha papirer før de begynner prosessen. Hvis papirene mangler på grunn av avreiselandet, og det kan sannsynliggjøres, er det selvsagt et unntak. Men bosniere og sentralafrikanere som påstår at de er somaliere funker ikke.

Endret 31. mai 2012 av Shruggie