Multicom Xishan W150E

[gammern]

Finnes det en opsjon i bios for å slå på vt-d når egnet cpu er tilstede?

Kan den leveres med trackpoint/styrepinne?

Er oppsett med 2xIntel SSD 520 (SF2281!!) raid0 garantert fri for BSOD's?

Kan den leveres med onboard HD Graphics 4000 only?

[HawkeyeFtw]

Finnes det en opsjon i bios for å slå på vt-d når egnet cpu er tilstede?

Kan den leveres med trackpoint/styrepinne?

Er oppsett med 2xIntel SSD 520 (SF2281!!) raid0 garantert fri for BSOD's?

Kan den leveres med onboard HD Graphics 4000 only?

 

Ville anbefalt å ta kontakt med multicom, enten her eller via kundeservice på deres hjemmesider.

[Redman]

 

Kan den leveres med onboard HD Graphics 4000 only?

 

Kan du poste evt svar fra support?

[haswonit]

Hei

 

Jeg vurderer å kjøpe denne pc'en. En ting jeg lurer på er, vil jeg merke noen store ytelsesforskjeller i spill om jeg velger en i5 fremfor en i7 prosessor?

 

i5 er like god til spill som i7, så da vil i5 være et bedre valg dersom du ikke redigerer bilder/video og bare spiller.

 

Det var egentlig dette jeg hadde mistanke om, men vil bare ta dette opp igjen for å være sikker. Noen som har i5versjonen som kan verifisere dette? (Usikker på om hawkeye blander desktop og laptop cpuer)

[thomit]

For de fleste spill er ikke problemstillingen relevant, da det alltid vil være grafikkortet som setter begrensingen. Således er det hipp som happ om det er 2, 4 eller 6 kjerner i prosessoren, for disse spillenes skyld.

 

Men nå har jo det kommet endel spill allerede som har støtte for flere enn 1 eller 2 kjerner, og i disse kan det være merkbart om man har 2 eller om man har 4 kjerner.

 

I det store og hele er prosessorens styrke underordnet når det gjelder de fleste 3D-grafiske spill. Så og si alle moderne prosessorer vil være omtrent like gode, og man ser i tester der man har beholdt samme grafikkort, men byttet mellom forskjellige prosessorer av varierende styrke; svært liten forskjell i fps for eksempel. Unntaket er spill som er prosessoravhengige, og i mindre grad grafikkavhengige - som for eksempel Football Manager. Her vil styrken på prosessoren ha stor betydning for hvor fort prosessoren klarer å behandle den enorme mengden av data dette spillet hele tiden forer den med. Er FM "hovedspillet" ditt : Velg så kraftig prosessor som mulig.

 

Men ellers er prosessorvalget mest relevant i forhold til alt det andre man eventuellt vil bruke datamaskinen til. Har man maskinen nesten utelukkende til å spille med, eventuellt litt nettsurfing og andre enkle oppgaver, er så og si enhver moderne prosessor bra nok, og det vil være minimal forskjell mellom den svakeste I5'ern og den kraftigste i7'ern. (eller tilsvarende AMD'er), i de aller fleste tilfellene.

[haswonit]

Takk for raskt og utfyllende svar. Er jo glad i FM, men tror jeg skal klare å takle litt ventetid. Er tross alt vent med en compaq cq70. 3gb ram, 1.4 ghz celeron cpu og integrert skjermkort

[Ceba]

Hei

 

Multicom er tomme for Kunshan P170E, tenker da kanskje gå for denne istedet da den er på lager.

 

Krav vil stort sett være FM, Diablo3 og Secret World/GW2, da bør jo denne holde i massevis? Sparer også ca. 6k iforhold til Kunshan modellen med HD 7979M..

[Zeph]

Nokon som har testa eller lyst å teste batterilevetida på denne maskina? I denne testen får dei ikkje 3 timar ut av maskina. Stemmer det med erfaringar andre har gjort?

[HawkeyeFtw]

Hei

 

Multicom er tomme for Kunshan P170E, tenker da kanskje gå for denne istedet da den er på lager.

 

Krav vil stort sett være FM, Diablo3 og Secret World/GW2, da bør jo denne holde i massevis? Sparer også ca. 6k iforhold til Kunshan modellen med HD 7979M..

 

Ville anbefalt å sjekke med denne siden: http://www.notebookcheck.net/NVIDIA-GeForce-GT-650M.71887.0.html

 

Har en liste over de aller fleste skjermkort (høyre margen), også hvordan de yter i spill. Bla lenger ned når du har valgt et skjermkort og der finner du hvor mange fps du får i de testede spillene. Dersom du trykker på fps tallet får du også se hvilken maskin og hvilke specs som ble brukt, men skjermkortet har mest å si på hvor bra ytelse du får, så lenge det ikke er en helt forferdelig cpu.

[sunnySR]

Nokon som har testa eller lyst å teste batterilevetida på denne maskina? I denne testen får dei ikkje 3 timar ut av maskina. Stemmer det med erfaringar andre har gjort?

Jeg har fått testet litt når det gjelder batteritiden på maskinen og må si at jeg er skuffet over at den bare klarer ca 3 timer. Spesielt når Multicom selv går ut å sier at maskinen skal klare 260 min på UMA-modus. Noe som tilsier ca 4,5 time. Jeg hadde skjønt det om det var en gamer pc, men dette er jo en allrounder og da mener jeg at den burde klare 4-5 timer.

 

EDIT: klagde på den dårlige batteritiden til Multicom. Der sa de at noe av grunnen til at min brukte mye strøm kunne være at den var en kraftig maskin. Siden jeg har en kraftig 4-kjerners prosessor og En SSD + en 750GB 7200RPM harddisk kontra en 2-kjerners med en harddisk. Men kan ikke helt skjønne at pc-en bruker så mye mere strøm bare fordi pc-en er litt kraftigere en standard moddelen. Det er jo snakk om over 1 time i forskjell.

Endret 17. juli 2012 av sunnySR

[Montør1]

Det er kan godt hende at det er med 3320m du kun kan få slik tid men stusser en del over at 3720qm skal få så dårlig batteritid. Asus N56 med samme batteri størrelse - 3720qm - hd 4000 - lett surfing = 4 timer. Her har clevo egen "uma" mode også klarer den fremdeles å preste dårlig der. Må være batteriet clevo tjener penger på med å kjøpe dritt kvalitet... Tull av multicom og si at det er fordi du har 2 harddisker, det er kun den ene som er aktiv uansett mens den andre ved idle trekker ca 0.6 watt...... Dem opplyste samtidlig når det ikke var noen andre valg på prossesorer enn quad core at man skulle oppnå 260 min i uma mode uten noe stjerne tegn eller parentes på at det gjelder svakere prossessorer! Selvfølgelig hadde en intel pentium 1.8 ghz trekt mindre strøm men det var jo ikke det du kjøpte og ble informert om..

 

Varm pc md dårlig batteri som ikke engang kan bruke turbo boost ved dedikert skjermkort. På tide clevo oppdaterer pcene på utsiden enn små innmats endringer på fjor årets modeller..

[thomit]

Nokon som har testa eller lyst å teste batterilevetida på denne maskina? I denne testen får dei ikkje 3 timar ut av maskina. Stemmer det med erfaringar andre har gjort?

Jeg har fått testet litt når det gjelder batteritiden på maskinen og må si at jeg er skuffet over at den bare klarer ca 3 timer. Spesielt når Multicom selv går ut å sier at maskinen skal klare 260 min på UMA-modus. Noe som tilsier ca 4,5 time. Jeg hadde skjønt det om det var en gamer pc, men dette er jo en allrounder og da mener jeg at den burde klare 4-5 timer.

 

EDIT: klagde på den dårlige batteritiden til Multicom. Der sa de at noe av grunnen til at min brukte mye strøm kunne være at den var en kraftig maskin. Siden jeg har en kraftig 4-kjerners prosessor og En SSD + en 750GB 7200RPM harddisk kontra en 2-kjerners med en harddisk. Men kan ikke helt skjønne at pc-en bruker så mye mere strøm bare fordi pc-en er litt kraftigere en standard moddelen. Det er jo snakk om over 1 time i forskjell.

 

Den batteritiden du får er helt i tråd med testen av Clevo W150ER hos Notebookcheck.net fra mai. Notebookcheck mener det er den lyssterke og over normalt strømtrekkende skjermen som skal ha mesteparten av skylden.

Multicom burde ha endret forespeilet batteritid i spesifikasjonene til ca. 3 timer.

 

For min del, no problem. Hvis jeg får en skjerm som er blant de aller beste TN-paneler man får til en bærbar, men må klare meg med mindre batteritid, er det helt greit for meg. Men det er klart ikke alle som er enig i det.

Endret 18. juli 2012 av thomit

[sunnySR]

Nokon som har testa eller lyst å teste batterilevetida på denne maskina? I denne testen får dei ikkje 3 timar ut av maskina. Stemmer det med erfaringar andre har gjort?

Jeg har fått testet litt når det gjelder batteritiden på maskinen og må si at jeg er skuffet over at den bare klarer ca 3 timer. Spesielt når Multicom selv går ut å sier at maskinen skal klare 260 min på UMA-modus. Noe som tilsier ca 4,5 time. Jeg hadde skjønt det om det var en gamer pc, men dette er jo en allrounder og da mener jeg at den burde klare 4-5 timer.

 

EDIT: klagde på den dårlige batteritiden til Multicom. Der sa de at noe av grunnen til at min brukte mye strøm kunne være at den var en kraftig maskin. Siden jeg har en kraftig 4-kjerners prosessor og En SSD + en 750GB 7200RPM harddisk kontra en 2-kjerners med en harddisk. Men kan ikke helt skjønne at pc-en bruker så mye mere strøm bare fordi pc-en er litt kraftigere en standard moddelen. Det er jo snakk om over 1 time i forskjell.

 

Den batteritiden du får er helt i tråd med testen av Clevo W150ER hos Notebookcheck.net fra mai. Notebookcheck mener det er den lyssterke og over normalt strømtrekkende skjermen som skal ha mesteparten av skylden.

Multicom burde ha endret forespeilet batteritid i spesifikasjonene til ca. 3 timer.

 

For min del, no problem. Hvis jeg får en skjerm som er blant de aller beste TN-paneler man får til en bærbar, men må klare meg med mindre batteritid, er det helt greit for meg. Men det er klart ikke alle som er enig i det.

Har du denne pc-en selv eller?

[sunnySR]

Det er kan godt hende at det er med 3320m du kun kan få slik tid men stusser en del over at 3720qm skal få så dårlig batteritid. Asus N56 med samme batteri størrelse - 3720qm - hd 4000 - lett surfing = 4 timer. Her har clevo egen "uma" mode også klarer den fremdeles å preste dårlig der. Må være batteriet clevo tjener penger på med å kjøpe dritt kvalitet... Tull av multicom og si at det er fordi du har 2 harddisker, det er kun den ene som er aktiv uansett mens den andre ved idle trekker ca 0.6 watt...... Dem opplyste samtidlig når det ikke var noen andre valg på prossesorer enn quad core at man skulle oppnå 260 min i uma mode uten noe stjerne tegn eller parentes på at det gjelder svakere prossessorer! Selvfølgelig hadde en intel pentium 1.8 ghz trekt mindre strøm men det var jo ikke det du kjøpte og ble informert om..

 

Varm pc md dårlig batteri som ikke engang kan bruke turbo boost ved dedikert skjermkort. På tide clevo oppdaterer pcene på utsiden enn små innmats endringer på fjor årets modeller..

Helt enig med det du sier om batteriet, men opplever at pc-en ikke blir så varm. Ikke etter at de la på Arctic silver 5. Der GPU-en kom opp i 57 grader og CPU-en 81 grader etter 2 timer med BF3. Der jeg brukte GPU-Z og CPU-ID. Etter hva jeg har hørt så er ikke dette så høye temperaturer.

[thomit]

Den batteritiden du får er helt i tråd med testen av Clevo W150ER hos Notebookcheck.net fra mai. Notebookcheck mener det er den lyssterke og over normalt strømtrekkende skjermen som skal ha mesteparten av skylden.

Multicom burde ha endret forespeilet batteritid i spesifikasjonene til ca. 3 timer.

 

For min del, no problem. Hvis jeg får en skjerm som er blant de aller beste TN-paneler man får til en bærbar, men må klare meg med mindre batteritid, er det helt greit for meg. Men det er klart ikke alle som er enig i det.

Har du denne pc-en selv eller?

 

Nei. Men jeg har en laptop der jeg knapt får 1 time på batteriet ved lett bruk. For meg, heller ikke noe problem - jeg har aldri opplevd å ha bruk for maskinen et sted der det ikke finnes noe strømuttak

[HawkeyeFtw]

Nei. Men jeg har en laptop der jeg knapt får 1 time på batteriet ved lett bruk. For meg, heller ikke noe problem - jeg har aldri opplevd å ha bruk for maskinen et sted der det ikke finnes noe strømuttak

 

Kan jo være greit dersom man skal se film på tog eller lignende hvor det ikke er ladere. Greit å ha mer enn 1 time da Men da synes jeg selv det er best med ipad da, derfor jeg kjøpte den. Litt off-topic da menmen

[sunnySR]

Har du denne pc-en selv eller?

 

Nei. Men jeg har en laptop der jeg knapt får 1 time på batteriet ved lett bruk. For meg, heller ikke noe problem - jeg har aldri opplevd å ha bruk for maskinen et sted der det ikke finnes noe strømuttak

Er faktisk ganske enig. Jeg tror heller ikke jeg kommer til å få bruk for pc-en andre plasser en hjemme og på skolen + ta den med til venner og på alle plassene finnes det strømuttak. Jeg reagerte bare på at de sa at pc-en skulle holde i nærmere 4,5 timer også holder ikke pc-en i 3 timer engang.

[sunnySR]

Har du denne pc-en selv eller?

 

Nei. Men jeg har en laptop der jeg knapt får 1 time på batteriet ved lett bruk. For meg, heller ikke noe problem - jeg har aldri opplevd å ha bruk for maskinen et sted der det ikke finnes noe strømuttak

 

Kan jo være greit dersom man skal se film på tog eller lignende hvor det ikke er ladere. Greit å ha mer enn 1 time da Men da synes jeg selv det er best med ipad da, derfor jeg kjøpte den. Litt off-topic da menmen

Sant, men derfor skal jeg gå til ikjøp av en Ipad jeg også Synes du ipaden er bra? var usikker om jeg skulle gå for ipad eller Asus sitt nettbrett. Dette ble veldig off-topic, men måtte bare spørre siden du nevnte ipad

[HawkeyeFtw]

Sant, men derfor skal jeg gå til ikjøp av en Ipad jeg også Synes du ipaden er bra? var usikker om jeg skulle gå for ipad eller Asus sitt nettbrett. Dette ble veldig off-topic, men måtte bare spørre siden du nevnte ipad

 

Har iPad 2 og er strålende fornøyd. Brukes mest til film og nettsurfing (endel spill til tider også) og den gjør jobben godt! God batteritid også, noe som er greit på lange reiser (reiste til USA for et par uker siden og reisen var mye bedre med en iPad stappet med filmer). Jeg kjøpte den også i USA i fjor, da den var så billig kontra Norge og følte at jeg måtte slå til og det er jeg glad jeg gjorde.

 

Så om du har tenkt til å bruke den til film og nettsurfing så ville jeg sterkt anbefale den. Om du vil velge den over Asus sitt må du nesten finne ut selv. Se etter hva du trenger og hva de forskjellige nettbrettene tilbyr så finner du nok et bra produkt.

 

Dersom du velger den og har tenkt å se endel filmer så vil jeg anbefale AVPlayerHD. Et flott program som gjør slik at man slipper å konverte filmene for at man skal kunne se dem på iPaden (noe som kan bli irriterende dersom man skal ha endel filmer). Bare til å koble iPaden til iTunes, finne programtaben, bla nederst til du finner programmet og bare dra filmene over. Enkelt og viktigst av alt, det fungerer.

 

Håper dette hjalp litt hvertfall.

[sunnySR]

Har iPad 2 og er strålende fornøyd. Brukes mest til film og nettsurfing (endel spill til tider også) og den gjør jobben godt! God batteritid også, noe som er greit på lange reiser (reiste til USA for et par uker siden og reisen var mye bedre med en iPad stappet med filmer). Jeg kjøpte den også i USA i fjor, da den var så billig kontra Norge og følte at jeg måtte slå til og det er jeg glad jeg gjorde.

 

Så om du har tenkt til å bruke den til film og nettsurfing så ville jeg sterkt anbefale den. Om du vil velge den over Asus sitt må du nesten finne ut selv. Se etter hva du trenger og hva de forskjellige nettbrettene tilbyr så finner du nok et bra produkt.

 

Dersom du velger den og har tenkt å se endel filmer så vil jeg anbefale AVPlayerHD. Et flott program som gjør slik at man slipper å konverte filmene for at man skal kunne se dem på iPaden (noe som kan bli irriterende dersom man skal ha endel filmer). Bare til å koble iPaden til iTunes, finne programtaben, bla nederst til du finner programmet og bare dra filmene over. Enkelt og viktigst av alt, det fungerer.

 

Håper dette hjalp litt hvertfall.

Takker så mye, det hjalp. Tror jeg kommer til å gå for Ipad 3 eller new ipad som de kaller den. Asusen ser ganske bra ut den også, men synes det er noe spesielt med ipad som gjør at jeg kommer til å velge den. Endret 19. juli 2012 av Zeph