Gå til innhold

12V vannkraftverk - prosjekt


Heimdall

Anbefalte innlegg

Jeg følger også med! (Kanskje vi burde lage en amatørkraftverkforening? Sikkert lett å skape sponsorer og goodwill fra kommune)

 

Ja, kanskje en undergruppe av Norsk Småkraftlag eller noe slikt :)

Endret av Heimdall
Lenke til kommentar
  • 2 måneder senere...
Videoannonse
Annonse
  • 4 uker senere...

Nja, ikke hatt så mye tid desverre. Det eneste jeg har gjort er:

Realisert at de skruene jeg hadde på sideplatene (skivene av plastmaterial) var ikke sentrert. Jeg borret nye hull, fordi jeg fikk tak i en gammel bremseskive fra en liten bil. Hvorfor bruke bremseskive? Fordi:

1.) Turbinen var rett å slett for lett, men med en tung bremseskive kommer forhåpentligvis turbinen til å snurre rundt mye gjevnere og mye lengere når den først roterer.

2.) Velkjent youtube-visdom sier at man skal ha støpegjern/tykt metall bak magnetene. Dette skal visstnok øke den magnetiske effekten. Jeg vet ikke om dette stemmer, men siden fordelene med pkt 1.) er der, er det ikke så viktig om det faktisk er riktig. Hvis det skulle stemme er det bare en fordel.

 

Jeg driver å leter etter billige magneter nå (neodym), men prisene har visstnok økt noe voldsomt de siste par-tre årene. Er også veldig usikker på hvor sterke disse magnetene skal være. Magnetenes styrke måles i hvor mange kilo de kan holde; feks kan en liten neodymmagnet holde 4 kg fra å falle ned, en annen hele 10 kg. Prisene øker etter hvor mange kilo de kan holde. Vurderte å bruke magneter fra gamle harddisker, men tror ikke jeg gidder å begynne å rote med det.

Tar gjerne imot input om hva slags magneter man burde bruke.

post-108607-0-23680200-1351460827_thumb.jpg

post-108607-0-29272400-1351460836_thumb.jpg

Lenke til kommentar
  • 3 uker senere...

Nja, ikke hatt så mye tid desverre. Det eneste jeg har gjort er:

Realisert at de skruene jeg hadde på sideplatene (skivene av plastmaterial) var ikke sentrert. Jeg borret nye hull, fordi jeg fikk tak i en gammel bremseskive fra en liten bil. Hvorfor bruke bremseskive? Fordi:

1.) Turbinen var rett å slett for lett, men med en tung bremseskive kommer forhåpentligvis turbinen til å snurre rundt mye gjevnere og mye lengere når den først roterer.

2.) Velkjent youtube-visdom sier at man skal ha støpegjern/tykt metall bak magnetene. Dette skal visstnok øke den magnetiske effekten. Jeg vet ikke om dette stemmer, men siden fordelene med pkt 1.) er der, er det ikke så viktig om det faktisk er riktig. Hvis det skulle stemme er det bare en fordel.

 

Jeg driver å leter etter billige magneter nå (neodym), men prisene har visstnok økt noe voldsomt de siste par-tre årene. Er også veldig usikker på hvor sterke disse magnetene skal være. Magnetenes styrke måles i hvor mange kilo de kan holde; feks kan en liten neodymmagnet holde 4 kg fra å falle ned, en annen hele 10 kg. Prisene øker etter hvor mange kilo de kan holde. Vurderte å bruke magneter fra gamle harddisker, men tror ikke jeg gidder å begynne å rote med det.

Tar gjerne imot input om hva slags magneter man burde bruke.

Veldig interesant å følge med deg. Jeg er i "tenkefasen" for å gjøre noe lignende når jeg får frigjort tid. Skal teste ut samme prinsippet du har kommet frem til. Men hvorfor vil du ikke bruke en bil eller båtdynamo? Det er vel litt enklere enn å bygge dynamo selv?..reimoverføring..stort hjul/lite hjul kan jo også kompensere evt manglende turtall.

Lykke til videre. Håper du fortsetter oppdateringen.

Lenke til kommentar

Veldig interesant å følge med deg. Jeg er i "tenkefasen" for å gjøre noe lignende når jeg får frigjort tid. Skal teste ut samme prinsippet du har kommet frem til. Men hvorfor vil du ikke bruke en bil eller båtdynamo? Det er vel litt enklere enn å bygge dynamo selv?..reimoverføring..stort hjul/lite hjul kan jo også kompensere evt manglende turtall.

Lykke til videre. Håper du fortsetter oppdateringen.

 

Jeg tenkte først å benytte en bildynamo, men forstod etterhvert at en bildynamo ikke har fysiske magneter, men derimot elektromagneter. Dvs at de første 3-5 Amp går til å drive elektromagnetene. Ett stort tap for et lite system altså. Den bekken hvor jeg skal sette opp dette etterhvert er litt i minste laget for et slikt oppsett. Jeg regner ikke med mere enn maks 1 Amp på opplegget mitt (altså 24 Amph i døgnet)

Lenke til kommentar

Veldig artig prosjekt!

 

Har ikke så mye å bidra med utover at det finnes godt utvalg av kraftige magneter til en grei pris på eBay. Siste jeg kjøpte var denne. Han som selger lager også spesialløsninger, han skriver i nevnte annonse:

 

"Custom work is available, let me know what you are looking for and I can tailor a product and listing for you."

 

Kanskje han kan lage til noe for deg som passer perfekt?

 

Bruker du søkeordene "n52 neodymium" så finner du blant annet en svær blokk til godt under 200-kronersgrensen.

 

Lykke til! :)

Endret av el_cash
Lenke til kommentar

Jeg tenkte først å benytte en bildynamo, men forstod etterhvert at en bildynamo ikke har fysiske magneter, men derimot elektromagneter. Dvs at de første 3-5 Amp går til å drive elektromagnetene. Ett stort tap for et lite system altså. Den bekken hvor jeg skal sette opp dette etterhvert er litt i minste laget for et slikt oppsett. Jeg regner ikke med mere enn maks 1 Amp på opplegget mitt (altså 24 Amph i døgnet)

Ok.dette har jeg ikke greie på men prøver å lære. Jeg har også en liten bekk som er delvis tørr i perioder. Har derfor tenkt å grave ut et "basseng" som ligger et par høydemeter over stedet jeg vil ha turbinen. Da kan jeg ha vann lenger i tørkeperioder. Jeg leder vannet i 3" rør ned til turbinen som jeg har satt en krane på i enden. Da kan jeg regulere ned vannmengden er tanken. Forøvrig går vannet videre til en fiskedam etterpå ;-). Da får jeg maks utnyttet vannet.

Lenke til kommentar

Ok.dette har jeg ikke greie på men prøver å lære. Jeg har også en liten bekk som er delvis tørr i perioder. Har derfor tenkt å grave ut et "basseng" som ligger et par høydemeter over stedet jeg vil ha turbinen. Da kan jeg ha vann lenger i tørkeperioder. Jeg leder vannet i 3" rør ned til turbinen som jeg har satt en krane på i enden. Da kan jeg regulere ned vannmengden er tanken. Forøvrig går vannet videre til en fiskedam etterpå ;-). Da får jeg maks utnyttet vannet.

 

Jeg har egentlig heller ikke peiling. Derfor går det med mye mere tid for å finne ut ting, enn i faktisk byggetid.

Det jeg bygger kalles "Permanent magnet generator". Som skal ha den fordelen at den kan lage høy nok spenning selv med lite vann og lite fall (mere enn bildynamo-opplegget) Man kan også kjøpe disse generatorene over nettet, men de jeg har funnet er mest basert på en peltonturbin. Peltonturbiner er visstnok avhengig av en stor fallhøyde. I tilegg er de dyre. Mitt prosjekt er altså basert på en såkallt "Banki"-turbin (kalles også gjennomstrømminingsturbin eller Michell-turbin) - som skal ha høyest effekt ved lavt fall/lav vannmengde. Hadde jeg hatt større fallhøde hadde jeg satset på en peltonturbin.

Lenke til kommentar
  • 2 år senere...

Ah! Det forklarer mye..

Jeg velger å sitere han under i håp om at han har e-post varsling på for når noen siterer han..
Lov å håpe....

 

Ok.dette har jeg ikke greie på men prøver å lære. Jeg har også en liten bekk som er delvis tørr i perioder. Har derfor tenkt å grave ut et "basseng" som ligger et par høydemeter over stedet jeg vil ha turbinen. Da kan jeg ha vann lenger i tørkeperioder. Jeg leder vannet i 3" rør ned til turbinen som jeg har satt en krane på i enden. Da kan jeg regulere ned vannmengden er tanken. Forøvrig går vannet videre til en fiskedam etterpå ;-). Da får jeg maks utnyttet vannet.


Jeg har egentlig heller ikke peiling. Derfor går det med mye mere tid for å finne ut ting, enn i faktisk byggetid.
Det jeg bygger kalles "Permanent magnet generator". Som skal ha den fordelen at den kan lage høy nok spenning selv med lite vann og lite fall (mere enn bildynamo-opplegget) Man kan også kjøpe disse generatorene over nettet, men de jeg har funnet er mest basert på en peltonturbin. Peltonturbiner er visstnok avhengig av en stor fallhøyde. I tilegg er de dyre. Mitt prosjekt er altså basert på en såkallt "Banki"-turbin (kalles også gjennomstrømminingsturbin eller Michell-turbin) - som skal ha høyest effekt ved lavt fall/lav vannmengde. Hadde jeg hatt større fallhøde hadde jeg satset på en peltonturbin.

 

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...