Objektiver med manuell fokus

[Trondster]

Jeg har Samyang 14/2.8 på 5DmkII, og det fungerer helt topp.

På grunn av den store dybdeskarpheten blir det vanskelig å sette presis fokus. Har skrevet litt om erfaringer med blant annet dette objektivet lenger opp.

[JadedGamer]

Har to Samyang, 14mm som Trondster nevnte samt 500/6.3 speilobjektiv. Disse har ikke elektronisk kontakt med min 5D mk III i det hele tatt så blender og fokus er begge manuelle (blender er fast i 500mm). Lensbaby er også slik, men det bruker jeg sjeldnere nå til dags. Bruker også som oftest manuelt fokus ved makrofotografering.

 

Manuelt fokus blir en ferdighet å trene opp, så lenge man ikke er sportsfotograf (og selv da er det mulig om man stiller inn fokuset der men "vet" subjektet vil passere). Slipper unna problemer med at autofokusen svikter (avh. av lys og blender) også

Endret 6. august 2012 av JadedGamer

[Bringisen]

Høres bra ut :-)

 

Mener jeg har spurt om det før et sted men spør en gang til.

 

Et tenkt senarie;

Jeg velger blender på objektivet utfra om jeg vil ha stor eller liten dybdeskarphet og stiller fokus skarpt.

Kan jeg da velge blenderprioritert program med hjulet på kameraet og stille blender på kameraet likt med den blender som jeg satte på objektivet , så vil kameraet stille en passende lukker som ellers?

 

Virker litt barnehagespørsmål dette , men siden dette er relativt nytt for meg så spør jeg nå :-))

 

Ved sportsfotografering vil jeg jo bruke EF 85mm f1.8 og EF 200mm f2.8 uansett , så det skulle ikke bli noe problem å bruke en vidvinkel manuelt siden den primært vil bli brukt til landskap og stillestående motiv , gjerne på stativ.

Endret 6. august 2012 av helge.bringeland

[Trondster]

Samyang-optikken har på Canon blenderring, som tar effekt med det samme du vrir på ringen. Kameraet kan ikke styre blender på noen måte. Jeg tar kameraet i Av-modus og styrer blenderen med blenderringen.

I det jeg blender ned blir søkeren mørkere, og det blir mer dybdeskarphet, akkurat samme effekt som om jeg på et "vanlig" objektiv holdt nedblendingsknappen inne hele tiden.

Når jeg er i Av-modus velger kameraet lukkertid helt korrekt, ut fra hvor mye lys som kommer inn, men det aner ikke hva blenderen på objektivet er - den skriver bare blenderen som 00. Du stiller ingen blender på kameraet - den måler bare lyset som kommer inn.

 

Summa summarum: Du kan skyte i Av-modus som vanlig, men du skal stille blenderen på objektivet, og det blir mørkere søker når du blender ned, ettersom blenderen tar effekt med det samme du vrir på blenderringen.

Endret 6. august 2012 av Trondster

[Bringisen]

Samyang-optikken har på Canon blenderring, som tar effekt med det samme du vrir på ringen. Kameraet kan ikke styre blender på noen måte. Jeg tar kameraet i Av-modus og styrer blenderen med blenderringen.

I det jeg blender ned blir søkeren mørkere, og det blir mer dybdeskarphet, akkurat samme effekt som om jeg på et "vanlig" objektiv holdt nedblendingsknappen inne hele tiden.

Når jeg er i Av-modus velger kameraet lukkertid helt korrekt, ut fra hvor mye lys som kommer inn, men det aner ikke hva blenderen på objektivet er - den skriver bare blenderen som 00. Du stiller ingen blender på kameraet - den måler bare lyset som kommer inn.

 

Summa summarum: Du kan skyte i Av-modus som vanlig, men du skal stille blenderen på objektivet, og det blir mørkere søker når du blender ned, ettersom blenderen tar effekt med det samme du vrir på blenderringen.

 

Takk for svar , jeg tror jeg forstår det nå og at det er slik jeg også tenker :-))

[iverha2]

Er det noen som har prøvd Samayang 14mm f2.8 eller 24mm f1.4 på Canon 5D MkII eller MkIII ?

 

Jeg ser at iallefall 14mm objektivet får fantastiske resultatet i.f.t oppløsning flere steder b.l.a hos Photozone og DxO , men 24mm objektivet er nyere og ikke så mye å lese om ennå.

24mm objektivet er også dobbelt så dyrt men likevel rimelig.

 

Om jeg velger å gå for et FF kamera vurderer jeg et av disse og er litt usikker på om 14mm kan bli litt for vid.

 

Siden dette er objektiver jeg omtrent kun vil bruke til landskap så er sikkert manuel fokusering og innstilling av blender helt greit og gjennomføre selv om jeg er vant til automatikk på disse punkter.

 

24mm og 14mm er ekstremt stor forskjell, og er langt større forskjell enn å gå frå 85mm til 100mm, for eksempel.

 

14mm-en fungerer veldig bra for min del (har både den og 24mm 1.4 II), men er nok en fordel om du har kamerahus med live view, slik at du kan forstørre bildet og stille fokus nøyaktig.

 

14mm-en er skarp, og liker fokusringen veldig godt. Men, pga manuell blender og manuell fokus blir det for min del berre brukt til landskap.

Endret 7. august 2012 av iverha2

[Nordentro]

Litt utstyrsporno - A. Schacht Ulm

 

LTM fatning

 

m42 fatning

[Nordentro]

Litt mer utstyrporno Meyer family

 

[eks]

Da var Ais Nikkor 300mm f2,8 ED IF med et solid kvalitetsadapter til mFT bestilt... Tok også med en 1,4 teleconverter.

[Nordentro]

Da var Ais Nikkor 300mm f2,8 ED IF med et solid kvalitetsadapter til mFT bestilt... Tok også med en 1,4 teleconverter.

 

Artig, 300mm f/2.8 har jeg aldri testet. Blir nok en oppsiktsvekkende kombo på m43

[eks]

Da var Ais Nikkor 300mm f2,8 ED IF med et solid kvalitetsadapter til mFT bestilt... Tok også med en 1,4 teleconverter.

 

Artig, 300mm f/2.8 har jeg aldri testet. Blir nok en oppsiktsvekkende kombo på m43

Jupp, gleder meg til å leke litt med den når den kommer. Blir nok fint med bildestabilisering og stablilisert søkerbilde med såpass lang brennvidde. Håper jeg får tilbake grepet mitt fra service om ikke så lenge da, en 300/2,8 blir nok litt rar å håndtere uten grep på E-M5, eller ikke så mye rarere enn samme objektiv på et Nikon F3 uten motorfremtrekk...

[eks]

Og da var Nikkoren på plass...

 

La med E-PL1 som en aldri så liten størrelsessammenlikning:

 

Med solblender og det hele på, legg merke til det lille fjonge objektivdekselet bak...

 

[Simen1]

At størrelse er viktig for micro four thirds-folket har vel alle skjønt, men at det var med dette fortegnet er vel nytt for mange av oss...

[Nordentro]

At størrelse er viktig for micro four thirds-folket har vel alle skjønt, men at det var med dette fortegnet er vel nytt for mange av oss...

 

Tøff combo, jeg har også et svært objektiv (ISCO 400mm f/4.5) som ser litt "corny" ut på m43

[Bjerknez]

Jeg har selv brukt litt manuell fokus i det siste på mine L-objektiver, men siden jeg ikke har noe sammenligningsgrunnlag, så lurer jeg på om noen her kan fortelle meg hvordan MF er på følgende objektiver kontra rene MF objektiver:

 

-35mm f/1.4L

-50mm f/1.2L II

-85mm f/1.2L II

-100mm f/2.8L USM IS II

-70-200mm f/2.8L USM IS II

 

Interresant tråd dette

[Trondster]

Manuelle fokusringer har som regel en hel del lenger gange enn autofokusoptikk. Lenger gange betyr at man kan fokusere mer presist. De pleier også ha bedre/riktigere fasthet i fokusringen.

 

Optikken du nevner har ikke så verst fokusringer, selv om de har litt kort gange. 85L er litt spesiell - den har fokus by wire - fokusringen hadde nok vært enda bedre om den var direkte koblet, som de andre.

(Mange speilløse fatninger, som mFT, har focus by wire på all "sin" optikk.

[Bjerknez]

Okay, takker for den

 

Sitter å lurer litt på om jeg skal teste ut Samyang 85mm f/1.4. Koster jo nesten ingenting heller. Men at den slår 85mm f/1.2L optisk tviler jeg vel på..?

 

Samyang har jo også en 35mm, samt en 12mm(?) som virker interresant å teste ut. Men dette blir bare for å teste noe nytt, og ikke noe annet evt.

[Nordentro]

Okay, takker for den

 

Sitter å lurer litt på om jeg skal teste ut Samyang 85mm f/1.4. Koster jo nesten ingenting heller. Men at den slår 85mm f/1.2L optisk tviler jeg vel på..?

 

Samyang har jo også en 35mm, samt en 12mm(?) som virker interresant å teste ut. Men dette blir bare for å teste noe nytt, og ikke noe annet evt.

 

Finnes nok av eksempler på at Samyang objektivene ikke er til å kjimse av. Pris kontra ytelse er veldig god.

[Shirmah]

Okay, takker for den

 

Sitter å lurer litt på om jeg skal teste ut Samyang 85mm f/1.4. Koster jo nesten ingenting heller. Men at den slår 85mm f/1.2L optisk tviler jeg vel på..?

 

Samyang har jo også en 35mm, samt en 12mm(?) som virker interresant å teste ut. Men dette blir bare for å teste noe nytt, og ikke noe annet evt.

Jeg tar med Samyang 85mm 1.4 og Samyang 35mm 1.4 på fototreffet i gamlebyen i oktober. Riktignok til Nikon, men vi kan jo f.eks gjerne byttelåne litt kamera og teste litt forskjellig for min del. Huset jeg tar med blir en D3, så den tar CF-kort.

 

Om man kjøper en 85mm 1.4 fra Samyang vil jeg forøvrig anbefale å bestille en 72mm solblender med skrufatning, f.eks fra ebay. Solblenderen som følger med sitter rett og slett ikke godt nok fast, detter av hele tiden. Solblenderen på de andre Samyangene jeg har prøvd sitter dønn solid, forresten.

Endret 19. september 2012 av Shirmah

[Breni]

Jeg har både 14-, 35- og 85mm - alle fra Samyang. Meget godt fornøyd med alle tre, og pris/ytelse er latterlig bra sammenlignet med de mye dyrere og aktofokusbaserte konkurrentene. De sitter forøvrig på 5dII hus. 35mm blir brukt mest og sitter til vanlig fast på kameraet, men de to andre er _alltid_ med i bagen. Jeg har nikon-fatningen med adapter til Canon til 35mm. Dessverre sliter jeg med slark i adapteret, så fokusbekreftelsen blir feil. De to andre er canon-fatning, uten kontakter. Jeg hadde ef-s mattskive til 50D når jeg brukte det, men jeg har ikke bestilt eg-s til 5dII ennå, men det vurderes sterkt

Funderer på å kjøpe et Minolta Rokkor 58mm f/1.2. Det ser aldeles nydelig ut