EM: Gruppe D (Ukraina, Sverige, Frankrike, England)

[Emils.]

Åh, kjipt for Ukraina.

[makkaa]

Jævla plastball.

[Emils.]

["""]

[Emils.]

Det er vel på en måte positivt at 4dje dommer ikke så at ballen var inne.

[Bobbylove]

Er Sverige ute uansett?

[makkaa]

Sverige tok sisteplassen.

[Karbutar]

ja

[kaaasen]

Ukraina - England blir fryktelig spennende. Det er jo langt ifra selvsagt at England klarer å ta poeng der.

I tillegg antar jeg at Frankrike har et sterkt ønske om tre poeng mot Sverige for å ta gruppeseier, og slippe Tyskland i kvartfinalen.

Du mener å slippe å møte Spania?

 

Ja, det gikk litt fort i svingene der, pluss at det var litt for tidlig for hjernen

[Crumpler]

Huff, midtbanen og angrepet hang ikke sammen.. Rooney kommer seg til neste kamp, litt rusten idag. Milner burde bli dratt ned på sentral, ut med Parker, og inn med Walcott på kanten.. Og England kan gjerne presse litt og stå litt høyere med laget, slik at det blir litt spill, slik som Ukraina klarte. Tror ikke at det skal stå på avslutterne om midtbanen bedrer seg..

[Schweigaard]

Classic Hodgson, husker det var samme greia når han trente oss. England vinner uten å imponere.

 

Må allikevel gi kudos til Gerrard, som var veldig god i dag. Slår flere gode innlegg iløpet av kampen (gjør jobben til kantene i tillegg til sin egen), vinner dueller og gjør i det hele tatt en kapteins jobb. My man!

[Hyperio]

Bare jeg som la merke til de utallige elendige innkastene fra Cole?

[PSV]

Det er vel på en måte positivt at 4dje dommer ikke så at ballen var inne.

 

Er Ukraina snytt for scoring når det helt klart var offside? Er det ikke England som burde ha følt seg snytt dersom det hadde blitt dømt mål?

[Emils.]

Det er vel på en måte positivt at 4dje dommer ikke så at ballen var inne.

 

Er Ukraina snytt for scoring når det helt klart var offside? Er det ikke England som burde ha følt seg snytt dersom det hadde blitt dømt mål?

 

Tenker på at nå finnes det ingen unnskyldninger for ikke å ta i bruk videodømming.

[hightow]

Ut fra den argumentasjonen bør det tas i bruk videodømming ved offiside også.

[Prusk]

Herregud for en scoring av Zlatan. Synd han fremstår som mindre mobil enn Berbatov.

[Zeph]

Ut fra den argumentasjonen bør det tas i bruk videodømming ved offiside også.

Jepp. I dette tilfelle hadde faktisk videodømming av målstreken ført til at målet vart feilaktig godkjent på grunn av offsiden i forkant. Det å at i bruk videodømming har sine konsekvensar. Då må ein nesten vurdere heile forløpet til scoringa på video. I amerikansk fotball meiner eg dei gjer sånn. Der er det sjølvsagt meir start og stopp enn i fotball, men uansett. I ein tvilsam situasjon sjekkar dei det som skjedde på video og det går nokre sekund før dommaren annonserer ei avgjersle. Med nokre personar i eit videorom burde det ikkje ta veldig lang tid. I dei tilfelle det blir feilaktig dømt mål har dei uansett tid til å gå gjennom forløpet utan at det hindrar spelet.

[Jotun]

De to idiotene som står ved målet kan jo se på video istedet....

[Prusk]

Agumentet mot videodømming er stort sett "det er dyrt å gjennomføre på løkka". På det øverste nivået, hvor det er millioner, for ikke å si milliarder på spill, burde det vært obligatorisk med videodømming.

 

Det blir nesten som å forby mållinjefoto i friidrett, fordi det er dyrt for mindre arrangement å kjøpe inn. I forhold til summene som står på spill, så er nok ikke mållinjeteknologi så fryktelig dyrt sammenlignet med hva man bruker på teknologien i mindre idretter.

[Jotun]

Pluss at de økonomiske konsekvensene for en klubb i CL er potensielt enorme ved en slik billig bortdømming.