Hva er verdens sterkeste skjermkort idag?

[Gjest Slettet+56132]

Velkommen,

 

Jeg lurer på hva er det som er verdens sterkeste skjermkort idag? Det virker som at det er de kortene under de fleste forumbrukerne liker best. De kortene koster noen tusen kroner.

 

NVIDIA GeForce GTX 680

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti

AMD Radeon HD 7970

 

Men er ikke for eksempel dette kortet bedre:

 

PNY Quadro 6000 - 6GB 384bit?

 

Nå tar jeg naturligvis utgangspunktet rå ytelse, ikke forholdet mellom ytelse og pris. Derfor vil gjerne noen skjermkort være overpriset i forhold til den ytelsen som en får. For eksempel koster PNY Quadro 6000 - 6GB 384bit hos Supermicro 30 000kr.

 

Kan noen veilede meg litt her?

 

Søker intelligente svar

Endret 22. mai 2012 av Slettet+56132

[Olestokk]

GTX 680 er best til gaming.

 

Quadro 6000 er en form for modifisert GF 100 (GTX 480) med EEC minne og helt utrolig mye bedre drivere. Kortet vil så vidt jeg vet yte forferdelig i gaming i forhold til motstanderne, driverne er ikke laget for det.

[Sitoy]

GTX 690

[Olestokk]

GTX 690

 

Aka. GTX 680^2, SLi/CFX teller ikke.

[N o r e n g]

GTX 690

 

Aka. GTX 680^2, SLi/CFX teller ikke.

Det er fortsatt det kraftigste skjermkortet, ingenting å si på det.

[fenele]

Quadro 6k er for servere/maskiner som kjører 3d applikasjoner som krever god ytelse/VRAM, til spilling er det nok veldig dårlig ytelse med det. GTX 690 som andre sier er det beste skjermkortet på markedet i dag.

Endret 22. mai 2012 av eleNef

[Symmetrical]

- GTX 680 single GPU

 

- GTX 690 dual GPU

 

Dette er de sterkeste skjermkortene for spilling.

 

Quadro 6000 fungerer veldig dårlig for spilling da skjermkortet har andre formål enn spilling.

[LMH1]

Det er litt rart det ikke finnes ASUS Mars III skjermkort med GTX 690 i dag?

Heller ikke gigabyte GTX 690 Super Overclock Windforce 3X versjoner?

 

Mest med tanke når HD7990 kommer etthvert.

Når skjermkortene er så dyre burde de mistefall komme med et High end kort som er bra.

Endret 23. mai 2012 av LMH1

[Gjest Slettet+56132]

Kan dere fortelle nøyaktig hvorfor disse PNY kortene er dårlig for spilling? Og hvorfor er de så overpriset tror dere? (Prisene er hentet fra Nextron, som leverer Supermicro i Norge.)

[N o r e n g]

Kan dere fortelle nøyaktig hvorfor disse PNY kortene er dårlig for spilling? Og hvorfor er de så overpriset tror dere? (Prisene er hentet fra Nextron, som leverer Supermicro i Norge.)

Quadro-kort er laget for rendering, de er programmert spesifikt for å være nøyaktige og ikke gi rendering errors, i tilleg får du drivere som ikke har tilbakekuttet ytelse i 3DS Max og Maya. For å begrense strømforbruk, og av feilkorrigeringshensyn, vil disse kortene også kjøre på lavere hastigheter enn Geforce-kortene.

 

Tesla-kortene er i prinsippet veldig like Quadro-kortene, bortsett fra at disse har compute-optimaliseringer.

 

Geforce-kortene kjører høyere klokkehastigheter og fungerer bedre i spill, de har kastrerte ECC-, Compute-, og AA-muligheter på maskinvaresida. Nvidia har også lagt på plass hindringer i driverne for å hindre like god ytelse som Tesla- og Quadro-kortene i compute/rendering-scenarier. Driverstøtten er heller ikke i nærheten av hva du får med et Quadro/Tesla-kort for spesialisert programvare.

 

Quadro-kortene er ikke overpriset, du får absolutt hva du betaler for i form av driverstøtte og ytelse i rendering, men til spill vil de feile siden de helt enkelt er tregere enn Geforce-kortene i disse oppgavene.

 

Du kan sammenligne det med en sportsbil og en lastebil. Geforce-linja er sportsbiler, mens Quadro-linja er lastebiler, to typer bilder for forskjellig bruk.

[Gjest Slettet+56132]

Takker for et utmerket innlegg.

 

Ville det ha vært tull og tøys å ha kjørt 2 stk PNY i SLI?

 

En ting til, hva brukes disse til egentlig? Kunne man for eksempel ha brukt denne GPU serveren som "skjermkort" for datamaskinen?

[N o r e n g]

Takker for et utmerket innlegg.

 

Ville det ha vært tull og tøys å ha kjørt 2 stk PNY i SLI?

 

En ting til, hva brukes disse til egentlig? Kunne man for eksempel ha brukt denne GPU serveren som "skjermkort" for datamaskinen?

PNY er et reseller-merke. Quadro- og Tesla-kort kan ikke kjøre i SLI.

 

 

Linken din er til en rack for en serverfarm. Fullstendig umulig å bruke noe slikt til spill.

[EggMan88]

Det er

Det er litt rart det ikke finnes ASUS Mars III skjermkort med GTX 690 i dag?

Heller ikke gigabyte GTX 690 Super Overclock Windforce 3X versjoner?

 

Mest med tanke når HD7990 kommer etthvert.

Når skjermkortene er så dyre burde de mistefall komme med et High end kort som er bra.

 

Det er fordi det ikke er så mye mer og hente på 690 Kortene.

 

590 var en kraftig nedclocket utgave av 2xGF110 chipper. Core var senket fra 772Mhz til 607Mhz og minne fra 1002Mhz til 855Mhz. Dette ble gjort fordi GF110 chippene var relativt lite effektive, det var nok ikke mulig og lage et dual kort med "normal" størelse og opprettholde den samme clocken.

 

GK104 er langt mer effektiv og det er ikke noe problem og stappe 2x GK104 på et kort og fortsatt kunne opprettholde en normal fysisk størelse på samme clock. GTX690 har en boost core clock på 1019Mhz vs 1058Mhz på GTX680 og minne er det samme på begge to (1502Mhz)

 

GTX 580 vs GTX 590 Core: 772 vs 607 (22% lavere)

GTX 580 vs GTX 590 Mem: 1002 vs 855 (14% lavere)

GTX 680 vs GTX 690 Core 1058 vs 1019 (3% lavere)

GTX 680 vs GTX 690 Mem: 1502 vs 1502 (0% lavere)

 

De kunne sikkert ha sluppet et "Mars II" med 2xGK104 chipper på, gjort det like stort som det gamle Mars II kortet og presset noen små % ut av det, men det er ikke lønnsomt og til den prisen det hadde kostet hadde veldig få kjøpt det ettersom ytelsen over et 690 ville vært marginalt.

 

Det faktum at 690 også er ganske nytt er nok grunnen til at ingen nye non-ref kort er kommet enda.

Og highend kort som er noe bra? GTX690 yter tett opp mot 680 SLI, og slår faktisk 7970 i CF i de aller fleste tester

Endret 23. mai 2012 av EggMan88

[**dp**]

kunne i teorien laget 2 x 1200Mhz kort, men ser ikke helt vitsen.. GTX690DCU II

[Sekai-ichi]

La oss si jeg har et cluster som skal kjøre 10 Windows VMer folk spiller på. Der ville jo Quadro 6000 fungere bedre, etter som den må tegne 10 virtuelle overlayerer uten at noen av hardware funksjonene i et GTX680 hadde blitt adressert. Clockrate på 574Mhz som Quadro 6000 har, er ikke så forferdelig som de fleste av dere skal ha det til. Derimot ville et GTX690 aldri klart å yte i nærheten av top-clockraten dens i dette scenarioet. Men så spørs det hvor GTX690 ville tatt det igjen når du legger til flere kort.

Endret 24. mai 2012 av Sekai-ichi

[Gjest Slettet+56132]

Men hva er det man bruker de GPU serverne til?

 

Det jeg mente med "skjermkort" tidligere, er når man oppretter en virtuell maskin på en server, om man da kunne koble en slik GPU server til systemet, som tar over grafikk prosesseringen? Har null peiling, og er bare interessert.

[fenele]

Men hva er det man bruker de GPU serverne til?

 

Det jeg mente med "skjermkort" tidligere, er når man oppretter en virtuell maskin på en server, om man da kunne koble en slik GPU server til systemet, som tar over grafikk prosesseringen? Har null peiling, og er bare interessert.

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1436683&view=findpost&p=19300718

[Gjest Slettet+56132]

Unnskyld?

 

Men det innlegget gir ikke svar på bruksområdet til en GPU server.

[007CD]

Tesla er brukt mest som tallknusere, det vil si svært spesielle applikasjoner som passordknekking (ATi er råest på dette feltet) simulering (Amerikanske forsvaret kunne ha brukt dette til å simulere sine atomprøvesprenginger for eksempel) eller andre applikasjoner hvor stor regnekraft behøves og operasjonene som utføres er svært repetive. (Forskjellen på en CPU og GPU til dette formålet er forskjellig, så det varierer fra oppgave til oppgave over hva som er best.)

 

Quadro kortene er faktisk nøyaktig samme brikkene som settes på GeForce kort, men har litt annen BIOS / Firmware for å skru på features som ikke trengs på GeForce kort, features som kun gir en ekstra boost i applikasjoner som CAD og andre 3D modellerings programmer, i tillegg til litt bedre kvalitet på andre komponenter som kondensatorer osv, og ett helt annet sett med drivere som nedprioriterer spill fullstendig og gjør at disse kortene suger i disse scenarioene.

 

Bedre forklart?

[Gjest Slettet+56132]

Utmerket forklaring. Vi var bare ikke på samme bølgelengde når det gjaldt GPU server.