[Løst] Siste AMD oppgradering, eller "ditche" AMD ~ allround CPU

[fa2001]

Jeg har en AMD Phenom II X4 956, og denne er den tregeste komponenten i systemet. Kansje på tide å oppgradere. Håper noen kan hjelpe meg med om jeg skal ta en siste AMD oppgradering.

 

- Det viktigste er "ALU"-type arbeid som å starte opp programmer, kompilere kode og lignende. Single thread ytelse er viktigst her men full ytelse er også viktig. Interaktivt bruk.

 

- Jeg kommer noen ganger til å kjøre noen simuleringer i bakgrunnen på alle tilgjengelige kjerner. Det er FPU-intensivt, men jeg bryr meg ikke så mye om FPU-ytelsen, hvis det er for tregt kan jeg kjøre det på andre maskiner. Det som er viktig er å ha mye cache, sånn at det ikke går tregere å bruke PCen når det andre kjører i bakgrunnen.

 

- Jeg har 16 GB ECC minne, og vil helst bruke ECC for å få vite hvis det er noe feil med minnet (og korrigere noen uunngåelige feil).

 

Har sett på en AMD FX-8150 3.6GHz CPU, den ser fin ut for meg, men jeg leste her på forumet at Bulldozer har dårlig single thread ytelse. Hvordan ligger den f.eks. an vs. f.eks. Intel Core i5 3550, som er det nærmeste jeg fant i pris (Intel 50 kr billigere)?

 

Antageligvis så må jeg bytte til Intel før eller senere, fordi AMD sier at de ikke vil konkurrere på ytelse noe mer. Så alternativet er å klare meg med Phenom II litt til og spare opp penger til et nytt hovedkort og Xeon. Et annet alternativ er å vente på noe fra AMD, men jeg har ikke hørt om noe.

 

Beklager langt innlegg, setter stor pris på svar.

[N o r e n g]

http://www.anandtech.com/show/4955/the-bulldozer-review-amd-fx8150-tested/7

Kompilering på en FX-8150 er tregere enn på en Phenom II X6, enkelttrådet ytelse for FX-8150 er dårligere enn Phenom II... Rendering er helt klart Intel-vinn.

 

Piledriver skal gi forbedringer (fortsatt noe usikkert på hvilken måte,) og skal komme på AM3+ sokkel i høst engang.

[fa2001]

Oi det står så ille til ja, da venter jeg. Mange takk for svar ami, sparte meg >1000 kr

[LMH1]

 

Hvis vi snakker kun om 10% ytelseforbedring en FX-8150 så kanskje vi kommer opp til FX-8170 eller noe slikt? Altså ennå langt unna i5 2500 desverre på enkeltkjerne ytelse.

 

http://wccftech.com/amds-2nd-generation-bulldozer-core-piledriver-architecture-detailed/

Endret 22. mai 2012 av LMH1

[fa2001]

Oppdatering: Jeg overklokket CPUen til 3.7 GHz og den er merkbart raskere Følgende (gamle) innlegg er litt rotete. Håper ikke denne samtalen kommer øverst, ikke så viktig.

 

 

Ok, ser ut til at Piledriver kommer ut snart, siden de "giret opp" for 8 måneder siden. Skal nok sjekke ut benchmarks, men det ser litt dårlig ut .

 

Edit: leste anandtech teksten

Det er en info som mangler i anandtech sin "Compile Chromium Test": Kjører de prosessen parallelt ("make -jN", hvor N er antall kjerner + 1) eller kompilerer de bare en fil om gangen (default i make). Det er forskjellen på ta 100 % nytte av alle kjerner vs. å bare bruke en. Litt avhengig av hvordan Chromium er strukturert er det ikke 100 % av alle 8 kjerner med "-j9", betydelig lavere hvis det er mange "targets" med færre enn 8 filer å kompilere. Uansett, hvis de kjører make parallelt så har ikke Piledriver en sjanse heller under sånne belastninger, da er hver kjerne latterlig mye tregere enn Phenom. Da lurer jeg på om de har gjort en feil et sted. Hivs de ikke kjører make parallelt, så ser vi bare ytelse for en enkelt kjerne, og da har Piledriver en sjanse vil jeg si. Det her minner meg litt om Pentium 3 -&--#62; Pentium 4, men på den annen side så hadde i hvert fall Intel Pentium 4er med høye klokkefrekvenser.

 

Takker for link om Piledriver

Endret 10. juni 2012 av fa2001