fototim Skrevet 21. mai 2012 Del Skrevet 21. mai 2012 Kan faktisk fint få fin boke med µ-4/3. Men ikke like smal DOF som på FF. Men det er ikke langt unna med objektiver som 17mm f/0.95, 25mm f/0.95, 45mm f/1.8 og 75mm f/1.8 Jada Men 17/0,95 er ikke akkurat for den typiske mFT bruker. Uansett har du selvfølgelig rett i at det er mulig å få kremaktig bokeh på 4/3, så lenge bakgrunnen er tilstrekkelig langt vekk fra motivet. Sånn sett kan man få kremaktig bokeh på f:8 og kompaktkamera Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 21. mai 2012 Del Skrevet 21. mai 2012 For ikke å glemme; lys og god søker. Det er kanskje hovedgrunnen til at 16-50/2,8 er mitt mest brukte objektiv på APS. Det kan du si. Bortsett fra at µ-4/3 bruker ikke optisk søker via optikken. Og de beste EVF-ene er lyssterke og fine uansett objektiv. 2 Lenke til kommentar
OmarL028577693 Skrevet 22. mai 2012 Del Skrevet 22. mai 2012 At Panasonic nå tilbyr proffoptikk tilpassa mFT er virkelig prisverdig. Det viser potensialet som ligger i formatet. Bare synd de ikke har hus som matcher. Foreløpig gir det dem et lite troverdighetsproblem. Men dette kan kanskje tolkes som om det kommer proffhus i nær framtid? Olympus E-M5 matcher vell optikken. GH3 kommer sikkert til å matche optikken. Men verken Olympus eller Panasonic kommer ut med noe "proffhus". Håper de holder seg i området entry-level til high-end consumer slik som de andre mindre produsentene. Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 22. mai 2012 Del Skrevet 22. mai 2012 Jada Men 17/0,95 er ikke akkurat for den typiske mFT bruker. Det stemmer; men poenget mitt var egentlig at de fleste som går for µ-4/3 er ikke så opptatt av smal DOF. men det finnes muligheter for de som er det. Lenke til kommentar
OmarL028577693 Skrevet 22. mai 2012 Del Skrevet 22. mai 2012 Hadde jeg hatt pengene og var interessert i MF optikk så hadde Voigtländer 17.5mm f/0.95, Voigtländer 25mm f/0.95 og Noktor 50mm f/0.95 vært øverst på kjøpslisten. OM-D E-M5 er heller ikke noe for den typiske MFT bruker. De som bruker 10K på et slikt kamera har mest sannsynlig eid eller eier en dSLR fra før og har prøvd en god del forskjellige typer kameraer/utstyr. En som er fersk og har tenkt å kjøpe seg inn i et kamerasystem til 10K eller mer vil mest sannsynlig gå for dSLR, hvorfor betale like mye for E-M5 når man får et tøft speilrefleks for samme prisen eller mindre? Å høre det speilet klaske er jo halve morroa Lenke til kommentar
fototim Skrevet 22. mai 2012 Del Skrevet 22. mai 2012 Jada Men 17/0,95 er ikke akkurat for den typiske mFT bruker. Det stemmer; men poenget mitt var egentlig at de fleste som går for µ-4/3 er ikke så opptatt av smal DOF. men det finnes muligheter for de som er det. Det var mitt opprinnelige poeng og. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg