Åndenes makt - Bare tull eller ligger det noe i det?

12. oktober 2012

Dette var litt interessant.

Når du prater med deg selv, hvem er det du prater med da - fordi, du snakker vel med noen, ikke sant?

Når det gjelder "mystikk", osv, så beror nok det på at den brukeren jeg svarte, har jeg ett relativt langt debattforhold med, og jeg tror han får med seg poengene ...

Jeg prater aldri med meg selv, i den forstand. Har faktisk aldri skjønt hva folk legger i det. Det er ikke slik at jeg hører noen fysisk stemme i hodet. Det jeg legger i det, er at man tenker. Fram og tilbake, men det er på langt vei som å høre noe på ekte.

Kan skjønne det med mystikken da i allefall.

Under den tankeprosessen du hadde mens du leste min post og planla responsen - hadde du vel en dialog som gikk litt frem og tilbake, dvs. vurderte tilsvar ut fra hensikten din og min. Den prosessen hvor tankene er i "ping-pong" vil jeg kalle en samtale med seg selv.

Slike samtaler bruker jeg å jobbe målrettet med, og visjonen er å slipe bort "selvet" (ego), og dermed ende opp med å prate med .....? Kall det gjerne programmering av eget sinn.

Hvis du gløtter til hvordan indrettstjerner jobber med seg selv, så bruker de litt av slike teknikker for å fokusere mot optimal ytelse. Jeg for min del bruker "hele" teknikken som de kaller ; den buddhistiske metode - som går ut på å både trene hodet og "ånden" frem til "klarsyn"

Endret 12. oktober 2012 av Bruker-95147

12. oktober 2012

- Kilden på hvor noe lignende har hendt?

Dette er noe alle som har slikt utstyr og bruker det for å undersøke fenomenene og ghosthuntere med slikt utstyr opplever, også de jeg kjenner personlig. Det er ikke noe unikt som du hinter til, men noe som skjer hver gang man fanger opp spøkelser med termokamera.

Der ligger feilen.

Om man fanger opp noe varme på et kamera eller ei skal jeg ikke si noe på, da det kan være feil med kameraet eller feil bruk (som mange påstår). Dog, om man først skal se vitenskapelig på det, så er ikke det første man gjør når man får varme på tape å påstå at det er et spøkelse. Da utforsker man hvilke muligheter det er, som kan forklare saken. Å fastslå med en gang at det er spøkelser som er løsning løsningen er direkte feil metode.

Skal sies at å dra på spøkelsejakt med utstyr er jo et kroneksempel på confirmation bias. Alt som skjer som ikke kan forklares av personene der blir da bortforklart som ånder, spøkelser, eller energi (som er så vagt at det er et latterlig argument. Energi er så mye rart).

Og en ting til. Hvis det er så mange som har bekreftet opplevelsene, og virkelig er 110% sikker på at det finnes spøkelser, vdeo/varme/lyd er tatt opp og alt er sant. Hvorfor er det ingen som sier det til resten av verden? Hvorfor blir alle bevis holdt hemmelig? I alle vitenskapelige mijøer blir sensasjoner delt når de blir bekreftet. Hvorfor må man gå til tullete program som Åndenes Makt for å få svar? Ganske slemt å holde igjen informasjon.

Som jeg skrev så er termokamera bare ett av mange ting man bruker. Det er jo sammen med andre registreringer det blir intr. Si for eksempel at man visuelt ser en dyne synke sammen som om noe setter seg på den. Da kan man bruke termokamera for å se om det fanger opp noe der. Som nevnt MÅ det være noe fysisk der for at noe skal vises i det hele tatt, så om det ikke ER noe der vil heller ingenting vises. Poenget er også at man fanger opp menneskeformede figurer med disse kameraene, og ja, det er altså et av mange mange registreringer som indikerer at det er noe der, ihvertfall mer enn noe som bare finnes i hodet til de som opplever det.

Hvorfor er det ingen som sier det til resten av verden? Hvorfor blir alle bevis holdt hemmelig? I alle vitenskapelige mijøer blir sensasjoner delt når de blir bekreftet. Hvorfor må man gå til tullete program som Åndenes Makt for å få svar? Ganske slemt å holde igjen informasjon.

Dette skyldes nok mange ting. Noen er nok lei av å krangle med skeptikere som avviser alle funn og forklarer alt med feil bruk, defekt utstyr, søvnparalyse osv. Noen deler funnet med andre som er interesserte i egnede forum, delvis fordi folk der har bedre forkunnskaper til å vurdere registreringene og delvis fordi det gir en viss status blandt sine egne å ha registrert noe litt bedre enn andre. I all hovedsak så legges funnene ut i ulike egnede forum, og andre oppretter f.eks youtubekontoer med aliaser som kun folk i miljøet kjenner til. I åndenes makt serien er det folk som har kontaktet tvnorge for å få hjelp. Det er en slag byttehandel, de får gratis hjelp mot at tvnorge filmer hjelpen. Slike store som deltar i den serien jobber IKKE gratis, for å si det sånn, og når spesielt Lena skal ha dekket reise, opphold, samt ha noe for jobben så koster det endel. Lena er ikke dyrere, men siden hun bor lenger unna øker utgiftene.

Funn holdes vel heller ikke så VELDIG skjult?

http://www.dagbladet.no/2012/09/15/nyheter/spokelse/paranormal_activity/ladegarden/innenriks/23419128/

http://www.ghosthunters.no/?page_id=39

http://mediumforlag.no/article/tag/sp%C3%B8kelsesjakt/

http://www.newsmonster.co.uk/paranormal-unexplained/near-death-experiences-are-real-and-we-have-the-proof-say-scientists.html

http://www.dagbladet.no/2012/01/12/tema/reise/norgesferie/hoteller/reiselivsmessen_oslo_2012/19679282/

En annen ting er at enkelte føler et moralsk ansvar for ikke å åpne opp for lek med dette. Om man hadde fremlagt bevis for spøkelser, så ville de militære kastet seg over det og utviklet spøkelsessoldater. Pornobransjen ville laget porno med spøkelser, og arbeidsgivere ville ansatt spøkelser til å jobber gratis.

Vi har jo også sett hvordan miljøets erfaringer med infralyd har ført til utviklingen av digitalt dop, som igjen har ført til overdosedødsfall.

12. oktober 2012

Dette var litt interessant.

Når du prater med deg selv, hvem er det du prater med da - fordi, du snakker vel med noen, ikke sant?

Når det gjelder "mystikk", osv, så beror nok det på at den brukeren jeg svarte, har jeg ett relativt langt debattforhold med, og jeg tror han får med seg poengene ...

Jeg prater aldri med meg selv, i den forstand. Har faktisk aldri skjønt hva folk legger i det. Det er ikke slik at jeg hører noen fysisk stemme i hodet. Det jeg legger i det, er at man tenker. Fram og tilbake, men det er på langt vei som å høre noe på ekte.

Kan skjønne det med mystikken da i allefall.

Under den tankeprosessen du hadde mens du leste min post og planla responsen - hadde du vel en dialog som gikk litt frem og tilbake, dvs. vurderte tilsvar ut fra hensikten din og min. Den prosessen hvor tankene er i "ping-pong" vil jeg kalle en samtale med seg selv.

Slike samtaler bruker jeg å jobbe målrettet med, og visjonen er å slipe bort "selvet" (ego), og dermed ende opp med å prate med .....? Kall det gjerne programmering av eget sinn.

Hvis du gløtter til hvordan indrettstjerner jobber med seg selv, så bruker de litt av slike teknikker for å fokusere mot optimal ytelse. Jeg for min del bruker "hele" teknikken som de kaller ; den buddhistiske metode - som går ut på å både trene hodet og "ånden" frem til "klarsyn"

Civilix · 12. oktober 2012

Jeg må bare takke Ankh for linken til ghosthunters.no, har ikke ledd så godt på lang tid

Men som et spørsmål til ankh, hva får deg til å tro at arbeismiljøloven ikke vil gjelde for spøkelser som mennesker? Det er ikke noe grunnlag for å tro det er tilfellet.

Endret 12. oktober 2012 av Civilix

Comma Chameleon · 13. oktober 2012

Under den tankeprosessen du hadde mens du leste min post og planla responsen - hadde du vel en dialog som gikk litt frem og tilbake, dvs. vurderte tilsvar ut fra hensikten din og min. Den prosessen hvor tankene er i "ping-pong" vil jeg kalle en samtale med seg selv.

Slike samtaler bruker jeg å jobbe målrettet med, og visjonen er å slipe bort "selvet" (ego), og dermed ende opp med å prate med .....? Kall det gjerne programmering av eget sinn.

Hvis du gløtter til hvordan indrettstjerner jobber med seg selv, så bruker de litt av slike teknikker for å fokusere mot optimal ytelse. Jeg for min del bruker "hele" teknikken som de kaller ; den buddhistiske metode - som går ut på å både trene hodet og "ånden" frem til "klarsyn"

Joda, jeg skjønner hva du mener med å prate med seg selv. Er vel umulig å unngå dette. Dog noen tar det litt langt og faktisk prater med seg selv.

Jeg tror jeg skjønner hva du mener, og har gjort en del lignende selv. Hjernen er overraskende kontrollerbar. Blant annet når jeg var yngre økte jeg en del selvtillit av slikt arbeid, som har satt seg som en del av meg etter det. Har også vært borti flere bruksområder.

Selv tenker jeg veldig mye fram og tilbake i hodet, analyserer, gjør beslutninger. Prøver å gjøre mest mulig objektive og logiske valg. Av og til kan dette ødelegge, da man må "føle seg fram", men oftest gjør det en relativt reflektert.

Har ikke vært borti den buddhistiske metode, men det høres interessant ut og definitivt noe jeg blir å undersøke mer om. Det er gøy å utforske sin egen hjerne, og prøve å utvikle den så mye som man klarer. Ulike øvelser for å fokusere bedre, bedre hukommelse og lignende. Nå tror jeg ikke på "ånden", men du mener kanskje jeg-et, personen, siden du satt det i gåseøyne. Og vet heller ikke hva du definerer som klarsyn, men om det gjelder å ha riktig perspektiv på ting kan jeg se hva du mener.

Psykake · 13. oktober 2012

- Kilden på hvor noe lignende har hendt?

Dette er noe alle som har slikt utstyr og bruker det for å undersøke fenomenene og ghosthuntere med slikt utstyr opplever, også de jeg kjenner personlig. Det er ikke noe unikt som du hinter til, men noe som skjer hver gang man fanger opp spøkelser med termokamera.

Der ligger feilen.

Om man fanger opp noe varme på et kamera eller ei skal jeg ikke si noe på, da det kan være feil med kameraet eller feil bruk (som mange påstår). Dog, om man først skal se vitenskapelig på det, så er ikke det første man gjør når man får varme på tape å påstå at det er et spøkelse. Da utforsker man hvilke muligheter det er, som kan forklare saken. Å fastslå med en gang at det er spøkelser som er løsning løsningen er direkte feil metode.

Skal sies at å dra på spøkelsejakt med utstyr er jo et kroneksempel på confirmation bias. Alt som skjer som ikke kan forklares av personene der blir da bortforklart som ånder, spøkelser, eller energi (som er så vagt at det er et latterlig argument. Energi er så mye rart).

Og en ting til. Hvis det er så mange som har bekreftet opplevelsene, og virkelig er 110% sikker på at det finnes spøkelser, vdeo/varme/lyd er tatt opp og alt er sant. Hvorfor er det ingen som sier det til resten av verden? Hvorfor blir alle bevis holdt hemmelig? I alle vitenskapelige mijøer blir sensasjoner delt når de blir bekreftet. Hvorfor må man gå til tullete program som Åndenes Makt for å få svar? Ganske slemt å holde igjen informasjon.

Som jeg skrev så er termokamera bare ett av mange ting man bruker. Det er jo sammen med andre registreringer det blir intr. Si for eksempel at man visuelt ser en dyne synke sammen som om noe setter seg på den. Da kan man bruke termokamera for å se om det fanger opp noe der. Som nevnt MÅ det være noe fysisk der for at noe skal vises i det hele tatt, så om det ikke ER noe der vil heller ingenting vises. Poenget er også at man fanger opp menneskeformede figurer med disse kameraene, og ja, det er altså et av mange mange registreringer som indikerer at det er noe der, ihvertfall mer enn noe som bare finnes i hodet til de som opplever det.

Hvorfor er det ingen som sier det til resten av verden? Hvorfor blir alle bevis holdt hemmelig? I alle vitenskapelige mijøer blir sensasjoner delt når de blir bekreftet. Hvorfor må man gå til tullete program som Åndenes Makt for å få svar? Ganske slemt å holde igjen informasjon.

Dette skyldes nok mange ting. Noen er nok lei av å krangle med skeptikere som avviser alle funn og forklarer alt med feil bruk, defekt utstyr, søvnparalyse osv. Noen deler funnet med andre som er interesserte i egnede forum, delvis fordi folk der har bedre forkunnskaper til å vurdere registreringene og delvis fordi det gir en viss status blandt sine egne å ha registrert noe litt bedre enn andre. I all hovedsak så legges funnene ut i ulike egnede forum, og andre oppretter f.eks youtubekontoer med aliaser som kun folk i miljøet kjenner til. I åndenes makt serien er det folk som har kontaktet tvnorge for å få hjelp. Det er en slag byttehandel, de får gratis hjelp mot at tvnorge filmer hjelpen. Slike store som deltar i den serien jobber IKKE gratis, for å si det sånn, og når spesielt Lena skal ha dekket reise, opphold, samt ha noe for jobben så koster det endel. Lena er ikke dyrere, men siden hun bor lenger unna øker utgiftene.

Funn holdes vel heller ikke så VELDIG skjult?

http://www.dagbladet...nriks/23419128/

http://www.ghosthunters.no/?page_id=39

http://mediumforlag....3%B8kelsesjakt/

http://www.newsmonst...scientists.html

http://www.dagbladet..._2012/19679282/

En annen ting er at enkelte føler et moralsk ansvar for ikke å åpne opp for lek med dette. Om man hadde fremlagt bevis for spøkelser, så ville de militære kastet seg over det og utviklet spøkelsessoldater. Pornobransjen ville laget porno med spøkelser, og arbeidsgivere ville ansatt spøkelser til å jobber gratis.

Vi har jo også sett hvordan miljøets erfaringer med infralyd har ført til utviklingen av digitalt dop, som igjen har ført til overdosedødsfall.

That does it . Du er riv raskende gal hvis du tror på det du skriver. Du linker til MEDIUMFORALG og Norwegian ghost hunters. Det blir som å bruke Nyhetsspeilet som kilde.

Jeg vet ikke en gang hva jeg skal starte å kommentere på, fordi du bare synser.

Det finnes ikke bevis for at spøkelser eksisterer.

En annen ting er at enkelte føler et moralsk ansvar for ikke å åpne opp for lek med dette.

Ja. Medium er virkelig noen moralske personer. Hadde de hatt moral hadde de jobbet gratis. Endret 13. oktober 2012 av Psykake

Schwarzwald · 13. oktober 2012

Det finnes ikke bevis for at spøkelser eksisterer.

Det finnes ikke bevis for at spøkelser eksisterer.

Det finnes ikke bevis for at spøkelser eksisterer.

Det finnes ikke bevis for at spøkelser eksisterer.

Det finnes ikke bevis for at spøkelser eksisterer.

Det finnes ikke bevis for at spøkelser eksisterer.

Det finnes ikke bevis, fordi alle potensielle bevis blir refusert av skeptikere fordi det er lett å forfalske lyd og bilde/video-opptak. Så vi vil aldri vite om noen av disse bevisene faktisk er reelle. Det ble tidligere i tråden lagt ut en link til bilder hvor man, tross grundige undersøkelser, ikke har klart å bevise at de er falske. Det betyr ikke at det er bevist at de ikke er falske, men det er en viss sjanse for at en eller flere av de er reelle.

Som tidligere sagt tror jeg ikke på spøkelser (energirester og lignende) selv, men jeg velger å ha et åpent sinn for at det kan eksistere ting vi ikke vet om, og som det ikke finnes måleinstrumenter som kan oppfatte, fordi det ikke ligger innenfor de fysiske lovene vi kjenner til. Det er rimelig trangsynt å avfeie alt man ikke vet at eksisterer bare fordi man ikke kan se, føle, høre eller måle det.

Psykake · 13. oktober 2012

Det finnes ikke bevis for at spøkelser eksisterer.

Det finnes ikke bevis for at spøkelser eksisterer.

Det finnes ikke bevis for at spøkelser eksisterer.

Det finnes ikke bevis for at spøkelser eksisterer.

Det finnes ikke bevis for at spøkelser eksisterer.

Det finnes ikke bevis for at spøkelser eksisterer.

Det finnes ikke bevis, fordi alle potensielle bevis blir refusert av skeptikere fordi det er lett å forfalske lyd og bilde/video-opptak. Så vi vil aldri vite om noen av disse bevisene faktisk er reelle. Det ble tidligere i tråden lagt ut en link til bilder hvor man, tross grundige undersøkelser, ikke har klart å bevise at de er falske. Det betyr ikke at det er bevist at de ikke er falske, men det er en viss sjanse for at en eller flere av de er reelle.

Som tidligere sagt tror jeg ikke på spøkelser (energirester og lignende) selv, men jeg velger å ha et åpent sinn for at det kan eksistere ting vi ikke vet om, og som det ikke finnes måleinstrumenter som kan oppfatte, fordi det ikke ligger innenfor de fysiske lovene vi kjenner til. Det er rimelig trangsynt å avfeie alt man ikke vet at eksisterer bare fordi man ikke kan se, føle, høre eller måle det.

Jeg avfeier ikke noen ting. Jeg sier at pr dags dato finnes det ikke noen bevis som holder vann. Selv om det ikke kan bevises at de er falske, betyr ikke det et det er snakk om å spøkelser. I tillegg skal man ikke måtte bevise at noe er falskt! Det er opp til den som fremmer påstanden som må bevise at det er ekte.

Shruggie · 13. oktober 2012

Bevis er nå en ting, men jeg har aldri hørt om et overnaturlig fenomen som pålitelige vitner har kunnet observere en gang.

Endret 13. oktober 2012 av Shruggie

13. oktober 2012

Jeg må bare takke Ankh for linken til ghosthunters.no, har ikke ledd så godt på lang tid

Men som et spørsmål til ankh, hva får deg til å tro at arbeismiljøloven ikke vil gjelde for spøkelser som mennesker? Det er ikke noe grunnlag for å tro det er tilfellet.

Erfaringsmessig så har vel menneskene brukt de fleste nye oppdagelser på en negativ måte. Er 100% sikker på at man om 100 år vil le av vår primitive holdning til liv og død, og at kontakt med spøkelser er like vanlig som kontakt med levende.

hva får deg til å tro at arbeismiljøloven ikke vil gjelde for spøkelser som mennesker?

Når man ser hvordan vi har brukt slaver opp gjennom historien, brudd på arbeidsmiljøloven og annet så vil menneskene igjen bare gå inn for å misbruke.

Shruggie · 13. oktober 2012

Fysiske objekter er alltid nøytrale. Menneskers motiver er ikke. So fucking what.

13. oktober 2012

- Kilden på hvor noe lignende har hendt?

Dette er noe alle som har slikt utstyr og bruker det for å undersøke fenomenene og ghosthuntere med slikt utstyr opplever, også de jeg kjenner personlig. Det er ikke noe unikt som du hinter til, men noe som skjer hver gang man fanger opp spøkelser med termokamera.

Der ligger feilen.

Om man fanger opp noe varme på et kamera eller ei skal jeg ikke si noe på, da det kan være feil med kameraet eller feil bruk (som mange påstår). Dog, om man først skal se vitenskapelig på det, så er ikke det første man gjør når man får varme på tape å påstå at det er et spøkelse. Da utforsker man hvilke muligheter det er, som kan forklare saken. Å fastslå med en gang at det er spøkelser som er løsning løsningen er direkte feil metode.

Skal sies at å dra på spøkelsejakt med utstyr er jo et kroneksempel på confirmation bias. Alt som skjer som ikke kan forklares av personene der blir da bortforklart som ånder, spøkelser, eller energi (som er så vagt at det er et latterlig argument. Energi er så mye rart).

Og en ting til. Hvis det er så mange som har bekreftet opplevelsene, og virkelig er 110% sikker på at det finnes spøkelser, vdeo/varme/lyd er tatt opp og alt er sant. Hvorfor er det ingen som sier det til resten av verden? Hvorfor blir alle bevis holdt hemmelig? I alle vitenskapelige mijøer blir sensasjoner delt når de blir bekreftet. Hvorfor må man gå til tullete program som Åndenes Makt for å få svar? Ganske slemt å holde igjen informasjon.

Som jeg skrev så er termokamera bare ett av mange ting man bruker. Det er jo sammen med andre registreringer det blir intr. Si for eksempel at man visuelt ser en dyne synke sammen som om noe setter seg på den. Da kan man bruke termokamera for å se om det fanger opp noe der. Som nevnt MÅ det være noe fysisk der for at noe skal vises i det hele tatt, så om det ikke ER noe der vil heller ingenting vises. Poenget er også at man fanger opp menneskeformede figurer med disse kameraene, og ja, det er altså et av mange mange registreringer som indikerer at det er noe der, ihvertfall mer enn noe som bare finnes i hodet til de som opplever det.

Hvorfor er det ingen som sier det til resten av verden? Hvorfor blir alle bevis holdt hemmelig? I alle vitenskapelige mijøer blir sensasjoner delt når de blir bekreftet. Hvorfor må man gå til tullete program som Åndenes Makt for å få svar? Ganske slemt å holde igjen informasjon.

Dette skyldes nok mange ting. Noen er nok lei av å krangle med skeptikere som avviser alle funn og forklarer alt med feil bruk, defekt utstyr, søvnparalyse osv. Noen deler funnet med andre som er interesserte i egnede forum, delvis fordi folk der har bedre forkunnskaper til å vurdere registreringene og delvis fordi det gir en viss status blandt sine egne å ha registrert noe litt bedre enn andre. I all hovedsak så legges funnene ut i ulike egnede forum, og andre oppretter f.eks youtubekontoer med aliaser som kun folk i miljøet kjenner til. I åndenes makt serien er det folk som har kontaktet tvnorge for å få hjelp. Det er en slag byttehandel, de får gratis hjelp mot at tvnorge filmer hjelpen. Slike store som deltar i den serien jobber IKKE gratis, for å si det sånn, og når spesielt Lena skal ha dekket reise, opphold, samt ha noe for jobben så koster det endel. Lena er ikke dyrere, men siden hun bor lenger unna øker utgiftene.

Funn holdes vel heller ikke så VELDIG skjult?

http://www.dagbladet...nriks/23419128/

http://www.ghosthunters.no/?page_id=39

http://mediumforlag....3%B8kelsesjakt/

http://www.newsmonst...scientists.html

http://www.dagbladet..._2012/19679282/

En annen ting er at enkelte føler et moralsk ansvar for ikke å åpne opp for lek med dette. Om man hadde fremlagt bevis for spøkelser, så ville de militære kastet seg over det og utviklet spøkelsessoldater. Pornobransjen ville laget porno med spøkelser, og arbeidsgivere ville ansatt spøkelser til å jobber gratis.

Vi har jo også sett hvordan miljøets erfaringer med infralyd har ført til utviklingen av digitalt dop, som igjen har ført til overdosedødsfall.

That does it . Du er riv raskende gal hvis du tror på det du skriver. Du linker til MEDIUMFORALG og Norwegian ghost hunters. Det blir som å bruke Nyhetsspeilet som kilde.

Jeg vet ikke en gang hva jeg skal starte å kommentere på, fordi du bare synser.

Det finnes ikke bevis for at spøkelser eksisterer.

Det finnes ikke bevis for at spøkelser eksisterer.

Det finnes ikke bevis for at spøkelser eksisterer.

Det finnes ikke bevis for at spøkelser eksisterer.

Det finnes ikke bevis for at spøkelser eksisterer.

Det finnes ikke bevis for at spøkelser eksisterer.

En annen ting er at enkelte føler et moralsk ansvar for ikke å åpne opp for lek med dette.
Ja. Medium er virkelig noen moralske personer. Hadde de hatt moral hadde de jobbet gratis.

Linket til noen saker som har vært omtalt som svar på påstander om at det holdes skjult. Forøvrig, uansett hvor mange ganger du gjentar deg selv så har jeg erfart at du tar feil. Jeg gidder ikke bruke tid på å overbevise deg om noe du aldri kommer til å godta, og du får synse hva du tror så kan jeg si hva jeg vet. Har møtt MANGE som deg, og mange som deg har byttet mening når de selv har opplevd det.

Jeg kan videre garantere at det er mye DU mener du har beviser for som jeg ikke tror på.

Shruggie · 13. oktober 2012

At du ikke tror på vitenskapelig beviste ting kan ikke sidestilles med at andre ikke tror på ting som ikke er vitenskapelig bevist :|

13. oktober 2012

At du ikke tror på vitenskapelig beviste ting kan ikke sidestilles med at andre ikke tror på ting som ikke er vitenskapelig bevist :|

Selv om du sier det er "vitenskapelig bevist" så kan jeg si at jeg ikke tror på det. Jeg kan si at de har bevist det med feil metode, at det kan ha vært feil med utstyret de brukte, og at de har feiltolket resultatene. Jeg kan bruke akkurat samme argumenter, og bruker det også på endel ting.

Det handler om hva man tror på, hva man vet, og hva man er skeptisk til.

Jeg vet ting som du ikke tror på, og du vet ting som jeg ikke tror på.

Shruggie · 13. oktober 2012

Hvis det er vitenskapelig bevist kan det per definisjon ikke være feil med utstyret eller feiltolkning med resultatene. Den vitenskapelige prosessen har innebygd feilkontroll, det er derfor vitenskapsmenn rutinemessig kontrollerer andres eksperimenter.

Det skjer riktignok feil likevel, men jeg tror både du og jeg vet at du ikke er smart nok eller kan nok om temaet til å motbevise det.

13. oktober 2012

Hvis det er vitenskapelig bevist kan det per definisjon ikke være feil med utstyret eller feiltolkning med resultatene. Den vitenskapelige prosessen har innebygd feilkontroll, det er derfor vitenskapsmenn rutinemessig kontrollerer andres eksperimenter.

Det skjer riktignok feil likevel, men jeg tror både du og jeg vet at du ikke er smart nok eller kan nok om temaet til å motbevise det.

Det er fortsatt mange forutsetninger for de "vitenskapelige bevis" Frenologi var i sin tid en vitenskap man idag har gått bort fra http://no.wikipedia.org/wiki/Frenologi

Det gis også ut bøker som dette:

http://www.amazon.com/Science-Was-Wrong-Inventions-Impossible/dp/1601631022

Two months before the Wright brothers historic flight at Kitty Hawk, a top scientist declared that "no possible combination of known substances, known forces of machinery and known forms of force can be united in a practical (flying) machine..."

Igjen ser er det jo opp til hver enkelt om han eller hun velger å tro på hva vitenskapen påstår. Man kan fint være skeptiker selv om man blir fremlagt bevis, slik skeptikerne er når det gjelder spøkelser.

Så kan man jo se på andre lands vitenskap:

http://hedning.no/index.php?page=vis_nyhet&NyhetID=793&sok=1

De har jobbet sammen med Kamal Subhi, som er professor ved King Fahd universitetet - det mest anerkjente universitetet for ingeniørutdanning i landet.

Ifølge en vitenskaplig rapport de har utarbeidet, vil kvinnelig bilkjøring føre til at både menn og kvinner vil bli homofile - og bruke mer pornografi, skriver Daily Mail.

Det er fortsatt en vitenskapelig rapport, utarbeidet av en professor. DA må det jo være sant?

Shruggie · 13. oktober 2012

Peer review. Det er det jeg snakker om. Når noe har gått gjennom peer review og blitt godkjent over tid, så er det akseptert vitenskap. At èn fyr sier noe er ikke vitenskap.

Og det at du ikke vet dette sier volumer om din forståelse av vitenskap.

Shruggie · 13. oktober 2012

http://en.wikipedia.org/wiki/Peer_review

Holyashell · 13. oktober 2012

I tillegg skal man ikke måtte bevise at noe er falskt! Det er opp til den som fremmer påstanden som må bevise at det er ekte.

Det skjer riktignok feil likevel, men jeg tror både du og jeg vet at du ikke er smart nok eller kan nok om temaet til å motbevise det.

Synes dette var to gode utsagn, som fungerer godt for og mot begge sider.

тurbonєℓℓo · 13. oktober 2012

Dårlige ånder kan utdrives ved å kjøpe seg dette produktet. Og hvis du har litt stramt budsjett, så kan du jo bare investere i disse tingene, til åndsutrdivelsen.

Åndenes makt - Bare tull eller ligger det noe i det?

Anbefalte innlegg

Gjest Bruker-95147

Lenke til kommentar

Videoannonse

Gjest medlem-82119

Lenke til kommentar

Gjest medlem-82119

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Gjest medlem-82119

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Gjest medlem-82119

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Gjest medlem-82119

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Gjest medlem-82119

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Opprett konto

Logg inn

Populær nå

Hvem er aktive 0 medlemmer