Intet signalement på gjerningsmann = utlending.

[Elder of Zyklon]

http://www.dagbladet...litet/21679153/

 

KAOTISK: Bakken beskriver situasjonen som kaotisk like etter politimannen ble slått ned.

 

 

 

(Dagbladet): Ditt Oslos journalist Vidar Bakken fulgte arbeidet til to sivilkledde politimenn fra klokka åtte lørdag kveld, rundt klokka 03 ble han vitne til at den ene av dem ble slått ned av to menn.

 

- Jeg kom rundt hjørnet da jeg så at politimennene snakket med tre personer i nærheten av utestedet Trafalgar, akkurat da de sjekket ID-kortene kom det to menn som gikk til angrep på mannen, sier Bakken til Dagbladet.

 

Hva er det som ligger til grunn for denne sensuren i vårt land som angivelig setter ytringsfrihet såpass høyt?

 

 

Dette:

 

Sjekkliste for journalistisk arbeid i det flerkulturelle Norge

 

Sjekkliste for journalistisk arbeid i det flerkulturelle Norge er en instruks eller veiledning som ble utgitt av Norsk Journalistlag i 1997. Ifølge Journalistlaget er "formålet var å gi en del tips om hvordan medarbeidere i mediene kan møte de journalistiske utfordringene som er knyttet til dekning av saker som gjelder innvandrere og flyktninger eller fremmedfrykt og rasisme.

 

http://no.metapedia....ulturelle_Norge

 

VG på den annen side har i det minste vett nok til å fortelle oss sannheten:

 

http://www.vg.no/nyh...?artid=10061807

 

"Det skal ha vært to gjerningsmenn. Den ene beskrives som en ung mann med asiatisk utseende, muligens vietnameser. Den andre skal være av afrikansk opprinnelse, og anslagsvis mellom 25 og 30 år gammel."

 

Rasistisk motivert hat-kriminalitet fordi at politimennene var hvite?

[Deluze]

Og du ønsker å debattere/belyse hva?

 

-Deluze

[Elder of Zyklon]

Skjønner du ikke det er det ikke stort håp for deg dessverre.

[insolvent]

Man er visst rasist dersom man påpeker det faktum at det prosentvis er flere voldsmenn blandt mørkhudede innvandrere enn i befolkningen forøvrig.

Media har ikke baller til annet enn å, av og til, ymte innpå dette temaet.

Fakta er fakta.

 

Det var vel kanskje noe sånt ts ville debattere?

[Deluze]

Skjønner du ikke det er det ikke stort håp for deg dessverre.

 

Det var da et pussig svar på et spørsmål. For hviket emne er det ikke stort håp for meg?

 

Jeg er vant til at poster enten inneholder klare spørsmål eller et klart tema som er åpent for diskusjon. Så fremt jeg kan se i posten din er det en rekke linker til en sak som skjedde i helga, hvorav noen skriver mer og andre mindre utdypende om hva som skjedde. Så jeg spør igjen, hva er du mener at skal diskuteres her?

 

Du stiller spørsmålet "Rasistisk motivert hat-kriminalitet fordi at politimennene var hvite?" i bunn av posten din, uten at jeg kan se hvor dette er tatt fra, det står ikke noe slikt i linkene du har tatt med i det minste.

 

Så hva er det du vil frem til når begrepet "rasistisk motivert hat-kriminalitet" tilsynelatende ikke er brukt i kildene du viser til?

 

For å være barnslig kan jeg jo avslutte med samme mynt: Hvis du ikke klarer å legge frem hva det er du ønsker å diskutere er det ikke stort håp for deg dessverre.

 

 

-Deluze

 

 

 

Edit: Jeg hoppet over posten din i farta insolvent.

Om det er det er det jo faktisk ikke en diskusjon engang. Som du sier, fakta er fakta, uavhengig av hva en person synes om de nevnte fakta.

Endret 20. mai 2012 av Deluze

[Elder of Zyklon]

Man er visst rasist dersom man påpeker det faktum at det prosentvis er flere voldsmenn blandt mørkhudede innvandrere enn i befolkningen forøvrig.

Media har ikke baller til annet enn å, av og til, ymte innpå dette temaet.

Fakta er fakta.

 

Det var vel kanskje noe sånt ts ville debattere?

 

Jøss, en som ikke har blitt trent til å tenke innenfor boksen.

[Elder of Zyklon]

Hvorfor ble denne flyttet fra media? Dette er et spørsmål som trossalt omhandler det korrupte presseorganet vi har her til lands.

[del_diablo]

Fordi det er startet på en nyhetsmelding og ikke er en tråd med nyhetsmelding som underbyggelse på starten av debatten.