Deler av Norge fortsatt sterkt preget av radioaktivitet

[Wyrd]

Aftenposten kunne igår melde at deler av Norge, deriblant Jotunheimen, fortsatt bærer sterkt preg av den kjernefysiske forurensningen vårt land ble utsatt for fra Tsjernobyl:

 

 

Jotunheimen mer radioaktiv enn forskerne har trodd

 

26 år etter Tsjernobyl-katastrofen er radioaktiviteten i Jotunheimen flere steder i målt til langt over det som er tillatt for matproduksjon.

 

 

Rundt 7500 tamrein har sitt beiteland i de områdene som er forurenset av radioaktivitet.

Høsten 2010 var mange reinsdyr i Vågå fortsatt for radioaktive til at de kunne slaktes og brukes til menneskemat.

Norges geologiske undersøkelse, NGU, gjennomførte i fjor høst en omfattende kartlegging av radioaktiviteten.

Sammen med Statens strålevern og Reindriftsforvaltningen undersøkte de ca. 3000 kvadratkilometer med fjellområder. Resultatet foreligger nå.

Forskerne slår fast at Jotunheimen fortsatt er sterkt preget av Tsjernobyl.

Høyfjellsområdet øst for riksvei 51 over Valdresflya er utpekt som særlig utsatt for radioaktivitet. Her er nivået høyere enn det man før har trodd.

Redusert saktere enn ventet

- Vi er overrasket over hvor mye forurensing det er, og har vært, i deler av området, ‘sier Lavrans Skuterud. Han er forsker i Statens strålevern og rådgiver for Reindriftsforvaltningen.

Cesium-134, som kom etter Tsjernobyl-eksplosjonen i 1986, skal ha en halveringstid på to år.

Reduksjonen har ikke gått som forventet, og de siste tallene viser at det øst på Valdresflya nå er 70 kilobecquerel cesium pr. kvadratmeter.

- Når vi tar hensyn til at noe av nedfallet er vasket ut eller beitet bort, kan vi anta at området hadde ca. 300 kilobecquerel cesium i 1986, sier Skuterud. Det er et høyere tall enn man målte da.

Radioaktiviteten har festet seg i jordsmonnet, og reineierne i området har brukt store ressurser på å redusere skadevirkningene.

De har ført dyrene til områder med mindre forurensing, og det er satt ut saltstein som hindrer opptak av cesium i kjøttet.

Lenge har de også latt være å slakte dyr, siden det radioaktive innholdet har vært for høyt.

Den nye kartleggingen avgrenser områdene som er høyest forurenset, og man har nå et bedre kart over hvor utfordringene er størst.

- I 1986 hadde vi ikke godt nok utstyr til å skille nedfallet fra Tsjernobyl fra naturlige radioaktive kilder som thorium, kalium og uran, sier forsker Jan Steinar Rønning ved NGU. Han påpeker at det nye kartet som nå er laget, gir bedre og mer presis informasjon enn tidligere.

Resultatet fra Jotunheimen fører til at NGU nå vil undersøke mer.

Denne sommeren skal deler av Nord-Trøndelag og Nordland undersøkes. Også der frykter man at radioaktiviteten er høyere enn ventet.

 

Kilde: http://www.aftenpost...ml#.T7Z5Yf40-_8

 

Bare tiden vil vise hvorvidt kjernekraft-ulykker vil ramme vårt land, og andre deler av Europa, igjen.

Ingenting er visst, men det som ihvertfall er klart er at vi leker med ilden, uansett hvor stor tro myndighetene og industrien har på den nåværende teknologiens sikkerhet.

Å leke med disse tingene i energibehovets navn er utilgivelig med tanke på våre etterkommere, hvis levemiljø kan bli livstruende forurenset i lange tider om noe skulle gå galt. Noe uventet.

Endret 18. mai 2012 av Wyrd

[del_diablo]

Bare bra med litt radioaktivitet, noen må jo drepe mikrobiologien som dreper plantene våre også.

[Bakitafrasnikaren]

Bare tiden vil vise hvorvidt kjernekraft-ulykker vil ramme vårt land, og andre deler av Europa, igjen.

Ingenting er visst, men det som ihvertfall er klart er at vi leker med ilden, uansett hvor stor tro myndighetene og industrien har på den nåværende teknologiens sikkerhet.

Å leke med disse tingene i energibehovets navn er utilgivelig med tanke på våre etterkommere, hvis levemiljø kan bli livstruende forurenset i lange tider om noe skulle gå galt. Noe uventet.

 

Tenker du på optimismen rundt bruken av Thorium som energikilde? Eller tenkte du på tradisjonell uran-kjernekraft rundt om i Europa?