Ny rekord i trådløs dataoverføring

[Redaksjonen.]

Forskere har skapt trådløs

overføring kan bli 20 ganger raskere enn

standard Wi-Fi.

 

Ny rekord i trådløs dataoverføring

 

[FrihetensRegn]

Med 8k video strømming i fremtiden, så kan det jo være nyttig.

[TDZGamer]

For ikke å snakke om tid spart ved systembackups. Kjør alt over på en NAS med SSDer i begge ender og du kan kjøre full system backup på et par minutter

[Monkey Spr@yer]

Ehhh, har det blitt gjort noe forskning på om stråling ved disse frekvensene er skadelige/kreftfremkallende? Ble litt skeptisk siden de brukes til å erstatte Røntgen stråling

[Stalthy]

Ehhh, har det blitt gjort noe forskning på om stråling ved disse frekvensene er skadelige/kreftfremkallende? Ble litt skeptisk siden de brukes til å erstatte Røntgen stråling

 

Tviler på at de som fant det opp hadde giddi å jobbet i en lab 24/7 med stråling , De hadde nok vært døde da.

[endrebjo]

Ehhh, har det blitt gjort noe forskning på om stråling ved disse frekvensene er skadelige/kreftfremkallende? Ble litt skeptisk siden de brukes til å erstatte Røntgen stråling

Terahertz kan til en viss grad erstatte røntgenstråling siden TH har mulighet til å trenge gjennom dødt materiale, mens det trenger dårlig gjennom levende (vannfylt) materiale. En kroppsskanner kan derfor avdekke uregelmessigheter utenpå menneskekroppen som er skjult av klær.

 

Men det som må være enda farligere er jo FM radio! De bølgene trenger jo gjennom alt, og det kan vel umulig være sunt?

 

Men som det allerede nevnes i artikkelen, så har jo disse frekvensene grådig dårlig rekkevidde. Og det vil sannsynligvis kreves 100% fri sikt for å kunne fungere noe særlig. Altså blir det mer som en trådløs stasjon du stikker innom for å gjøre noe, og deretter forlater. Eventuelt må det settes opp mange små soner rundt om kring i hele huset.

[G]

Hva har D-Link med forskere fra Tokyo å gjøre. Jo ingenting i artikkelteksten tilsier noe samarbeid. Og likevel legger dere ut dette bilde med D-Link på, talentløs D-Link forherligelse fra skribenten:

 

 

Ikke glem at flere forumbrukere har dårlige erfaringer med enkelte D-Link Wi-Fi routere.

[endrebjo]

Hvorfor ikke gjøre som BBC og putte inn et informativt bilde av antennen i stedet for noe jallagrafikk som er snekret sammen i PS? Enkelte ganger virker det som om skribentene på HW bruker mer tid på PS enn på selve artikkelen.

Endret 18. mai 2012 av endrebjo

[PaTrond]

Ehhh, har det blitt gjort noe forskning på om stråling ved disse frekvensene er skadelige/kreftfremkallende? Ble litt skeptisk siden de brukes til å erstatte Røntgen stråling

 

Hvis 1GHz har en bølgelengde på 29.9792458cm, har 542GHz en bølgelengden på *0.055312262cm, eller 553122.62nm, atlså godt over på den (trygge) siden av skalaen. Den er definitivt ikke ioniserende. http://www.overidon.com/wp-content/uploads/2010/06/wavelength-light1.jpg