TIC - Regulator

[-kate]

Hvordan kan jeg utføre en kontrollskjekk og vedlikehold av en temperature indicator controller?

[arne22]

Jeg går ut i fra at det dreier seg om en "digital dings" og ikke noen klassiske pneumatikk eller hydraulikk greier.

 

Først og fremst så bør du vel snu og vende på den og kikke på den fra alle kanter og se etter at den ser vakker og velholdt ut og uten åpenbare feil, eller på godt nenorsk, man utfører en "General Visual Inspection".

 

Hvis man jobber på et verksted som utfører andre eller tredje nivå velikehold på denne regulatoren, så har man sannsynligvis for hånden utstyr til å utføre en fullverdig "bench check" for regulatren, der man kan få verifisert at regulatoren gir den rette resons i forhold til ulike testparametre. Hvordan dette skal gjøres vil typisk stå beskrevet i en maintenance eller overhaul manual for utstyret.

 

Hvis dette ikke er tilfellet, og det i stedet er slik at man er ute i felten der man bare kan utføre "field mantenance" så blir jo situasjonen litt annerledes.

 

Man kan imidleritd stadig vekk utføre en forholdsvis enkel "functional check" for å verifisere at regulatoren fungerer.

 

Hvordan dette utføres i praksis vil jo både avhenge av hva slags inngangssignaler man kan koble til regulatoren og hva slags innstillingsmuligheter den har.

 

Gitt forutsetning at den har innstillbart nullpunkt og 4-20 mA inn og ut.

 

Man kan forresten uansett sette den i "manual" hvis det finnes en slik mulighet. Man koplet utgangen til et mA meter og måler at man kan stille pådraget fra 4-20 mA.

 

Hvis den har innstillbart nullpunkt så setter man nullpunktet til 50 % pådrag.

 

Hvis den har innstilling got "forward" og "reverce" så setter man den i forward.

 

P settes til 1 (eller proposjonalbånd til 100 %), D koples ut og I kobles ut eller settes til uendelig.

 

Når man legger inn 12 mA på inngangen for prosessverdi da skal utgangssignalet være også 12 mA

 

Når man så øker inngangssignalet til 14-16-20 så skal utgangen følge nøyaktig.

 

Likeledes når man minker nedover 10-8-4 mA så skal utgangen følge.

 

Endrer man til "reverce" så skal utgangen kjøre motsatt av ingangen.

 

Legger man på litt I parameter, så skal man se at utgangen "sklir" mot økt eller minsket pådrag etter hvert som tiden går, og man har et "simulert reguleringsavvik".

 

Hvis disse grunnleggende tingene fungerer, da vil som oftest resten av regulatoren også fungere.

 

Hvordan man eller gjør disse tingene vil også kunne variere en hel del fra branske til bransje. Innefor mange bransker der det stilles store krav til sikkerhet, så vil det nok ganske ofte ikke være godt nok med en enkel "Functional Check" ved hjelp av "feltinstrumentering".

 

Bransjene og "fagene" er jo forskjellig, så det ville vært interessant med "et annet syn på saken", hvis det er noen som har det.

 

Edit:

 

Hvis regulatoren bare har inngang for for eksempel et PT 100 element, så blir det jo litt anneredes og inngangssignalet må simuleres på en annen måte, Mange temperaturregulatorer er jo også "generelle regulatorer" som også forstår 4-20 mA og da blir jo det enklest.

Endret 18. mai 2012 av arne22

[-kate]

Er det noen forskjeller for å kontrollere en TIC og LIC?

[arne22]

Det er vel den forskjell at en TIC kan ha en direkte oppkopling mot PT100 eller et annet temperaturelement, slik at inngangssignalet (er-verdien for prosessen) blir på et noe annet format enn 4-20 mA.

 

Ellers så finnes det vel temperaturregulatorer som også kan 4-20 mA slik at det går helt fint å bruke en regulator som egentlig er produsert som TIC til å fungere som LIC. (Jo, har testet det og det fungerte utmerket.)

Endret 22. mai 2012 av arne22

[V_B]

Er det noen forskjeller for å kontrollere en TIC og LIC?

 

Husk at bokstavene opprinnelig kun er der for å beskrive hva utstyret gjør, altså en "Temperatur Indikator Controller" og en "Level Indicator Controller". Hvor vidt regulatorene er like eller ulike typer er vanskelig å si ut i fra teksten:)

[arne22]

Det er vel i utgangspunktet helt sant nok.

 

Det lille "men" det er at noen produsenter og levrandører produserer regultatorer som er produsert for og ment for å skulle fungere til et bestemt formål. Innganger og slike ting kan være skreddersydd i forhold til dette. For en "temperaturregulator" så kan det vel være at oppdateringshastigheten er forholdvis langsom og at de er designet for å jobbe opp mot lange tidskonstanter.

 

For noen bransjer så er det også til og med slik at man bruker ordet "regulator" i en helt annen betydning. Kjøper man for eksempel en "regulator" til en varmepumpe så får man jo en "dings" som er på en helt annen planet noe annet enn en en "regulator" for en nivåsløyfe. (Diverse logiske funksjoner, sekvnsstyring for avtining, og en enkel av/på regulering for start og stopp av kompressor.)

 

Det kan vel på den annen side også fungere å ruke den samme "standardregulator" som for eksempel PIC, LIC, FIC og TIC.

Endret 22. mai 2012 av arne22

[-kate]

Hva med FRC då?

[arne22]

Hva er en FRC ?

 

Med "vanlige" bostavforkortelser og slik som jeg husker dem uten å sjekke/slå opp noe sted, så blir det vel:

 

Flow Recorder Controller, altså en regulator med en eller annen opptaks eller framvisningsfunksjon for flowen. Mon tro om dette kan være riktig ?

 

I så fall så blir det jo "å sjekke på vanlig måte" og så samtidig også sjekke at opptaks eller lagringsfunksjonen også fungerer som forutsatt.

 

Den enkleste form for "recorder" det er vel en papirutskrift, der man kan lese "historiske verdier", men jeg går ut fra at det ikke er snakk om dette i dette tilfellet. Prinsipper kan vel allikevel være noenlunde det samme.

[-kate]

Flow recorder controller er riktig ja.

 

Så det er i grunnen et elektronisk instrument som "innspiller" og indikerer prosessvariablene fra regulatoren?

Så man kan sjekke at denne "skriver", eller tar opptaks, av riktige variabler ved å sammenligne med regulatoren?

[arne22]

_{Det vil jeg tro.}

 

_{Den enkleste form for "recorder" er jo en papirskriver som kan skrive prosessverdiene på papir.}