LØST: Canon 7D Mark II - Annonsert 15.09.2014

[Per69]

Jeg tror heller ikke at lanseringer fra andre produsenter har allverden å si. De fleste kjøperne i dette segmentet har mer enn gjennomsnittet med utstyr som ekstraobjektiver, blits osv. Det skal da ganske mye til for at man skal bytte til konkurrenten rent økonomisk. Tror jeg.

 

Jeg har klokketro på at 7D2 kommer... engang. Litt mindre klokketro på at det skjer i år, men før eller siden...

Jeg tror at Canon vet at 7D var (er) så bra at de fleste fremdeles er fornøyde. Det betyr at 7D2 må være ganske så mye bedre for å gi stor økning i salg.

 

Jeg er på mange måter egentlig glad for at det har tatt lang tid før 7D2 kommer. Det betyr forhåpentligvis at de har skikkelige nyvinninger i det nye kameraet. Mens Canon pønsker ut hva de skal putte inn av snacks i 7D2, kan jeg glede meg over et knallbra kamera som allerede har vart i mange år og gitt mye glede for pengene.

 

Dersom 7D2 skal bli kjøpt av meg må det være det jeg regner som betydelige fremskritt på kameraet. Det gjelder nok både ISO og autofokus på video.

Hvor realistisk det er med store fremskritt? Kanskje ikke så veldig. Der ligger kanskje litt av grunnen til at 7D2 ikke enda har sett dagens lys.

 

 

Den som lever får se;)

Endret 30. mars 2014 av Per69

[ulfgre]

Når / hvis 7D mk II kommer så blir det nok kjøp for min del. Ønsker å begynne med litt natur/fuglefoto på hobbybasis.

 

Det er dyrt å få litt rekkevidde med FF. Crop kamera med 1,4x TC blir veien å gå for for min del. Vinner jeg i lotto blir det en 200-400 4L is tc14x ( koster vel 100k )

[knutinh]

Når / hvis 7D mk II kommer så blir det nok kjøp for min del. Ønsker å begynne med litt natur/fuglefoto på hobbybasis.

 

Det er dyrt å få litt rekkevidde med FF. Crop kamera med 1,4x TC blir veien å gå for for min del. Vinner jeg i lotto blir det en 200-400 4L is tc14x ( koster vel 100k )

D800 tilbyr 15.4MP i 1.5x crop mode. Sammenlignet med 7D sine 18MP i 1.6x crop mode så blir vel ikke det så gærnt i rekkevidde. D800 koster dog mer, og andre crop DSLR byr på enda mer rekkevidde (24MP). Nikon 1-serie byr på 18MP fordelt på en 2.7x crop sensor.

 

Spørsmålet er kanskje om MP er begrensningen i rekkevidde, eller om det heller er optikk, stativ, AF som begrenser hvor mye man kan blåse opp små ting på stor avstand?

 

-k

Endret 31. mars 2014 av knutinh

[ulfgre]

Tenkte mer på robusthet, værtetting og at 7D mk II sikkert vil minst ha 7D's enormt gode bilder pr sekund ytelse. I tillegg til å være crop som er en fordel med tele.

[knutinh]

Tenkte mer på robusthet, værtetting og at 7D mk II sikkert vil minst ha 7D's enormt gode bilder pr sekund ytelse.

Dette er egenskaper som jeg også ville forvente i et slikt kamera.

I tillegg til å være crop som er en fordel med tele.

Poenget som jeg prøvde å få fram var at crop ikke nødvendigvis er en fordel for tele. Høy sensel-tetthet er en fordel for det man populært kan kalle for "rekkevidde"; muligheten til å (evt beskjære ned) et bilde fra et teleobjektiv med en gitt fokal-lengde og fremdeles ha tilstrekkelig mange megapixel igjen.

 

-k

Endret 31. mars 2014 av knutinh

[se#]

 

Poenget som jeg prøvde å få fram var at crop ikke nødvendigvis er en fordel for tele.

 

Enig, det er først når man ikke har lang nok tele at høyere pikseltetthet gir en fordel. Det vil alltid gi bedre resultat (selvsagt) å slippe å beskjære, men i praksis er det svært ofte nødvendig (for meg) å beskjære fugleiblder da nok tele (hvis det finnes) er ekstremt dyrt.

[knutinh]

Enig, det er først når man ikke har lang nok tele at høyere pikseltetthet gir en fordel. Det vil alltid gi bedre resultat (selvsagt) å slippe å beskjære, men i praksis er det svært ofte nødvendig (for meg) å beskjære fugleiblder da nok tele (hvis det finnes) er ekstremt dyrt.

Og hvis bildekvaliteten i praksis hovedsaklig er begrenset av skarpheten til objektivet, kamera-rystelse etc, så vil mer pixel-tetthet bare gi deg samme bilde mer oversamplet.

 

-k

[se#]

 

Enig, det er først når man ikke har lang nok tele at høyere pikseltetthet gir en fordel. Det vil alltid gi bedre resultat (selvsagt) å slippe å beskjære, men i praksis er det svært ofte nødvendig (for meg) å beskjære fugleiblder da nok tele (hvis det finnes) er ekstremt dyrt.

 

Og hvis bildekvaliteten i praksis hovedsaklig er begrenset av skarpheten til objektivet, kamera-rystelse etc, så vil mer pixel-tetthet bare gi deg samme bilde mer oversamplet.

 

Det stemmer og det er IMO et viktig hinder for hvor mye glede man kan få av økt pikseltetthet. Så her er det viktig å vurdere objektivkvalitet også. Hvor grensen går er det vanskelig å si uten å teste spesifikke kombinasjoner, men det er nok mer å hente på god fastoptikk. Med de mellomdyre telezoomene som 100-400, 150-500 osv er det klart at vi nærmer oss en grense hvor optikken vil være en begrensende faktor.

 

Med 24MP (eller mer) APS-C-sensorer vil også diffraksjon begynne å gjøre seg gjeldende selv på største blender med slike objektiv. På den annen side vil bilder fra Bayer-sensor normalt se skarpere og bedre ut med noe oversampling så jeg kan godt tenke meg at vil vil se noe bedre bildekvalitet ved å gå videre opp i antall megapiksler. Det hadde vært interessant å se en sammenligning av "rekkevidde" f.eks med Nikon 80-400 @400mm og to 24MP Nikon-hus, et med crop og ett fullformat.

[ulfgre]

Med fare for å komme veldig langt OT så.. har jeg fått tak i en brukt 300 L IS f4 relativt billig. Av forskjellige grunner som feks at noe bedre snart koster mye penger vil jeg holde meg til den.

 

Skal teste ut med både 5D mk III og crop kamera. Skal og teste ut med Canon 1,4x IITC når jeg kommer over en på bruktmarkedet. Kan godt lage en egen tråd og poste bilde eksempler når det er klart. Med og uten TC på begge hus.

 

Har jeg noe å vinne på crop så blir det 7D II ( eller whatever Canon kommer opp med i det segmentet ) .

[knutinh]

Med fare for å komme veldig langt OT så.. har jeg fått tak i en brukt 300 L IS f4 relativt billig. Av forskjellige grunner som feks at noe bedre snart koster mye penger vil jeg holde meg til den.

Jeg synes at relevansen ved crop er et kjerne-spørsmål i diskusjonen om en hypotetisk Canon 7Dmk2?

 

Hvis du sammenligner Nikon D7000 (16MP, 1.5x crop) med Nikon D7100 (24MP, uten OLPF, 1.5x crop) så er det ikke så opplagt (for meg) at en av dem har veldig mye mer romlige detaljer:

[http://www.dpreview.com/reviews/studio-compare?utm_campaign=internal-link&utm_source=mainmenu&utm_medium=text&ref=mainmenu#baseDir=%2Freviews_data&cameraDataSubdir=boxshot&indexFileName=boxshotindex.xml&presetsFileName=boxshotpresets.xml&showDescriptions=false&headerTitle=Studio%20scene&headerSubTitle=Standard%20studio%20scene%20comparison&masterCamera=nikon_d7000&masterSample=dsc1_1908.acr&slotsCount=4&slot0Camera=nikon_d7000&slot0Sample=dsc1_1908.acr&slot0DisableCameraSelection=true&slot0DisableSampleSelection=true&slot0LinkWithMaster=true&slot1Camera=nikon_d7100&slot1Sample=dsc_0185.acr&x=-0.8030938123752493&y=-0.8266491610093506]

 

Så kan kanskje andre objektiver, andre innstillinger, andre motiver, etc gi andre resultater.

 

-k

[se#]

Skal teste ut med både 5D mk III og crop kamera.

Jeg synes en slik sammenligning hadde vært interessant å se, både FF vs crop og TC vs interpolering.

 

Hvis du sammenligner Nikon D7000 (16MP, 1.5x crop) med Nikon D7100 (24MP, uten OLPF, 1.5x crop) så er det ikke så opplagt (for meg) at en av dem har veldig mye mer romlige detaljer

Forsåvidt enig, men ser dpreview har brukt F8 på D7100 og F9 på D7000. Det er sikkert fornuftige valg med tanke på at motivet ikke er helt flatt, men jeg er redd noe av fordelene manglende AA-filter og høyre antall piksler gir til dels er spist av diffraksjon ved F8.

[Gjest Slettet-U8ZiojSR]

Hvis du sammenligner Nikon D7000 (16MP, 1.5x crop) med Nikon D7100 (24MP, uten OLPF, 1.5x crop) så er det ikke så opplagt (for meg) at en av dem har veldig mye mer romlige detaljer:

[http://www.dpreview.com/reviews/studio-compare?utm_campaign=internal-link&utm_source=mainmenu&utm_medium=text&ref=mainmenu#baseDir=%2Freviews_data&cameraDataSubdir=boxshot&indexFileName=boxshotindex.xml&presetsFileName=boxshotpresets.xml&showDescriptions=false&headerTitle=Studio%20scene&headerSubTitle=Standard%20studio%20scene%20comparison&masterCamera=nikon_d7000&masterSample=dsc1_1908.acr&slotsCount=4&slot0Camera=nikon_d7000&slot0Sample=dsc1_1908.acr&slot0DisableCameraSelection=true&slot0DisableSampleSelection=true&slot0LinkWithMaster=true&slot1Camera=nikon_d7100&slot1Sample=dsc_0185.acr&x=-0.8030938123752493&y=-0.8266491610093506]

 

Nå har jo bildene forskjellig utsnitt pga forskjellig pikselstørrelse og sammenligningen yter ikke D7100 helt rettferdighet. Men enig i at det ikke blir veldig mye mer detaljer.

Endret 31. mars 2014 av Slettet-U8ZiojSR

[ilpostino]

Korte og unødvendige innlegg som ikke hører hjemme i tråden er flyttet inn i det sorte hullet til forumet. Vennligst ikke skriv i tråden med mindre det er relevant til trådens tema. Les gjerne retningslinjene §1..

Dette skal som vanlig ikke kommenteres i tråden men kan gjerne tas på https://www.diskusjon.no/index.php?s=b5770b344f75925a57cf672f34bd93db&&app=members&module=messaging&section=send&do=form&preview=1&_from=quickPM&fromMemberID=1713”'>Personlig Melding. Tilbakemelding av generell karakter kan gjøres i Tilbakemeldinger om forumet.

[Frijazz]

7D mk2 testmodeller under fotball VM

Det ryktes at testmodeller av 7D mk2 vil være å se under fotball VM i Brasil.

Mulig annonsering i august og vises frem under Photokina i september.

Man kan jo håpe at den lanseres sammen med nye 100-400.

 

Sannsynligvis kjører Canon og Nikon samme løp fra mot lanseringer av henholdsvis 7D mk2 og D9300.

 

[Nautica]

Ja, vi får bare håpe, har solgt 7D'en og skal kjøpe nytt kamera til Høsten, vurderer 70D, 6D og 7D mkII hvis det dukker opp da

[TorVidle]

Tja - føler jeg har hørt noe lignende før foran andre sportshysterier, men ingenting dukket opp etterpå. Og - fotball spilles (og annen sport foregår) hele året over nesten alt så det burde være nok av anledninger til å teste et kamera.

 

Men hvis ikke Canon nå hoster opp en helt ny superduper sensor (særlig på høy iso) ser jeg for egen del ingen hensikt i å legge en haug tusenlapper i et mk2 som stort sett har bare endel fancy dilldall ekstra utover hva mitt mk1 har. 70D's sensor(teknologi) er knapt et museskritt fremover.

 

D9300? (snodig navn) Er den saken en varm potet - eller bare et forumsønske/spøkelse fra ihuga fans?

 

 

Tor

 

[tomsi42]

D9300? (snodig navn) Er den saken en varm potet - eller bare et forumsønske/spøkelse fra ihuga fans?

Et godt spørsmål. D9x00 passer med dagens nummerering der alle Nikon APS-C crop hus er nummerert med 4 siffer. Grunnen til D9300 istedet for D9000 kan være som en hyllest til D300, som har vært et meget populært hus for Nikonistene.

[Nautica]

Men hvis ikke Canon nå hoster opp en helt ny superduper sensor (særlig på høy iso) ser jeg for egen del ingen hensikt i å legge en haug tusenlapper i et mk2 som stort sett har bare endel fancy dilldall ekstra utover hva mitt mk1 har. 70D's sensor(teknologi) er knapt et museskritt fremover.

 

Tja, er 3 ting jeg savner på mk1 og det er touchskjerm, wifi og radiostyrt blits. skulle også ønske en ny sensor med litt svakere AA-filter

[se#]

 

D9300? (snodig navn) Er den saken en varm potet - eller bare et forumsønske/spøkelse fra ihuga fans?

Et godt spørsmål. D9x00 passer med dagens nummerering der alle Nikon APS-C crop hus er nummerert med 4 siffer. Grunnen til D9300 istedet for D9000 kan være som en hyllest til D300, som har vært et meget populært hus for Nikonistene.

 

Desssuten ville det mulignes "se ut som" D9000 var en eldre modell når andre nye firesfirede modeller har kommet til Dx3xx (D3300 og D5300). Dvs at Nikon vil bruke andre siffer som en indikasjon på lanseringtidpunkt i forhold til andre Dxxxx-modeller. Uansett bare rykter foreløpig, og D300 erstanting har det gått rykter om ennå lenger enn en 7DII.

 

@Nautica: Canon må gjerne fjerne AA-filter slik mange andre gjør, men i praktisk bruk uten lyssterk optikk, perfekt fokus og stativ (eller veldig raske lukkrtider) tviler jeg på at du vil se forskjeller selv på pixelnivå. WiFi og touchscreen er vel gitt, innebygd radiostyring av blits burde jo komme, men Canon er ikke akkurat kjent for å pøse på med ny funkjsonalitet på crop-modeller. Jeg skulle gjerne sett samme skjermløsning som på 70D (vridbar), og gjerne 70D-størrelse, men 7D byggekvaliet. Som TorVidle skrev er imidlertid sensoren det store spørsmålet, et er der vi virkelig bør få en solid oppgradering.

[Frijazz]

Men hvis ikke Canon nå hoster opp en helt ny superduper sensor (særlig på høy iso) ser jeg for egen del ingen hensikt i å legge en haug tusenlapper i et mk2 som stort sett har bare endel fancy dilldall ekstra utover hva mitt mk1 har. 70D's sensor(teknologi) er knapt et museskritt fremover.

Hva mener du med "fancy dilldall"?

Det skjer neppe noe revolusjonerende innen høy ISO, men noe bedre enn 70D tror jeg den blir. Uansett er det mye mer enn høy iso som bør være med i mk2:

- Bedre AF, spesielt følgefokus

- AF på F8

- AF LiveView F13

- 10 fps

- Større buffer, 30+ Raw ville vært bra

- Bedre DR

- Touch screen

- Wi-fi

- Radiostyring av blits

- Bedre video

- Vridbar skjerm

 

Høy iso kan omtrent aldri bli høy nok, men det er masse andre egenskaper som absolutt vil være med å heve mk2 over mk1.