Norge avskaffer Statskirken

[Abigor]

Da er det bare å vente på at muslimene får viljen sin med å innføre Islam som statsreligion.

Hæ? Dette har ingenting med muslimer å gjøre!

[Patrick123]

For sånne som han har ALT med muslimene å gjøre...

[Kalle_92]

Da er det bare å vente på at muslimene får viljen sin med å innføre Islam som statsreligion.

Hadde det vært en "dislike" funksjon også her inne, tror jeg nok du hadde fått et par nå! Også av meg...

[limahc]

Det bildet har jeg sett før og budskapet er bare sprøyt. Hvordan er vitenskapelig framskritt målt? Det er bevisst feil definert å kalle middelalderen for "christian dark ages". De teknologiske framskrittene var færre under middelalderen, men ikke fraværende, dessuten skyldes ikke fraværet kristendommen.

Jo det gjør det! Å komme å påstå noe anent er ignorant.

Ikke-kristne nasjoner har vel utforsket galaksen for mange hundre år siden de da?

[Abigor]

De aller fleste ikke-kristne land, folk og kulturer ble klubbet ihjel, brent og drept. Dersom de ikke lot seg døpe da.

[€uropa]

Her ville det vært fint med en kilde. Hvis du tenker på korstogene, så holdt de seg langt unna "de aller fleste ikke-kristne land".

[Tekno Brukeren]

Da er det bare å vente på at muslimene får viljen sin med å innføre Islam som statsreligion.

Vist du ikke liker muslimer så kan du da alltids melde deg inn i en menighet som jobber med å få muslimer til og konvertere til kristendommen.

[Leln]

det har vært stilt spørsmålstegn til hvorvidt folk blir meldt inn i statskirken(folkekirken?) uten samtykke. Sunn skepsis er alltid bra, men dette er da et ganske velkjent faktum. Et eksempel er meg, jeg er aldri døpt(har navnedag dog) og konfirmerte meg borgelig, likevel er jeg medlem i statskirka. Tror det finnes flere tråder her på forumet som omhandler folk i tilsvarende situasjon?

 

Tenkte bare jeg skulle oppklare den lille digresjonen.

 

Fant en link etter et raskt googlesøk

http://www.humanistiskungdom.no/templates/PageRedesign____8962.aspx

[Abigor]

Her ville det vært fint med en kilde. Hvis du tenker på korstogene, så holdt de seg langt unna "de aller fleste ikke-kristne land".

[del_diablo]

Her ville det vært fint med en kilde. Hvis du tenker på korstogene, så holdt de seg langt unna "de aller fleste ikke-kristne land".

Island "Kristnet seg" så de ikke skulle bli invadert av en eller annen Nord Europeisk stat som sverd i hånd.

[Trondergutt]

Eneste problemet jeg ser med dette er vel at kirken i framtiden i større grad kan diskriminere homofile uten innblanding fra staten....

 

I fremtiden vil det vel kun bli nominert såkalte mørkemenn til landets biskopstillinger f.eks..

[€uropa]

Her ville det vært fint med en kilde. Hvis du tenker på korstogene, så holdt de seg langt unna "de aller fleste ikke-kristne land".

 

Litt av en kilde.

 

Her ville det vært fint med en kilde. Hvis du tenker på korstogene, så holdt de seg langt unna "de aller fleste ikke-kristne land".

Island "Kristnet seg" så de ikke skulle bli invadert av en eller annen Nord Europeisk stat som sverd i hånd.

 

Ja, det var Olav Tryggvason av Norge som truet islendingene til å kristne seg, selv om han bare delvis lyktes med å fortsette Håkon den godes arbeid her hjemme.

 

Fortsatt har jeg til gode å få en kilde eller redegjørelse for hvordan verden utenfor Europa ble truet til å la seg døpe og hvordan kineserne, for eksempel, ikke landet på månen flere hundre år før amerikanerne av den grunnen.

[del_diablo]

Eller hva med hvordan romerriket ble Kristnet da? En keiser er også meldlem av en minoritetsreligion, og så gjør de det til statsreligion og utrydder de andre religionene.

[€uropa]

Romerriket ble kristnet fordi det var blitt så mange av de kristne at Keiser Konstantin så at det ville være en fordel å få deres støtte. Hva vil du fram til?

 

Er du av den oppfatningen at menneskene ville landet på månen og utforsket galaksen mye tidligere hvis det ikke var for kristendommen (ca år 900 i følge bildet på forrige side)?

[del_diablo]

Jeg er at av den oppfattning at bokens religioner er veldig ekspanderende og aggressive, og histroien vår underbygger det.

 

Videre så er den "mørke middelalder" en tid hvor være brødre: Araberne utmerket seg og forsket videre, mens Europa fikk stafettpinnen igjen i Rennesansen hvor de også brukte veldig mye arabisk materiale. Den mørke middelalderen er ikke noe sort hull, men vis du ser på historien eurosentrisk så ja, er det jo moro i så det. Så har jeg sagt noe om at Kristendommen er negativ? Bare at den har hatt en negativ ekspansjonspoltikk.

[€uropa]

Det er jeg enig i. Det kom ikke så godt fram av de tidligere innleggene dine hva du mente.

[bazxlckjv aeoif34wedjifoxj]

Eneste problemet jeg ser med dette er vel at kirken i framtiden i større grad kan diskriminere homofile uten innblanding fra staten....

 

I fremtiden vil det vel kun bli nominert såkalte mørkemenn til landets biskopstillinger f.eks..

 

Og det ser jeg virkelig frem til. Hvis kirken ønsker å distansere seg fra befolkningen, betyr det lavere oppslutning, og det kan bare være godt.

 

Det er merkelig at kirken stadig kan "markedstilpasse" seg etter hva som er normalt i dagens samfunn. "Sannhetene" fra tidligere var visst ikke sannheter likevel, noe som bare understreker at hele sulamitten er oppspinn.

 

Jeg håper dette bare er første skritt mot å la samtlige trossamfunn være selvfinansierte. Staten bør ikke øse ut penger på overtro og organisert bedrag.

[αкαѕнα]

jeg må bare si at dette er en fantastisk dag..

 

Det er så digg at jeg nesten blir litt stolt over å være halvt norsk...

 

Gratulerer med dagen alle sammen <3

[MrL]

Nå har ikke jeg lest hele tråden her, men anbefaler dere å lese dette:

 

Nei, det er ikke "slutt på statskirken"

[bazxlckjv aeoif34wedjifoxj]

Nå har ikke jeg lest hele tråden her, men anbefaler dere å lese dette:

 

Nei, det er ikke "slutt på statskirken"

 

Ja, men det er et viktig første skritt. Flere skritt må vi regne med kommer etter hvert. Men det kan ta tiår.