Feil valg av uttrykk

[Budeia]

Har oppdaget at når noen skal forklare noe (gjerne i et nettforum), vil de ofte illustrere dette med et uttrykk. Det virker som folk hele tida velger uttrykk som er fullstendig upassende. Må være noe psykologisk som slår inn...

 

F.eks. er det en bruker som spør om E39 allerede er bygd ut til Kristiansand, og til slutt spør han: Er jeg helt på viddene? Da er det fristende å svare: "Nei, du er på E39".

 

Eller hva med denne kommentaren:

 

Ser at noen reagerer på innslaget på tv2 som skulle være et humoristisk ment innslag, med selvironi. Der presterer jeg å kalle solarium for "homsegrillen" Jeg legger meg langflat og beklager til de som måtte føle seg fornærmet.

 

Legger han seg langflat på grillen?

 

Eller hva med ei som ikke skjønner den manglende reaksjonen på et overgrep:

 

A: Hadde jeg blitt befølt, hadde den angjeldende legen fått seg en skyllebøtte av dimensjoner der og da.

B: Du har aldri blitt paff før? Tatt på senga, usikker?

 

Vil si at "tatt på senga" er et dårlig valgt uttrykk, som gjør at det nærmest ser ut som en vits.

 

Eller hva med denne overskriften:

 

Har ytringsfriheten fått seg et skudd for baugen etter 22. juli 2011?

 

Igjen, man har valgt et av de verst mulige uttrykkene, som gjør at setningen får dobbel bunn.

Eller båten???

[eveant]

Ring legen, jeg ler mer ihjel. Jeg trenger en time umiddelbart