Nasjonalismen - En ideologisk grunnsten

[Skatteflyktning]

Så visst du feirer 17.mai burde du automatisk også støtte Breivik?

At du deler hans ideologiske grunnsyn betyr ikke nødvendigvis at du støtter hans handlinger.

 

Apropos 17. Mai, hva skjedde 17.Mai 1814 som vi idag feierer?

[Abigor]

Hans ideologiske grunnsyn har ingenting med 17. mai å gjøre.

[Skatteflyktning]

Hans ideologiske grunnsyn har ingenting med 17. mai å gjøre.

 

Han er utvilsomt en ekstrem nasjonalist, så at en av de viktigste symbolene for nasjonalismen ikke har noe med hans ideologiske grunnsyn å gjøre er vel en noe tvilsom påstand.

 

17. Mai er en av de viktigste hjelpemidler som Staten har innført for å bygge opp nasjonalfølelsen i barn.

 

Du mener vel ikke at man skal unnlate å se på de faktorene (byggeklossene) som har hatt innflytelse (ført til) på hans nasjonalismen?

Endret 15. mai 2012 av Skatteflyktning

[QBab]

... Det er synd å se at folk kan vandre så langt inn i forvirring.

 

Hovedsakelig, det som er trist, er hvordan du skaper problemer der det ikke er noen.

Om nå alt du sier formodentlig (og på svært magisk vis) skulle stemme, så har vi jo det helt konge her i Norge, samfunnet fungerer, og folk kan oppnå det meste om det legger inn jernet.

 

Hvordan skulle du heller ønske at det var?

[Skatteflyktning]

Hvordan skulle du heller ønske at det var?

 

Tja, jeg hadde gjerne sett at man ble kvitt denne nasjonalismen da.

[QBab]

Som er så utrolig plagsom, og skaper så voldsomt negative konsekvenser for den jeve innbygger?

(Sett bort i fra ekstreme fanatikere og ABBs utspring, de er jo klart et problem, med tanke på vold)

[Skatteflyktning]

Tja, om du ikke anser at andre verdenskrig var noe plagsom ....

 

Du har selvfølgelig rett i at det er volden som er plagsom, ikke ideene som leder til volden.

 

Dog, om du ikke ønsker å bekjempe ideene, vil du neppe lykkes i å bekjempe volden heller.

Endret 15. mai 2012 av Skatteflyktning

[Skatteflyktning]

... Det er synd å se at folk kan vandre så langt inn i forvirring.

 

Hovedsakelig, det som er trist, er hvordan du skaper problemer der det ikke er noen.

Om nå alt du sier formodentlig (og på svært magisk vis) skulle stemme, så har vi jo det helt konge her i Norge, samfunnet fungerer, og folk kan oppnå det meste om det legger inn jernet.

 

 

Jeg har allerede lagt frem bevis på mine påstander som omtrent tilsvarer at men beviser at Jesus ikke ble født av en Jomfru, ikke utførte mirakler, ikke ble korsfestet og steg opp til himmelen.

 

Og du spør "So what?"

 

Ikke rart at nasjonalismen sammenlignes med en religion eller overtro, man kan tilbakevise alt den bygger på, men troen rokkes ikke.

 

Må bare slutte meg til din observasjon over

Det er synd å se at folk kan vandre så langt inn i forvirring.

Endret 16. mai 2012 av Skatteflyktning

[Gjest Slettet+9871234]

Tja, om du ikke anser at andre verdenskrig var noe plagsom ....

 

Du har selvfølgelig rett i at det er volden som er plagsom, ikke ideene som leder til volden.

 

Dog, om du ikke ønsker å bekjempe ideene, vil du neppe lykkes i å bekjempe volden heller.

 

Og hvordan mener du at anarcho kapitalisme fører til en fredligere verden?

[Fantasy check]

Fy faen og dere er glade i mobbe folk. Kompenser for de små penisene deres et annet sted, jeg blir kvalm av å lese så mye bullshit samlet på et sted. Dette er rettet mot de som oppfører seg idiotisk ovenfor trådstarter.

[Paradox Uncreated]

Breivik er definitivt en nasjonalist, og det er en variant av "konge av faderland"-avgudsdyrkning som vokste frem fra "forfedre"-avgudsdyrkning. Disse er kjent for amoral og facisme gjennom alle tider. Les også gjerne: http://ovekarlsen.com/Blog/theology/

 

Fred være med deg.