LMH1 Skrevet 12. mai 2012 Rapporter Del Skrevet 12. mai 2012 (endret) Hei jeg har nydlig kjøpt meg Gigabyte GeForce GTX 670 2GB PhysX CUDA PCI-Express 3.0, "Windforce 3X også har jeg noen spørsmål. For det første: 1 bildekvaliten under multitasking blir dårlig (Spill: crysis 2) med 3d vision. http://tinypic.com/r/14v30pg/6 Hva kan det skyldes? Dårlig drivere eller dårlig skjermkort? Lastet ned nyeste drivere fra nvidia sin hjemmeside. Det andre jeg merker er at skjermbildet ikke blir noe bedre en Nvidia GTX 570 med 3dvision briller hva kan det skyldes? Bildet blir hakkete og kanutgjevning dårlig har på maksimalt DX11 ultra grafikk på 1920x1080. Det merkelige er at dette skjermkortet nesten er lydløst sammenlignet med Gaimward 570 så begynner å lure om det er aktivert noe "Underclock" eller slikt. Er det skjermkortet som er for dårlig eller må det være noe annet? Endret 12. mai 2012 av LMH1 Lenke til kommentar
tommytoa Skrevet 12. mai 2012 Rapporter Del Skrevet 12. mai 2012 Kan jo hende 3d teknologien ikke er blitt noe bedre? Det er vel de samme brillene med det samme programmet. Lenke til kommentar
LMH1 Skrevet 12. mai 2012 Forfatter Rapporter Del Skrevet 12. mai 2012 (endret) Litt rart jeg ikke har fått bedre respons her? Men ut i fra f.eks http://3dvision-blog.com/tag/kepler/ så virker det litt rart som jeg opplever det at forskjellene i bruk er minimalt. I prinsippet kunne jeg kun overklokket Nvidia GTX 570 og byttet kjøleløsning så kunne resultatet omtrent bli det samme, nå sier jeg ikke for å sverte nvidia men sannheten er enten må sokkel 1366 være for gammel her eller det er noe annet som er problemer drivere f.eks. F.eks ARCTIC Accelero Xtreme PLUSII GPU Kjøler Nvidia Geforce, ATI Radeon, GPU VGA, 900~2000 RPM, 3x 92mm Vifte, 4-pin PWN Er en realativt billig invistering. Endret 12. mai 2012 av LMH1 Lenke til kommentar
N o r e n g Skrevet 12. mai 2012 Rapporter Del Skrevet 12. mai 2012 (endret) Har du kjørt tester med 3DVision aktivert for å sjekke om du bare opplever minimal/ingen forskjell? Ifølge LinusTechTips er det en enorm forskjell: Er jo rart du ikke opplever det samme Endret 12. mai 2012 av arni90 1 Lenke til kommentar
LMH1 Skrevet 12. mai 2012 Forfatter Rapporter Del Skrevet 12. mai 2012 Ja har nå prøvd å kjørt gjennom 3dmark11 advanced edition men opplever minimal forskjell på bildekvaliteten der. Godt mulig jeg får flere FPS men bildekvaliteten forblir like dårlig. Kan det være at gigabyte OC verianter trenger å bruke spesielle drivere å fungere optimalt? Kan det være fordi hovedkortet er overklokket også trenger PCI-E bussen mere spenning/volt å fungere optimalt? Er det andre råd å gi her? Kanskje dumt å kjøpe GTX 680 eller GTX 690 er ikke sikkert jeg merker stort forskjell heller der. Hvis jeg måtte ha GTX 690 for å få optimalt bildegjengivelse både uten og med 3dvision blir det veldig dyrt. Lenke til kommentar
N o r e n g Skrevet 12. mai 2012 Rapporter Del Skrevet 12. mai 2012 Bildekvaliteten blir ikke bedre med et kraftigere grafikkort hvis ikke spillet ditt støtter høyere grafikkinnstillinger. 1 Lenke til kommentar
snakkesss Skrevet 13. mai 2012 Rapporter Del Skrevet 13. mai 2012 Der ble mitt Gigabyte GeForce GTX 670 Windforce 3x sendt! Gleder meg! Lenke til kommentar
LMH1 Skrevet 13. mai 2012 Forfatter Rapporter Del Skrevet 13. mai 2012 Da tror jeg heller bruker åpenkjøp og venter litt og heller bruker penger på ny GPU kjøler. Det kunne vært drivere som er problemet men virker ikke ut som flere kjøper den ideen. Nå er det litt rart syns jeg at jeg fremdeles ikke merker forskjell. Lenke til kommentar
Rayline TWB Skrevet 13. mai 2012 Rapporter Del Skrevet 13. mai 2012 Et 670GTX er ca. 30% "bedre" enn et 570GTX, så synes det er rart at du opplever "minimal" forskjell. 1 Lenke til kommentar
Multiverktøy Skrevet 13. mai 2012 Rapporter Del Skrevet 13. mai 2012 kjøleren du har (windforce x3) er ekstremt stille og kjølig så det er nokk ikke noe galt 1 Lenke til kommentar
LMH1 Skrevet 13. mai 2012 Forfatter Rapporter Del Skrevet 13. mai 2012 (endret) Men jeg forstår ikke det helt med bildeflyt (FPS) er det slik som crysis generasjoner er, burde man få null etterslep med 3dvision aktivert om man har rundt 30-40 FPS? Siden jeg lurer litt på om hvis jeg hadde hatt GTX 690 om det da hadde blitt som en bluerayfilm at skjermbildene ikke trengst å prosessere slik man knapt kan se at grafikken blir behandlet av GPU. Godt mulig man måtte opp i 100-120 FPS da er litt i tvil. Det andre jeg lurer på kan en prosessor i det heletatt oppføre seg rart på grafikken i crysis? Om prosessoren er overklokket? Så jeg kan ikke konkludere 100% sikkert at skjermkortet er for svakt. Det man kan gjøre er å deaktivere kjerner (2 kjerner) også overklokke i7 950 @ 4.4 Ghz men spørs om det hjelper stort, har nå 4.11 Ghz med alle 8 tråder aktivert. 12 GB ram burde være tilstrekklig vertfall tviler på 1333 mhz (3 channel) kan være flaskehals heller. Endret 13. mai 2012 av LMH1 Lenke til kommentar
Rayline TWB Skrevet 13. mai 2012 Rapporter Del Skrevet 13. mai 2012 Det andre jeg lurer på kan en prosessor i det heletatt oppføre seg rart på grafikken i crysis? Om prosessoren er overklokket? Så jeg kan ikke konkludere 100% sikkert at skjermkortet er for svakt. Det er vel ikke vanskeligere enn å kjøre alt på stock så finner du jo ut det. Lenke til kommentar
tommytoa Skrevet 13. mai 2012 Rapporter Del Skrevet 13. mai 2012 Jeg forsto det slik at man bør ha en 120 hz screen for å kjøre 3d. Da vil jeg jo tro at for at det skal bli bra må man ha noe som er sterkt nok til å kjøre 120 fps (60 fps på hvert øye) for at det skal bli bra. Lenke til kommentar
paithlezz Skrevet 13. mai 2012 Rapporter Del Skrevet 13. mai 2012 Jeg forsto det slik at man bør ha en 120 hz screen for å kjøre 3d. Da vil jeg jo tro at for at det skal bli bra må man ha noe som er sterkt nok til å kjøre 120 fps (60 fps på hvert øye) for at det skal bli bra. Finnes vel ingen pc skjermer med 3d som ikke har 120hz? Lenke til kommentar
LMH1 Skrevet 13. mai 2012 Forfatter Rapporter Del Skrevet 13. mai 2012 Virker ikke ut som det å kjøre "Stock" speed hjalp stort. Riktignok blir det ikke like hakkete men kantutgjevningen er fremdeles like dårlig. Så da må det være spillene og skjermkortet som er slikt. Har benQ 2420T som skjerm så det er nok neppe skjermen. Bruker 120 hz. Lenke til kommentar
tommytoa Skrevet 13. mai 2012 Rapporter Del Skrevet 13. mai 2012 Hvilke fps tall får du da? Lenke til kommentar
LMH1 Skrevet 14. mai 2012 Forfatter Rapporter Del Skrevet 14. mai 2012 På første crysis spillet får jeg en rundt 54 FPS på full HD oppløsning og alt satt til maks. Fant ikke hvordan man viste oppløsning på crysis 2, siden en del mente det var "r_DisplayInfo = 1" men det virket ikke der. Så godt mulig at jeg i praksis får høyere FPS men merker ikke det på skjermbildene der forblir det samme på Nvidia GTX 570. Lenke til kommentar
N o r e n g Skrevet 14. mai 2012 Rapporter Del Skrevet 14. mai 2012 Hvis ditt GTX 570 kjørte spillene på maks, hva var det du forventet å få med et GTX 670? Høyere fps betyr ikke bedre bildekvalitet, men du slipper slideshow-effekten man får under 45 fps. Lenke til kommentar
LMH1 Skrevet 14. mai 2012 Forfatter Rapporter Del Skrevet 14. mai 2012 Jeg forventet at 3Dvision skulle bli ennå bedre med kanteutgjevninger (Antilasing) som standard. Lenke til kommentar
N o r e n g Skrevet 14. mai 2012 Rapporter Del Skrevet 14. mai 2012 Jeg forventet at 3Dvision skulle bli ennå bedre med kanteutgjevninger (Antilasing) som standard. Da tror jeg du må aktivere Antialiasing selv... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå