Gå til innhold

En skikkelig fotokonkurranse på diskusjon.no


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Jeg tror premiene denne måneden vil være interessante for ganske mange:

 

Månedspremie for november:

1. plass:Photoshop Elements

2. plass: Videoen "Bedre videoer" (Jukka Kolari) og boka "Bedre bilder" (Jukka Kolari, Peter Forsgård, Brian Worley).

3. plass: Akam musmatte og Cewe fotobok fra Japan Photo.

Lenke til kommentar

2. plass: Videoen "Bedre videoer" (Jukka Kolari) og boka "Bedre bilder" (Jukka Kolari, Peter Forsgård, Brian Worley).

 

NB! Begge disse er bøker. Kanskje omrokkere litt på premierekkefølgen?

 

1. plass:Photoshop Elements

 

Photoshop Elements 11, om noen lurer.

Lenke til kommentar
  • 2 uker senere...

Hvordan stiller vi oss til store mengder nyregistreringer som stemmer uten å ha vært aktive på forumet tidligere? Vi fikk nemlig akkurat en brå omveltning i stemmefordelingen i ovennevnte avstemning jeg ikke helt klarer å forklare.

(Merk: Jeg har ikke noe mer anledning til å se hvem som har stemt hva enn det dere andre har. Kun admins som har adgang til å sjekke anonyme avstemninger nøyere)

Lenke til kommentar

Vet sannelig ikke hva jeg skal si. I utgangspunktet mener jeg det er juks hvis man oppretter flere profiler på seg selv for å få flere stemmer, eller påvirker venner og familie til å stemme på seg. Men ettersom stemmesanking ikke er nevnt i reglene, er det kanskje vanskelig å få gjort noe med det nå? På den annen side burde det egentlig være åpenbart at stemmesanking ikke er tillatt. Blir omtrent som en fotballspiller som velger å spille til innkast, fordi en av spillerne på motstanderlaget ligger nede med skade. Når det andre laget tar innkastet, vil man normalt gi ballen tilbake til motstanderen igjen fordi de spilte ballen ut pga fairplay. Det er ingen skriftlig regel som sier at man skal gjøre dette, men det er en uskreven regel at det er slik man oppfører seg. For meg er stemmesanking en slik uskreven regel, det er vanlig skikk og bruk rett og slett.

 

Men først og fremst er det egentlig bare trist. Kan ikke være noe stas å vinne en konkurranse på juks? (Merk! Jeg snakker nå generelt, og anklager overhodet ikke de som leder denne konkurransen for juks. Det er veldig fine bidrag som absolutt kan ha fått sine stemmer på ærlig og redelige vis.)

Lenke til kommentar

Hvordan stiller vi oss til store mengder nyregistreringer som stemmer uten å ha vært aktive på forumet tidligere? Vi fikk nemlig akkurat en brå omveltning i stemmefordelingen i ovennevnte avstemning jeg ikke helt klarer å forklare.

(Merk: Jeg har ikke noe mer anledning til å se hvem som har stemt hva enn det dere andre har. Kun admins som har adgang til å sjekke anonyme avstemninger nøyere)

Man bør vel i så fall også kryssjekke IP-adressene til de nyregistrerte brukerene.

Lenke til kommentar

Kan for øvrig legge til at jeg ikke er noen fan av å endre regelverket underveis, så synes vi bare kan la saken ligge for denne gang. Men så kan man evt velge å legge til en kommentar til reglene i de neste rundene, noe sånt som "...ellers gjelder vanlig skikk og bruk." Da har man på en måte tatt høyde for brudd av slike eller andre "uskrevne" regler vi har vært vitne til nå.

Lenke til kommentar

Forslag: Kan 1. innlegg i denne tråden holdes oppdatert med poengliste mtp årskonkurransen?

Skal se om jeg får lagt inn noe i løpet av morgendagen

Jeg får ikke gjort dette da tråden eies av Substitute. Så jeg får legge inn en post her.

Endret av tomsi42
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...