i7-3770k vs AMD FX-8120 singelcore ytelse

[asle12]

Hvilken av de to prosessorene har best singlecore ytelse?

[Switters]

Intel Gruser AMD her. Ikke annet å si egentlig...

[asle12]

Intel Gruser AMD her. Ikke annet å si egentlig...

Ja, vet det men hvor mye bedre er singlecore ytelsen. Skal brukes på minecraft server.

[Krei]

i7. Her er det dessverre ingen reell konkurranse, intel sitt alternativ har omtrent dobbel så mye ytelse på en kjerne som konkurrenten.

[Krei]

Kan vel også nevne at intel sine dobbeltkjerneprosessorer for LGA1155 (celeron, pentium og Core i3) gir svært mye singe-core ytelse for pengene. En Pentium G860 vil for eksempel gi deg omtrent 75% av single-core ytelsen til en i7 (fortsatt bedre enn noen AMD-prosessor, uansett pris) til en under en tredjedel av prisen. Jeg kjenner ikke til ytelseskravene for minecraft server, men ville ikke bli overrasket om Core i7-3770k er fullstendig overkill.

[asle12]

Kan vel også nevne at intel sine dobbeltkjerneprosessorer for LGA1155 (celeron, pentium og Core i3) gir svært mye singe-core ytelse for pengene. En Pentium G860 vil for eksempel gi deg omtrent 75% av single-core ytelsen til en i7 (fortsatt bedre enn noen AMD-prosessor, uansett pris) til en under en tredjedel av prisen. Jeg kjenner ikke til ytelseskravene for minecraft server, men ville ikke bli overrasket om Core i7-3770k er fullstendig overkill.

Hva med i5-3570k da?

[Deluze]

Siden vi (noen av oss i det minste) ikke har peiling på hvilke krav som ligger bak en Minecraft server er det problematisk å hjelpe deg. Spør heller på et Minecraft forum eller lignende om hvilke CPU'er folk har i serverne sine. Jeg tror du vil få mer hjelp på den måten.

 

Sidenote:

Har ikke du en tråd her hvor du lurer på salgsverdien på en FX CPU? Vurderer du å selge FX'en for å kjøpe ny CPU? Som i at FX'en ikke er god nok til jobben?

 

-Deluze

[PerUlv2]

Jeg har en mediaserver med FX8120, har også to i7 maskiner (1155 og lga2011) og kan med en gang si at forskjellen er helt enorm - den generelle ytelsen på AMD FX er heller laber med visse unntak og singelcore ytelsen er spesielt dårlig - du er bedre tjent med en Phenom II, den har iallefall ok singelcore ytelse og en X6 ville være et bedre valg all-round enn FX.

[asle12]

Siden vi (noen av oss i det minste) ikke har peiling på hvilke krav som ligger bak en Minecraft server er det problematisk å hjelpe deg. Spør heller på et Minecraft forum eller lignende om hvilke CPU'er folk har i serverne sine. Jeg tror du vil få mer hjelp på den måten.

 

Sidenote:

Har ikke du en tråd her hvor du lurer på salgsverdien på en FX CPU? Vurderer du å selge FX'en for å kjøpe ny CPU? Som i at FX'en ikke er god nok til jobben?

 

-Deluze

Den ene kjernen jobber ca 90% mens de andre jobber ca 10%. Så ja den er ikke god nok til jobben og vil derfor selge den. Minecraft kjører ikke multi-core men single-core.

Endret 10. mai 2012 av asle12

[Krei]

Hva med i5-3570k da?

I praksis samme singel-core ytelse som i7'en og dermed et mer fornuftig valg. Både i7-3770k og i5-3570k har ulåst multiplier og kan enkelt overklokkes, men ikke regn med noe mer enn rundt 15% ekstra single-core ytelse fra overklokking.

[N o r e n g]

Hva med i5-3570k da?

I praksis samme singel-core ytelse som i7'en og dermed et mer fornuftig valg. Både i7-3770k og i5-3570k har ulåst multiplier og kan enkelt overklokkes, men ikke regn med noe mer enn rundt 15% ekstra single-core ytelse fra overklokking.

15%?

En 2600k (stock, 3.8GHz turbo med en kjerne) får ca 1.5 i Cinebench 11.5 Single thread. En 2600k @5.0GHz får 2.0 i 11.5 single-thread, det er 33% forbedring fra 32% økning i klokkefrekvens.

 

EDIT:

Stock 8150 får 1.0 i samme test.

Endret 10. mai 2012 av arni90

[EggMan88]

Vis det er slik at den ikke bruker mer enn 1 kjærne, så kjøper du en 3570K, disabler 2 eller 3 kjærner i bios, dette reduserer effekten (W) og senker dermed temperaturen drastisk, og så klokker du livshiten ut av den.

Endret 11. mai 2012 av EggMan88

[007CD]

Dessverre taper AMD her, singelcore ytelsen har AMD ofret for mer multicore ytelse, så den nye er TREGERE enn den gamle på dette feltet.

Litt synd, siden singelcore ytelse fortsatt er relevant idag grunnet en god del konsollporter.

[PerUlv2]

FX8120/8150 klarer knapt å matche gamle Phenom II X6 - så hvorfor de har ofret singelcore ytelsen kan man spørre seg om - en flopp er det uansett - desverre.

Endret 11. mai 2012 av PerUlv2

[asle12]

Hvor mye bedre vil dere siat singelcore ytelsen er på 3770k i forhold til FX-8120 i prosent?

[N o r e n g]

Hvor mye bedre vil dere siat singelcore ytelsen er på 3770k i forhold til FX-8120 i prosent?

Kommer an på oppgaven.

Alt fra -7% til +100% vil jeg tro.

Tipper du ser på ca 50% høyere ytelse jevnt over.

[asle12]

Hvor mye bedre vil dere siat singelcore ytelsen er på 3770k i forhold til FX-8120 i prosent?

Kommer an på oppgaven.

Alt fra -7% til +100% vil jeg tro.

Tipper du ser på ca 50% høyere ytelse jevnt over.

Jeg tenker mest på javaserver.

[Krei]

Hva med i5-3570k da?

I praksis samme singel-core ytelse som i7'en og dermed et mer fornuftig valg. Både i7-3770k og i5-3570k har ulåst multiplier og kan enkelt overklokkes, men ikke regn med noe mer enn rundt 15% ekstra single-core ytelse fra overklokking.

15%?

En 2600k (stock, 3.8GHz turbo med en kjerne) får ca 1.5 i Cinebench 11.5 Single thread. En 2600k @5.0GHz får 2.0 i 11.5 single-thread, det er 33% forbedring fra 32% økning i klokkefrekvens.

 

EDIT:

Stock 8150 får 1.0 i samme test.

 

Vi snakket om 2 IVB'er her, og da er det greit å ikke påregne noe mer enn 4.4, der "gulvet" ser ut til å ligge med luftkjølere. Selvsagt vil man finne mange som går høyere, men det krever gjerne over gjennomsnittlig kjøler. Jeg har selv en retail i7-3770k som jeg ikke får stabil over 4.45ghz med Phanteks PH-TC14PE.

 

4.4ghz er under 15% økning fra 3.9ghz, som er i7-3770k sin singelcore turbofrekvens.

 

SB går jo i snitt noe høyere, men 5ghz stabilt forutsetter fortsatt både god kjøling og en dugelig porsjon flaks.