Er 120Hz bedre enn 60Hz?

[SindreMA]

hei, jeg har hørt at menneske øyet kan bare se 60fps/hz så hva er da vitsen med 120hz da?

 

Hva er forskjellen og er det verd det?

[stich_it]

Du ser ikke at det flimrer uansett, men det kan ved raske bevegelser gi et finere "glattere"/"smothere" bilde.

 

som eksempel kan man si at gamle CRT tver "flimret" med 50 Hz og VHS er standard vel 24 bilder i sekundet. her til lands.

[Deluze]

Hva øyet kan oppfatte er det ikke en bred enighet om når det kommer til Hz, da jeg ikke har verken forsket eller studert emnet kan jeg ikke si hva øyet kan eller ikke kan oppfatte. Uansett er det heller et spørsmål om hva hjernen kan prosessere tenker jeg.

 

Tilbake til temaet, 120Hz vil gi bedre bildeflyt enn 60Hz. Om det er verdt det er en subjektivt spørsmål som ingen kan svare på for deg. Det beste vil være å kunne teste begge to side om side.

 

-Deluze

[Kakeshoma]

http://www.100fps.co..._humans_see.htm

 

http://amo.net/NT/02-21-01FPS.html

 

http://www.newton.de...01/gen01025.htm

 

 

Forøvrig er hva som er best og hva man bruker to forskjellige ting.

Jeg foretrekker definitivt 120Hz, men sitter på 60Hz nå.

Endret 10. mai 2012 av Kakeshoma

[pstub]

Fordelen med 120Hz er vel først og fremst støtte for 3D (2x60Hz, et for hvert øye), noe 60Hz ikke har?

[Ola Andresen]

Personelig merker jeg stor forskjell på 60hz vs 120hz. Øynene blir mye mindre slitene og man får ikke så "firkanta" øyer om man sitter i mange mange timer.

 

 

Men det er mange jeg har snakket med opp igjennom årene som ikke har vært noe bevist på dette i det hele tatt. Tror det viktigste er at man selv blir fornøyd med det valget man tar

[BMWCoupeFtw]

120hz er bare fint på skjermer som er 24" etter min mening. 1920x1080 oppløsning på en 27" er ikke verdt det.