Windows 8 til nettbrett får bare én nettleser

[ATWindsor]

Betyr dette at man ikek kan installere de programmene man vil på arm-versjonen av win8?

 

AtW

[nebrewfoz]

Betyr dette at man ikek kan installere de programmene man vil på arm-versjonen av win8?

Du kan velge fritt blant apps i Windows Marketplace ...

(Og finnes de ikke der .... får man vente på en jailbreak-lignende greie.)

[ATWindsor]

Betyr dette at man ikek kan installere de programmene man vil på arm-versjonen av win8?

Du kan velge fritt blant apps i Windows Marketplace ...

(Og finnes de ikke der .... får man vente på en jailbreak-lignende greie.)

 

Djises da, irriterende at man ikke skal kunne installere programmer selv.

 

AtW

[Areyan]

Altså, om ARM-versjonen av Windows 8 "ikke lenger er Windows 8", kan de like godt fjerne hele Metro fra x86 versjonen da Metro er beregnet på mobile (ARM) enheter, synes nå jeg.

Så kan vi få en ordentlig og fornuftig utgave av Windows 8 til PC, uten et påtvunget touch-grensesnitt som, jeg tror jeg snakker for flere nå, ikke hører hjemme på PC i det hele tatt.

[Lolliken]

Booooo! Gå legg dere M$ det er en grunn til at vi dropper IE så for som mulig!! Win8 blir da fullstendig uinteresant!

[Revox]

Akkurat som at det ikke blir hacket før Microsoft i det heletatt har lansert OS'et-

[Madeo]

http://www.deanliou.com/WinRG/WinRG2.htm

 

Windows RG er på vei!

[Fleskelars]

Kan ikke heller EU angripe monopol-greine til Apple ? Mye mer å ta tak i der. Men nissene sitter vel Apple-telefoner alle sammen :PO¨

 

[nbmofo]

Må repetere inkognym her. Artikkelforfatteren har misforstått emnet og dette resulterer i at kommentarfeltet flammer opp. Artikkelen bør korrigeres kjappest mulig.

Det er kun på Classic interface på ARM plattformen dette gjelder. Det er fritt frem på Metro og x86.

[Lars Dongeri Oppholdsnes]

IE har forbedret seg kraftig.

Den eneste grunnen til at IE er brukbar og kompatibel med htmlstandarder er....

 

I stedet for å nekte andre nettlesere, så får man stille disse kravene på skikkelig vis.

[Turgon]

Her er en mer riktig remstilling av saken (hardware.no burde vurdere å ansette nye folk hvis de på nåværende tidspunkt ikke klarer å gjennomføre rene oversettelser):

 

http://www.theverge.com/2012/5/9/3010982/microsoft-block-browser-choice-windows-rt-mozilla

 

Microsoft har generelt sagt nei til 3. parts programmer i classic miljøet til win rt. Dette er gammelt nytt og egentlig ikke veldig problematisk gitt at Win RT i hvertfall i første omgang vil kjøre på tablets, der classic modusen vil være et ganske upassende ui.

 

Det som er verre er om påstanden om at microsoft sitter på en del private api'er relatert til browsere er sann. Mozilla og de andre burde selvsagt ha tilgang til disse api'ene. Siden win8 fortsatt er under utvikling så er det en viss sjangse for at disse apiene ikke er helt ferdige, men i såfall burde de ihvertfall informere om det.

[gullf1sk]

Det er helt forståelig at Microsoft vil ha kontroll over brukeropplevelsen, for og garantere at produktet blir slik de hadde tenkt det. Dette er akkurat det samme som Apple gjør i iOS. Man får ingen andre HTML-lesere enn den webkit-baserte Safari. Man kan laste ned Opera Mini, men det er en OBML-leser (og ikke en HTML-leser), og konkurerer dermed ikke med Safari. Firefox er fremdeles ubrukelig på f.eks Android..

Uh-oh. Viser MS tegn på sitt gamle seg? Vi får se hva EU sier til dette monopolet. Jeg tror MS blir nødt til å gå tilbake på dette.

EU sier da ikke noe til Apple.. Hvorfor skal de si noe til MS?

 

Apple er for lite til å dukke opp på radaren til EU.

Hvis Apple vokser noe særlig mer, så vil nok EU komme med krav. Da vil det ikke bare gjelde nettlesere, men også at OSet skal kunne installeres på andre maskiner enn bare Macs, da apple har monopol over maskinvare og operativsystem på den platformen.

[nightzirch]

Godt mulig EU gjør noe med det, men så lenge de gjør en skikkelig oppgradering av IE er det vel greit for meg.. Skjønner ikke hvorfor de ikke "bare" kjøper opp Mozilla og pumper ut Firefox Explorer eller hva enn de ville kalt det. Tror de hadde spart penger på det in the long run

[tommyb]

Da blir det enda mindre aktuelt med ARM+Win8-kombinasjonen.

 

For at jeg skal være interessert, må nettbrettet uansett være utstyrt med full Win8, ikke bare Metro.

[Royalgipsy]

Hmm kjører de en beprøvd Apple teknikk her mon tro ? Jeg var litt troverdig til å prøve et slikt brett, men begrenser de meg til å bare bruke de programmene de selv velger, da fortsetter jeg med Android, så enkelt er det..

[Simen1]

Min personlige anbudsrunde til nettbrettprodusentene går omtrent slik:

 

- Gi meg et tilbud på et nettbrett som har de egenskapene jeg ønsker, til en rimeligst mulig pris. God byggekvalitet, passe lett, må kunne kjøre Firefox og andre programmer jeg liker, ha passe stor skjerm, god å styre, riktige tilkoblinger for mitt bruk osv.

 

Hvis Microsoft ikke kan levere noe tilbud med ARM så får de vise hva de kan stille opp med på x86. De vil selvsagt bli nøye vurdert opp mot sine konkurrenter.

[Multiverktøy]

hørt mye rart i dag men dette tar kaka

tror mange skipper W8 brett pga dette...?

Endret 10. mai 2012 av BFF-BattleFieldForever

[Simen1]

Skjønner ikke hvorfor de ikke "bare" kjøper opp Mozilla og pumper ut Firefox Explorer eller hva enn de ville kalt det. Tror de hadde spart penger på det in the long run

Fordi Firefox er åpen kildekode (MPL, GNU GPL og GNU LGPL lisenser). Det betyr blant annet at de blir pliktige til å gi ut kildekoden for all fremtidig utvikling av nettleseren og vil dermed ikke kunne låse den til egne produkter. De har ikke lov til å endre lisensmodellen. Bryter de lisensen så får de et helvetes søksmål på nakken. En av fordelene med åpen kildekode er nettopp det at alle kan benytte den og skape sine egne nettlesere hvis man blir misfornøyd med utviklingsretningen den tar. Folk som trenger en spesialtilpasset nettleser kan skreddersy den til sitt bruk uten å måtte finne opp hjulet på nytt. Til gjengjeld må kildekoden til deres bidrag legges ut sånn at andre heller ikke trenger å finne opp hjulet på nytt. Det er altså et slags forpliktende samarbeid som gjør at alle parter sparer ressurser og kan konsentrere seg om å se framover med utviklingen.

[Juke]

Det er helt forståelig at Microsoft vil ha kontroll over brukeropplevelsen, for og garantere at produktet blir slik de hadde tenkt det. Dette er akkurat det samme som Apple gjør i iOS. Man får ingen andre HTML-lesere enn den webkit-baserte Safari.

 

Det finnes en rekke forskjellige HTML-lesere til iOS, tilgjengelige i Apples App Store. Perfect Browser, eksempelvis.

 

Men alle HTML-leserne i App Store må så vidt jeg forstår basere seg på webkit, så det er likevel ganske strenge begrensinger inne i bildet.

[Turgon]

Det er helt forståelig at Microsoft vil ha kontroll over brukeropplevelsen, for og garantere at produktet blir slik de hadde tenkt det. Dette er akkurat det samme som Apple gjør i iOS. Man får ingen andre HTML-lesere enn den webkit-baserte Safari.

 

Det finnes en rekke forskjellige HTML-lesere til iOS, tilgjengelige i Apples App Store. Perfect Browser, eksempelvis.

 

Men alle HTML-leserne i App Store må så vidt jeg forstår basere seg på webkit, så det er likevel ganske strenge begrensinger inne i bildet.

Opera mini til ios baserer seg ikke på webkit, så vidt jeg har fått med meg.