Blandingsøkonomi, ulemper og fordeler?

[The Redmen]

Tittelen sier vell seg selv..

 

Har prøve i morgen, vi får en prøve der vi må tenke litt selv osv så alle svar står ikke i læreboka...

 

Sliter mest med å finne ulemper..

 

Håper på hjelp

 

Mvh LFCboy

[ThaHoward]

Ulemper: Finanskrisa.

[The Redmen]

Takk!

 

Sånn at det er ulempe å ha blandingsøkonomi når/viss finanskrisa slår til?

 

EDIT:

 

Veldig off topic, men dette innegår også i prøven?

 

Hvordan/Hva ville Norge vært uten oljen/oljefunnet i 1969 ?

Endret 9. mai 2012 av LFCboy

[ThaHoward]

Takk!

 

Sånn at det er ulempe å ha blandingsøkonomi når/viss finanskrisa slår til?

 

Er heller at stalige intervensjoner og reguleringer forårsaket den. Og hjelper ikke så mye med en usunn økonomisk politikk når du skal løse finanskrisa. Blir spennende å se hva som skjer i Frankrike nå.

 

EDIT:

Veldig off topic, men dette innegår også i prøven?

Hvordan/Hva ville Norge vært uten oljen/oljefunnet i 1969 ?

 

Vi ville vært fattige, det er flaks at vi fant oljen. Hvis vi hadde ført den poltikken vi fører nå uten oljen, ville vi vært i enda større problemer idag (man ser kanskje ikke de økonomiske problemene enda), men igjen store deler av økonomien og velferdsprogrammet vårt hadde ikke vært mulig uten oljen. Alt går bare etter hva du selv ønsker, enten så hadde vi blitt mer markedsliberale, eller like sosialistiske. Tror at det hadde vært større sannsynlighet for å være med i EU. Er faktisk en tråd her på diskusjon som tar opp det du spurte om. Finner den ikke, men den var noe som: "Hva synes du om Norge?" "Er Norge et bra land å bo i?" da kommer det en del kritikk mot Norge, angående det siste spørsmålet ditt.

 

Edit: Vi ville mest sannsynlig vært som Hellas med dagens økonomiske politikk og velferdspolitikk, hvis det ikke hadde vært for oljen. Det er oljen som bygget opp landet vårt, ikke AP. Skrev det på norsk tentamen, blir bare spennende å se hva læreren mener om det ^^ (det er nok ikke så lurt å komme med slike meninger når du vet at læreren stemmer på SV).

 

Edit 2: Hva synes du om Norge?, bare les gjennom den tråden, så finner du mange svar Men dette er også ganske liberale/liberalistiske holdninger. En sosialist vil mene det motsatte.

Endret 9. mai 2012 av ThaHoward

[The Redmen]

Ang oljen;

Har snakka litt med læreren tidligere, når en kompis sa at vi ville vært fattige svarte læreren med å si; Sverige er da ikke fattige?

 

Men jeg tenker slik, at vi hadde jo måtte satset på vindkraft og bølge/vannkraft?

 

Også en mulighet å ha vært med i EU, du sier noe der..

[ThaHoward]

Ang oljen;

Har snakka litt med læreren tidligere, når en kompis sa at vi ville vært fattige svarte læreren med å si; Sverige er da ikke fattige?

 

Men jeg tenker slik, at vi hadde jo måtte satset på vindkraft og bølge/vannkraft?

 

Også en mulighet å ha vært med i EU, du sier noe der..

 

Ja det er sant hva læreren din sier. Men har har helt feil på et annet punkt: Sverige har ikke samme poltikken som oss. Videre så er ikke den skandinaviske modellen så suksessfull som man skal ha det til, og man ser også at det vil komme problemer i Sverige. Noe annet som også er viktig å ha i tankene, er at Sverige var rikere enn Norge før vi fant oljen. På sin storhetstid så var vi og Findland underlagt dem, bare ett eksempel.

Endret 9. mai 2012 av ThaHoward

[The Redmen]

Ah, riktig. Men uansett, tar ikke sjangsen på å skrive at vi direkte har vært fattige. Får heller ta den Sverige diskusjonen en annen gang... Skal love deg at han læreren er sykt sær. Har prøvd å diskutere samfunsfag før..

[ThaHoward]

Ah, riktig. Men uansett, tar ikke sjangsen på å skrive at vi direkte har vært fattige. Får heller ta den Sverige diskusjonen en annen gang... Skal love deg at han læreren er sykt sær. Har prøvd å diskutere samfunsfag før..

 

Vel vi var direkte fattige. Best å ikke ta sjansen som du sier, selv om lærere skal være objektive, så er det ikke sikkert at de er det (er ganske vanskelig), men bare å lese seg opp så ser man at Norge var et fattig bondesamfunn

[Skatteflyktning]

Blandingsøkonomi, ulemper og fordeler?

 

Litt kreft, ulemper og fordeler?

[The Redmen]

Kreft? Spørsmålet mitt er om noen ulemper og fordeler med blandingsøkonomi. Har fått gode svar så langt

[Skatteflyktning]

Blandingsølonomien = Litt kreft

 

Kommunisme/Fascisme = Utbredt kreft

 

Laissez-Faire Kapitalisme = Ingen kreft

 

 

Om du sammenligner med å ha utbredt kreft vi du finne mange fordeler vel å kun ha litt kreft.

 

Bakdelene finner du ved å sammenligne med det å ikke ha noen kreft i det hele tatt.

 

Ellers bør du spørre læreren din hvorfor formålet med samfunnsfag er å inndoktrinere dere til å akseptere "Status Quo" isteden for selv å vurdere alternativene på en nøytral basis.

Endret 9. mai 2012 av Skatteflyktning

[Hank Moody]

Vi ville vært fattige, det er flaks at vi fant oljen. Hvis vi hadde ført den poltikken vi fører nå uten oljen, ville vi vært i enda større problemer idag (man ser kanskje ikke de økonomiske problemene enda), men igjen store deler av økonomien og velferdsprogrammet vårt hadde ikke vært mulig uten oljen. Alt går bare etter hva du selv ønsker, enten så hadde vi blitt mer markedsliberale, eller like sosialistiske. Tror at det hadde vært større sannsynlighet for å være med i EU.

 

Edit: Vi ville mest sannsynlig vært som Hellas med dagens økonomiske politikk og velferdspolitikk, hvis det ikke hadde vært for oljen. Det er oljen som bygget opp landet vårt, ikke AP. Skrev det på norsk tentamen, blir bare spennende å se hva læreren mener om det ^^ (det er nok ikke så lurt å komme med slike meninger når du vet at læreren stemmer på SV).

 

Du tar den kanskje litt langt her? Som Hellas? Vi ville riktignok hatt høyere arbeidsledighet, slik man ser i alle andre land med sterke arbeidsrettigheter(Sverige). Finanskrisen ville ikke gått så bra etc. Men jeg tror vi ville vært som Sverige, kanskje litt fattigere. Skandinaviske land har tradisjonelt alltid gjort det bra, og jeg ser ikke hvorfor ikke Norge ville gjort det samme uten olje.

[ThaHoward]

Vi ville vært fattige, det er flaks at vi fant oljen. Hvis vi hadde ført den poltikken vi fører nå uten oljen, ville vi vært i enda større problemer idag (man ser kanskje ikke de økonomiske problemene enda), men igjen store deler av økonomien og velferdsprogrammet vårt hadde ikke vært mulig uten oljen. Alt går bare etter hva du selv ønsker, enten så hadde vi blitt mer markedsliberale, eller like sosialistiske. Tror at det hadde vært større sannsynlighet for å være med i EU.

 

Edit: Vi ville mest sannsynlig vært som Hellas med dagens økonomiske politikk og velferdspolitikk, hvis det ikke hadde vært for oljen. Det er oljen som bygget opp landet vårt, ikke AP. Skrev det på norsk tentamen, blir bare spennende å se hva læreren mener om det ^^ (det er nok ikke så lurt å komme med slike meninger når du vet at læreren stemmer på SV).

 

Du tar den kanskje litt langt her? Som Hellas? Vi ville riktignok hatt høyere arbeidsledighet, slik man ser i alle andre land med sterke arbeidsrettigheter(Sverige). Finanskrisen ville ikke gått så bra etc. Men jeg tror vi ville vært som Sverige, kanskje litt fattigere. Skandinaviske land har tradisjonelt alltid gjort det bra, og jeg ser ikke hvorfor ikke Norge ville gjort det samme uten olje.

 

Jo du har ett poeng, men snakker om hvis vi hadde hatt den samme velferdspolitikken og økonomiske politkken slik vi har idag.