Fx 6100 vs Fx 6200 eller vent på Piledriver?

[TarzanIUnderbuksa2]

Hei

 

Har sett på både fx6100 og fx 6200 på komplett sine sider. Komentaren under fx 6200 er at den ga et klart hopp i ytelse. Har dette kun med at ghz er så mye høyere på 6200 eller er det også andre faktorer?

Endret 14. august 2012 av TarzanIUnderbuksa2

[N o r e n g]

Ren klokkefrekvens ja.

[TarzanIUnderbuksa2]

Jeg bruker en amd x3 720 nå. Vil en fx 6200 forbedre ytelsen i feks spill?

[Olestokk]

Jeg bruker en amd x3 720 nå. Vil en fx 6200 forbedre ytelsen i feks spill?

 

I spill, da vil den heller forverre ytelsen.

[LMH1]

Det er vel slik for AMD sine serie at X6 1100T Black Edition har vel alltid vært den beste for videoredigering ved kun 6 kjerner og AMD Phenom II X4 980 den beste AMD prosessoren til spilling så langt uten overklokking.

 

Bulldozeren bør styres unna. Og heller bruke penger på ATI skjermkort og intel prosessorer.

Endret 10. mai 2012 av LMH1

[TarzanIUnderbuksa2]

Går det ikke ann å deaktivere 3 kjerner med software? Da vil vel 3.8 ghz virke bedre enn 2.8 ghz. Hvorfor bør den stryres unna BD? Når kr for kr hk+cpu intel deler er dyrere i forhold til ytelsen du får? Jeg ser ikke behovet for top end ytelse med de spillene jeg spiller.

Endret 10. august 2012 av TarzanIUnderbuksa2

[N o r e n g]

Går det ikke ann å deaktivere 3 kjerner med software? Da vil vel 3.8 ghz virke bedre enn 2.8 ghz. Hvorfor bør den stryres unna BD? Når kr for kr hk+cpu intel deler er dyrere i forhold til ytelsen du får? Jeg ser ikke behovet for top end ytelse med de spillene jeg spiller.

Du har to faktorer på ytelse:

IPC/Instruksjoner per klokke (Intels Sandy/Ivy Bridge er nesten 100% mer effektiv enn AMDs Bulldozer her, Phenom II er nesten 15% raskere per klokke enn Bulldozer)

Klokkefrekvens (Intel er marginalt bedre med Sandy Bridge og omtrent likt med Ivy Bridge.)

Til sammen blir det: IPC * klokkefrekvens = Instructions per Second

 

Siden Intel er like gode på klokkefrekvens og er dobbelt så gode per klokkefrekvens leverer de dobbelt så mye ytelse som AMD per kjerne og AMDs FX-8150 matcher Intel i7-3770k når åtte kjerner er i bruk. Med et program som er istand til å dele lasten over fire kjerner eller mindre vil i7-3770k være dobbelt så rask som FX-8150, i5-3570k matcher i7-3770k så lenge programmet ikke er istand til å dele arbeid over mer enn 4 kjerner.

 

Med tanke på at det typiske spillet utgitt i dag ikke klarer å ta i bruk mer enn to kjerner hjelper det lite å ha 6 eller 8 kjerner tilgjengelig, å skru av kjernene vil heller ikke hjelpe deg på noe vis nå som MMicrosoft har lansert softwarepatchene som fikser problemet ved lansering (det ga ikke en døyt mer ytelse, men senket strømforbruket litt.)

 

Betaler du dobbelt så mye for å få en Intel-prosessor får du:

• Lengre levetid for spilling (tenker vi snakker 18 måneder for Faildozer mot 40-50 måneder for Intel.)
  
• Lavere strømforbruk
  

På sikt vil det sannsynligvis lønne seg, men en til FX-6200 vil gi deg en midlertidig forbedring på omlag 20% i vanlige spill og bortimot 70-80% i spill som BF3, i5-3570k vil gi deg en forbedring på omlag 100% i verste fall og 130% i beste fall. Det har ikke å gjøre med å ville ha top ytelse, det har å gjøre med at når de "trege" Phenom II-variantene begynner å slite vil det ikke være lang tid før Bulldozer begynner å slite.

[TarzanIUnderbuksa2]

Så vente til Piledriver kommer ut da?

[konduktans]

Hvilket skjermkort har du? Hvis det er dårlig, så hjelper det ikke med ny CPU. Du får mye mer ytelse i spill for 1200 kroner ekstra skjermkort enn 1200 kroner ekstra prosessor.

[TarzanIUnderbuksa2]

Bruker et 5770 fra sappfire

[konduktans]

Ville mye heller kjøpt nytt skjermkort da. Kjøp GTX 560TI, GTX570, HD6870, HD5850 eller HD5870 fra finn.no eller bruktmarked.no til 500-1500 kroner, og du har gjort et MYE bedre kjøp.

 

Til sammenligning; HTPC-en min har følgende komponenter:

 

Asus P8H77

Intel i3-2120T

HD6870

8 GB minne

 

Den kjører BF3 på high @1680x1050 med brukbar FPS(frames per second).

 

X3-en din har ca. 90% av ytelsen til min 2120T.

 

Intel Core i3-2120T 3111

AMD Phenom II X3 740 2786

 

Det er nesten ingen forskjell på ytelsen fra de forskjellige prosessorene i BF3 - som er et CPU-avhengig spill.

 

Phenom II X2 560, som er svakere enn begge prosessorene våre(2007 poeng), har så og si lik ytelse som 2600k(som er den beste prosessoren i denne testen). FX 6120 ligger til sammenligning midt i mellom de to overnevnte. Jeg kan nesten garantere at du ikke ville merket forskjell på 2600k og din x3 i spill.

 

[PerUlv2]

Nok en gang på sin plass å minne om at BF3 benchmarks nesten uten unntak er fra singleplayer modus - multiplayer er noe HELT annet - det er mye tyngre.

[GrandAndreasK]