TGB Skrevet 9. mai 2012 Del Skrevet 9. mai 2012 Tom: vi har helt åpenbart forskjellige syn på hva grei byggekvalitet er Også denne gang 1 Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 9. mai 2012 Del Skrevet 9. mai 2012 Tom: vi har helt åpenbart forskjellige syn på hva grei byggekvalitet er Også denne gang Helt klart 2 Lenke til kommentar
Bjerknez Skrevet 10. mai 2012 Del Skrevet 10. mai 2012 Vel... Jeg har hatt både 5D MK II og MK III og MK III er bedre på mange områder, men at MK II er et "plastikk skramlehus i forhold til MK III" er det dummeste jeg har hørt på lenge og hvor man har dette fra aner jeg ikke.... MK III er mer ergonomisk og kompakt, men oppleves overhodet ikke som noe mer solid enn lillebroren. TGB: Kan du komme med noen punkter på MK II du synes føles "plastikk og skranglete" ut i forhold til MK III? Jeg sitter med begge husene forran meg og jeg kan ikke forstå hva du mener her... Lenke til kommentar
Nautica Skrevet 10. mai 2012 Del Skrevet 10. mai 2012 (endret) Jeg heller nok mot mark2, siden jeg tviler litt på hvor mye bruk jeg får for AF'n og skuddtakten i mitt bruksområde. Du skal jo beholde 7D'en, den fungerer ypperlig i de situasjonene du trenger hastighet, og ofte når man benytter seriefotografering har man også behov for tele og der gir 7D deg 1.6 ganger mer en 5D serien "gratis". 7D'n forlater nok ikke meg før den er realt utslitt og ødelagt. Det er lysten til å se hva FF har å by på som er opphavet til "problemet" 5D II vil nok sannsynligvis bli billigere utover i utfasingsperioden så du vil spare mer kroner ved og vente litt. Endret 10. mai 2012 av Nautica Lenke til kommentar
Trondster Skrevet 10. mai 2012 Del Skrevet 10. mai 2012 Prøv en 60D/50D. Savner du autofokusen fra 7D er saken klar - så vil du sette pris på forskjellen opp til MkIII. Om prisen er verdt det er derimot noe annet... Lenke til kommentar
Bjerknez Skrevet 10. mai 2012 Del Skrevet 10. mai 2012 5D MK III er på mange måter en Fullframe 7D. Personlig så savnet jeg ikke bedre autofokus før jeg fikk MK III i hus og nå er jeg "solgt" Autofokusen på MK II oppleves som utdatert i forhold. Det med mulighet for å lagre på to minnekort er også veldig kjekt. ISO egenskapene kan vel aldri bli bra nok, og generelt vil de fleste av oss ha et kamerautstyr som klarer oppegående lukkertider med gode reultater på best mulig måte. MK III er også mer ergonomisk (min subjektive mening). Man kommer lettere til knappene og spesielt liveview knappen ligger nå mye lettere tilgjengelig. Det samme gjør videoknappen forøvrig. MEN!.... Dette er ting du betaler mye penger for, og har du ikke bruk for dette, så bruk heller pengene på god optikk. Det hele koker ned til hvor mye man er villig til å betale for de ekstra godene. Personlig ville jeg klint til med MK III, men objektivt sett så holder en MK II i lange baner Lenke til kommentar
se# Skrevet 10. mai 2012 Del Skrevet 10. mai 2012 5DmkII er et plastikk skramlehus med svært dårlig AF, det er ikke 5DmkIII. Pffft. 5DMkII har en helt grei byggekvalitet og AF er til å leve med for de fleste. TS har 7D som dekker de tilfellene h*n trenger rask og avansert AF. Er det et skramlehus så er det i hvert fall magnesium skramlehus. Lenke til kommentar
Nautica Skrevet 10. mai 2012 Del Skrevet 10. mai 2012 5DmkII er et plastikk skramlehus med svært dårlig AF, det er ikke 5DmkIII. Pffft. 5DMkII har en helt grei byggekvalitet og AF er til å leve med for de fleste. TS har 7D som dekker de tilfellene h*n trenger rask og avansert AF. Er det et skramlehus så er det i hvert fall magnesium skramlehus. Grunnen er sikkert, at metall skramler "les bråker" mer en plast Lenke til kommentar
DenPlettfrie Skrevet 10. mai 2012 Del Skrevet 10. mai 2012 TGB: Kan du komme med noen punkter på MK II du synes føles "plastikk og skranglete" ut i forhold til MK III? Jeg sitter med begge husene forran meg og jeg kan ikke forstå hva du mener her... Et av de få punktene som kan nevnes er vel minnekortluken på 5D II. Den framstår alt annet en solid, og gir etter for moderat trykk fra høyre. Vil ikke gå så langt som å kalle det slark, men noe er det. Nøyaktig det samme er tilfelle på 5D I. Lenke til kommentar
SLi Skrevet 10. mai 2012 Del Skrevet 10. mai 2012 (endret) 5DmkII er et plastikk skramlehus med svært dårlig AF, det er ikke 5DmkIII. Da lurer jeg svært på hva 550D er.... Endret 10. mai 2012 av SLi Lenke til kommentar
tech8 Skrevet 10. mai 2012 Del Skrevet 10. mai 2012 Det er nok mest de som er vant med 1D og D3 serien som føler 5DmkII som skramlete plastikk. Selv syns jeg både 7D og 5DII virker solide. Og det er hovedsklig værtettningen som er mangelfull på disse. Lenke til kommentar
Boralis Skrevet 10. mai 2012 Del Skrevet 10. mai 2012 Tja , personelig bruker jeg hammer eller slegge når det er behov for det , til aktiv fotografering i skog og mark, høyt til fjells eller i iskalde omgivelser på feks Svalbard fungerte min 7D upåklagelig Lenke til kommentar
SLi Skrevet 10. mai 2012 Del Skrevet 10. mai 2012 (endret) Selv entry level dslr's tåler en hel del... http://www.youtube.com/watch?v=D1tTBncIsm8 http://www.youtube.com/watch?v=FWzsXeXCwuc Det er forresten ikke et 550d og D90, det er 400D og D70.. Endret 10. mai 2012 av SLi Lenke til kommentar
Mr Pepe Skrevet 10. mai 2012 Del Skrevet 10. mai 2012 5DmkII er et plastikk skramlehus med svært dårlig AF, det er ikke 5DmkIII. Da lurer jeg svært på hva 550D er.... Kongegkamera når man installerer magic lantern på det Lenke til kommentar
SLi Skrevet 10. mai 2012 Del Skrevet 10. mai 2012 (endret) Jeg vet ikke om jeg tørr å innstallere ML, er redd for å miste garantien.. Endret 10. mai 2012 av SLi Lenke til kommentar
Trondster Skrevet 10. mai 2012 Del Skrevet 10. mai 2012 Jeg vet ikke om jeg tørr å innstallere ML, er redd for å miste garantien.. Ingen fare - Magic Lantern lastes bare inn i minnet på kameraet, og er borte neste gang du skrur det av og på. Lenke til kommentar
SLi Skrevet 10. mai 2012 Del Skrevet 10. mai 2012 Jeg vet ikke om jeg tørr å innstallere ML, er redd for å miste garantien.. Ingen fare - Magic Lantern lastes bare inn i minnet på kameraet, og er borte neste gang du skrur det av og på. Hmm trodde, man måtte legge det inn på minnekortet og ta det vekk ved å formatere det..? Kan da ikke være riktig at den blir borte hver gang man skrur av å på kamera, da er det meningsløst.. takk anyways Lenke til kommentar
Mr Pepe Skrevet 10. mai 2012 Del Skrevet 10. mai 2012 Hadde du orka å lese litt så hadde du funnet alt ut ved å bruke google men ja Er på kameraet og når man fjerner minnekortet er det ikke der lenger. avinstaleres fra kamera med minnekortet i ved å oppdatere firmwaren igjen og når skjermen som det står succsess på vrir du bare fra M til TV eller P eller whatever så blir ml deaktivert. Men du går glipp av synnsykt mye uten ml as 1000 tutotirals på youtube Lenke til kommentar
Trondster Skrevet 10. mai 2012 Del Skrevet 10. mai 2012 Joda - du har den liggende på minnekortet, og kjører en kjapp oppdatering. Ingen permanente endringer. Og - digger du video og/eller liveview er det så verdt det. Lenke til kommentar
SLi Skrevet 10. mai 2012 Del Skrevet 10. mai 2012 (endret) Hadde du orka å lese litt så hadde du funnet alt ut ved å bruke google. .... Les de andre innleggene mine? Hvor tror du jeg fikk den informasjonen, jeg ville bare bekrefte, som du sikert ville gjort også. Tror jeg skal innstallere ML, men jeg føler jeg er den 1% som ødelegger hele kamera av det *nervøs*. Endret 10. mai 2012 av SLi Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå