Inspirasjon for "X86-Router" build

[alfal]

Hei jeg har sett meg litt lei av folk som syter og klager om at de har problemer med nettverkene sine.

Leier du en hard-core linje hos nettleverandøren din så hjelper det ikke å bruke router/modem som du har arvet 54G-routere og div utstyr som du får hos nettleverandøren holder ikke mål.

Skulle du velge å bruke litt penger på en hyllevare Router så er det faktisk ikke sikkert at du får den linjen du betaler for allikevel pga for dårlig hardware/software..

Så er du lei av at ting ikke fungerer slik som det skal så kan du gjøre slik som jeg bygg en X86-Router så slipper du å irritere deg over at du ikke får linjen du har betalt for, og skulle det komme en ny standard på WLAN eller LAN så kan du bare oppgradere routeren din.

 

Litt om hardwaren i routeren min:

 

Hovedkort: http://www.jetway.co...20NF96FL-525-LF

 

Lankort: http://www.logicsupp...ducts/ad3rtlang

 

Wlankort: http://www.i4wifi.eu...-2-4-5-GHz.html

 

Kabinett: http://www.apextechu...cts.asp?pID=115

 

Har 2GB DDR2-800MHz pluss kjører DD-WRT Pro med superchannel på en CF-X266-4GB..

http://www.dd-wrt.co...products_id=728

 

Nyttige linker:

 

http://www.dd-wrt.co...5485a803fa25986

 

http://www.dd-wrt.co...i/index.php/X86

 

http://strongvpn.com...pic.php?id=1531

 

http://www.hardware....c-en_selv/45552

 

http://en.wikipedia....l_distributions

 

http://stores.ebay.c...sid=p4340.l2563

 

http://stores.ebay.c...sid=p4340.l2563

 

http://stores.ebay.c...sid=p4340.l2563

 

http://landashop.com/catalog/index.php

 

http://www.i4wifi.eu/

 

http://www.oxfordtec.com/us/

 

http://windsurf.mediaforte.com/wifi/wifi_antenna.html

 

http://www.engadget.com/2005/11/15/how-to-build-a-wifi-biquad-dish-antenna/

 

http://www.dxzone.com/catalog/Antennas/WiFi/

 

Hadde vert kjekt om Mods kunne satt denne tråden som klistret så kunne vi som holder på med X86-Routere fått våres egen tråd..

Bilder av Routeren min:

Ligger også med et bilde av 2 ADSL-Modem som er moddet litt med med kjøleribber på CPU, Minne og med extra kjøle-hull i kabinett, det er også satt på større strømforsyning på de slik at de får den føden de trenger..

Endret 9. mai 2012 av alfal

[vidarkri]

Uhm...å gjøre det vanskeligere er nok ikke veien og gå.

Grunnen til at det er så mange som sliter med nettverk er at de ikke innehar tilstrekkelig kompetanse på området og ofte i tillegg har kjøpt drittutstyr fra f.eks D-Link.

[alfal]

Uhm...å gjøre det vanskeligere er nok ikke veien og gå.

Grunnen til at det er så mange som sliter med nettverk er at de ikke innehar tilstrekkelig kompetanse på området og ofte i tillegg har kjøpt drittutstyr fra f.eks D-Link.

 

Er enig med deg når det gjelder D-Link, de sliter med varmgang og buggy soft,på toppmodellene har de spart penger med en dårlig CPU.

D-Link adsl modemet mitt er jeg ganske fornøgd med litt modding og fant en ok software på den Tyske D-Link siden.

Når det gjelder å bygge en X86 Router så er det ikke vanskeligere enn å bygge en pc, så hvorfor ikke viss du sitter på kompetansen, jeg lover at du kommer aldri til å gå tilbake til en vanlig Router viss du har prøvd X86 Router.

 

http://www.hardware.no/artikler/bygg_pc-en_selv/45552

[dmdb]

Står iallefall i stil med alt annet du har på pulten...

Sikkert veldig stille og strømgjerrig også...

[vidarkri]

Hvis du har kompetansen så har du heller ikke problem med nettet ditt.

[alfal]

Står iallefall i stil med alt annet du har på pulten...

Sikkert veldig stille og strømgjerrig også...

Litt om strømforbruk på atom itx hovedkort..

 

http://www.dd-wrt.com/phpBB2/viewtopic.php?t=151399

[alfal]

Hvis du har kompetansen så har du heller ikke problem med nettet ditt.

For min sin del så ville jeg ha en router som yter optimalt, tilnærmet likt som om og være kablet til et bridge-modem sjøl om du er tilkoblet wlan, holder du på med torrents er ikke dette en dum egenskap.

Så viss du mener at en person som har kompetanse til å sette opp nettverk og har lyst på noe bedre enn hyllevare produkter ikke har behov for en X86-Router synes jeg blir litt feil.

Det er jo en grunn til at jeg har industral grade wlan-kort pluss viss jeg kobler til utendørs antennene mine så har jeg rekkevidde på ca 3000m 360¤ med en laptop-client og med samme type wlan-lankort på client siden så har det en rekkevidde på 50km under riktige forhold.

http://www.cyberbajt.pl/cms.php?get=download&dir=,dbii&file=F52NPRO_Datasheet.pdf&code=2df08

http://www.dbii.com/forum/viewtopic.php?f=2&t=224&sid=127d2f62ba9cba8545835a5eae4f9db8

[Lars Dongeri Oppholdsnes]

Den langdistanselinken bruker paraboler. Man vil nok ikke oppnå 50km og god link uten antenner med svært høyt gain (~ 30dBi?). Forøvrig er det interessant å bygge router selv, men for 99% av folket er nok routere med kvalitet den beste veien å gå pr dato. Det finnes jo routere med relativt OK hardware selv på konsumermarkedet. Har man god nok CPU, nok RAM og kjøling så rekker det langt.

 

Den største forskjellen er kanskje at man sjelden har god kontroll på båndbredde og QoS med billigroutere.

[[Infected]]

Jeg har en rekke badde "x86" og ASIC baserte routere og brannvegger i nettverket, og jeg skal ikke paastaa at den ene er nodvendigvis "bedre" enn den andre.. Jeg liker Cisco og Juniper etc. til noe, x86 til andre ting, bruker ogsaa 'home-grade' utstyr her og der til andre ting..

 

Og aa sammenlinge industrial/business/isp grade med en D-link hjemmerouter er jo ikke speselt rettferdig for _noen_ parter da. Derfor heller jeg mot vidarkri paa akkurat dette, om man forst har kompetansen og kunnskapen om nettverk har man etter all sansynlighet noenlunde kontroll paa nettverket utansett.

 

For eksempel bruker jeg stort sett bare d-link traadlose routere, og har aldri hatt noe som helst problemer med disse, men til gjengjeld er jo disse i AP modus og all nettverks-magien og intelligensen bak det hele er det jo to industrielle rack monterte Juniper router/brannvegger som faktisk staar for..

 

Utover det synest jeg en dedikert traad til dette temaet er en skikkelig god ide og noe som vi vikelig trenger her paa forumet!

[vidarkri]

Hvis du har kompetansen så har du heller ikke problem med nettet ditt.

For min sin del så ville jeg ha en router som yter optimalt, tilnærmet likt som om og være kablet til et bridge-modem sjøl om du er tilkoblet wlan, holder du på med torrents er ikke dette en dum egenskap.

Så viss du mener at en person som har kompetanse til å sette opp nettverk og har lyst på noe bedre enn hyllevare produkter ikke har behov for en X86-Router synes jeg blir litt feil.

Det er jo en grunn til at jeg har industral grade wlan-kort pluss viss jeg kobler til utendørs antennene mine så har jeg rekkevidde på ca 3000m 360¤ med en laptop-client og med samme type wlan-lankort på client siden så har det en rekkevidde på 50km under riktige forhold.

http://www.cyberbajt....pdf&code=2df08

http://www.dbii.com/...5835a5eae4f9db8

 

Du har et saftig stort hus du. 50km faktisk.

 

Jeg har aldri sagt at du ikke kan bygge nøyaktig hva pokker du måtte ønske.

Jeg sa at hvis man har kompetanse så klarer man fint å fikse nettverksproblemene sine uten å bygge en egen router....

 

Utgangspunktet ditt var "alle" som hadde problemer og med det så faller løsningen på sin egen urimelighet da "alle" faktisk er så tjukke i hue at de ikke klarer å drifte en fabrikkbygd router, langt mindre bygge noe selv.

[alfal]

Litt om den første routeren jeg bygget men har forandret litt på den i ettertid.

Skal poste litt mere om denne når jeg får tid.

 

Hardware:

Motherboard: BCM MX266 http://www.mini-itx.com/60404033

Wifi Card: Atheros ar5008 http://cgi.ebay.com/AR5008-Atheros-AR5416-ABGN-Mini-PCI-802-11N-300Mbps-/230393634203?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item35a487dd9b

Antenna:3x16dbi omni http://cgi.ebay.com/2-4GHz-16-dBi-WIFI-Booster-Wireless-Antenna-WLAN-RP-SMA-/190534204454?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item2c5cb93c26

Ram:Geil 512MB DDR400 http://www.amazon.co.uk/dp/B0029AZ9HI/ref=asc_df_B0029AZ9HI2595110/?tag=nextag3548-21&creative=22110&creativeASIN=B0029AZ9HI&linkCode=asn

[alfal]

Hvis du har kompetansen så har du heller ikke problem med nettet ditt.

For min sin del så ville jeg ha en router som yter optimalt, tilnærmet likt som om og være kablet til et bridge-modem sjøl om du er tilkoblet wlan, holder du på med torrents er ikke dette en dum egenskap.

Så viss du mener at en person som har kompetanse til å sette opp nettverk og har lyst på noe bedre enn hyllevare produkter ikke har behov for en X86-Router synes jeg blir litt feil.

Det er jo en grunn til at jeg har industral grade wlan-kort pluss viss jeg kobler til utendørs antennene mine så har jeg rekkevidde på ca 3000m 360¤ med en laptop-client og med samme type wlan-lankort på client siden så har det en rekkevidde på 50km under riktige forhold.

http://www.cyberbajt....pdf&code=2df08

http://www.dbii.com/...5835a5eae4f9db8

 

Du har et saftig stort hus du. 50km faktisk.

 

Jeg har aldri sagt at du ikke kan bygge nøyaktig hva pokker du måtte ønske.

Jeg sa at hvis man har kompetanse så klarer man fint å fikse nettverksproblemene sine uten å bygge en egen router....

 

Utgangspunktet ditt var "alle" som hadde problemer og med det så faller løsningen på sin egen urimelighet da "alle" faktisk er så tjukke i hue at de ikke klarer å drifte en fabrikkbygd router, langt mindre bygge noe selv.

Så da mener du at alle fabrikkbygde routere fungerer 100% (D-Link også) og det er brukerne som er "tjukke i huet" da synes jeg du har litt lave tanker om andre på forumet.

Og at "alle" som har problemer med nettverket sitt må bygge en x86-Rourer sa jeg vel ikke.

Viss du trenger hjelp til å bygge en router så må du bare si i fra..viss det er det som plager deg.

Endret 17. mai 2012 av alfal

[endrebjo]

Morsomt prosjekt. Jeg har snust litt på det samme selv, men funnet ut at det for min del blir mer fleksibelt og skuddsikkert med pfSense kjørende på en billig maskin og CAT5e til gode trådløspunkter rundt om kring i hus/leilighet. Så kan inntak, ADSL-modem (bridget NGT-boks), pfSense-ruter og stjerneswitch stå i et skap i enden av huset/leiligheten, mens trådløspunktene kan plasseres mer strategisk.

Vi har vært ganske heldig med strømmen i leiligheten det siste året, så pfSense-ruteren der har en oppetid på 350 dager i dag. Den leverer internett til 7 krevende studenter, og har bare vært plug-and-forget. Jeg fikk to små Dell Optiplex med C2D og 2 GB RAM billig på Finn (1000,- pr. stk) så maskinvaren er egentlig altfor kraftig til oppgaven, men det er greit å ha litt å gå på når det kjøres mye Traffic Shaping/QoS. Traffic Shaping-mulighetene i vanlig dd-wrt ble jeg ikke helt fornøyd med da jeg prøvde det på en TP-Link en gang.

 

Greie trådløspunkter som jeg bruker i dag er Linksys E4200 og TP-Link TL-WR1043ND (dessverre bare 2,4 GHz, men til gjengjeld billig). I tillegg brukes det en Netgear WNDR3700v2 som jeg ikke er 100% fornøyd med siden den må restartes hver/annenhver måned. Radioen bare slutter å virke. Nestemann ut blir sannsynligvis Asus RT-N66U pga kjempemessig dekning og fart i både 2,4 og 5 GHz-bånd.

Grunnen til at jeg ikke fikler med custom trådløs-greier er fordi RF faktisk er både skittent og vanskelig. Jeg har mer tro på at ingeniørene hos Cisco klarer å fikse optimal fart og dekning, enn at jeg skal klare det samme ved å klaske sammen et random kort og et par antenner med litt kabel mellom. Patch-antenner som blir mer og mer vanlig (f.eks på E4200) er selvfølgelig ikke helt optimalt, men det ser likevel ut til å fungere bedre enn mye annet. Og RT-N66U med sine monopol-antenner viser at en ferdigløsning kan bli dritbra.

 

Men noen kommentarer til ditt prosjekt:

1. Hvilken lokal fart får du på trådløs-nettet?

2. Tjener du noe særlig på å bruke halvmeter-lange antenner når nettene du bruker har bølgelengder på 12 og 6 cm?

3. Hvorfor ikke kjøpe 3x3 for å oppnå optimal fart på gode klienter?

4. Hva er den Linksys-boksen du har gjemt vekk halvveis bak ruteren?

5. Antennekablingen ser for meg ikke helt optimal ut. De kunne lett vært mye mye kortere (langt mindre tap og eksponering for støy), og lagt langt vekk fra den øvrige elektronikken/kablingen (de andre boksene dine og uskjermet CAT-kabling støyer mye). Den ene kabelen ser også ut til å ha en ganske uheldig bøy inni kabinettet.

6. Termineringen på den grå CAT-kabelen som går inn i LAN1 på ruteren er helt på trynet. Jeg håper ikke CAT-kablingen i resten av nettverket er av samme kvalitet, for da er slapp maskinvare/programvare ditt minste problem.

[alfal]

Netgear WNDR3700v2 som jeg ikke er 100% fornøyd med siden den må restartes hver/annenhver måned. Radioen bare slutter å virke.

 

dd-wrt fungerer 100% på denne

http://www.dd-wrt.co...etgear_WNDR3700

 

Grunnen til at jeg ikke fikler med custom trådløs-greier er fordi RF faktisk er både skittent og vanskelig. Jeg har mer tro på at ingeniørene hos Cisco klarer å fikse optimal fart og dekning, enn at jeg skal klare det samme ved å klaske sammen et random kort og et par antenner med litt kabel mellom.

 

Det som er problemet med hyllevare routere er at de har et budsjett de skal holde seg til slik at komponentene ofte blir underdimensjonerte,dårlig kvalitet,plast kabinett, tynne innvendige antenne-kabler og mange produsenter leverer produktene sine med mindre strømforsyning enn hva data-bladene sier at de skal ha.

Så viss du tenker på skitten RF som skadelig stråling for deg og stråling som hindrer deg i å utnytte routeren sitt fulle potensiale..vel her har du bruksanvisningen på det.

 

Å bygge router vs bygge pc er omtrent like enkelt med noen få tommel-finger regler i forskjell.bruk stål/aluminium kabinett pga stråling,bruk kvalitets kabler til wifi rg316(milletary grade) er et bra valg,velg industri eller milletary grade wifi kort og undersøk om router-os/driver fungerer til kortet,prøv og styre luftstrømmen i kabinettet slik at wifi-kortet også får kjøling viss du velger en løsning ned vifte-kjøling,ikke monter en vifte direkte på wifi kort pga stråling fra vifte,har du et wifi med 100mw/20dbm eller svakere antenne forsterker er kjøling mindre viktig men en fordel viss du tenker levetid,også en fordel viss du er hard-core torrent downloader.

Antenner er egentlig smak og behag men litt over-kill skader da ikke,men et godt tips kan jeg gi dere de dyre merkevare antennene er de samme antennene som du får kjøpt på ebay fra china-land til en brøkdel av prisen,men sende styrken som de oppgir kan av og til være litt overdrevent

 

1. Hvilken lokal fart får du på trådløs-nettet?

 

Dette kortet har jeg ikke testet men med en vanlig router har du ca 1/3 av det du skal ha men med en slik router har du ca 1/2 til 2/3 av det du skal ha..

http://dbii.eu/f52N-PRO.html

http://www.google.co...KIg&cad=rja

 

2. Tjener du noe særlig på å bruke halvmeter-lange antenner når nettene du bruker har bølgelengder på 12 og 6 cm?

 

Når du prater bølgelengder detter jeg litt ut.men jeg har testet en del antenner og disse fungerer veldig bra, lang rekkevidde og stabil fart.

http://www.ebay.co.u...=item416083672f

 

3. Hvorfor ikke kjøpe 3x3 for å oppnå optimal fart på gode klienter?

 

Jeg venter egentlig på et atheros kort med 3x3 og 450mbps i mini-pci format men det ser ut som det kan ta en stund før produsentene får fingeren ut ,det finnes på mini-pci-e men da blir det svakere komponenter.

 

4. Hva er den Linksys-boksen du har gjemt vekk halvveis bak ruteren?

 

IP-telefon

 

5. Antennekablingen ser for meg ikke helt optimal ut. De kunne lett vært mye mye kortere (langt mindre tap og eksponering for støy), og lagt langt vekk fra den øvrige elektronikken/kablingen (de andre boksene dine og uskjermet CAT-kabling støyer mye). Den ene kabelen ser også ut til å ha en ganske uheldig bøy inni kabinettet.

 

Antennekablene er faktisk veldig bra men kablene som fulgte med var noe jævla dritt og jeg slet noe så forferdelig med pakke tap, men nå har jeg null i pakke tap,lengden på kablene er 50cm hver og med denne kabelen er det ca 1.6 db signal-tap per meter.

Grunnen til avstanden mellom antennene er at de kan lage støy for hverandre når du kjører turbo mode (40mhz)

http://www.google.co...rdm_zSg&cad=rja

 

6. Termineringen på den grå CAT-kabelen som går inn i LAN1 på ruteren er helt på trynet. Jeg håper ikke CAT-kablingen i resten av nettverket er av samme kvalitet, for da er slapp maskinvare/programvare ditt minste problem.

 

Det var bra du tipset meg om den kablen har faktisk ikke lagt merke til var så dårlig skjermet ved pluggen.

Og jeg slipper å ha kablet nettverk det fungerer så bra trådløs at jeg slipper å kable huset mitt.

Slapp maskinvare..he..he..morsom du,du får regne litt på busshastighet så tror jeg du skjønner utstyret ditt kommer til og slite noe forferdelig viss vi skal sammenligne..

Slapp software..he..he det er en grunn vi må betale for "dd-wrt x86 pro"..

Endret 21. august 2012 av alfal

[endrebjo]

1. Hvilken lokal fart får du på trådløs-nettet?

 

Dette kortet har jeg ikke testet men med en vanlig router har du ca 1/3 av det du skal ha men med en slik router har du ca 1/2 til 2/3 av det du skal ha..

Har du noen greie custom-tester jeg kan se på?

 

2. Tjener du noe særlig på å bruke halvmeter-lange antenner når nettene du bruker har bølgelengder på 12 og 6 cm?

 

Når du prater bølgelengder detter jeg litt ut.men jeg har testet en del antenner og disse fungerer veldig bra, lang rekkevidde og mer stabil fart.

http://www.ebay.co.u...=item416083672f

Jeg trekker inn bølgelengder fordi de mest omnidireksjonelle antennene vanligvis er halvbølge-dipoler eller kvartbølge-monopoler. Dette er grunnen til at du sjelden ser antenner på mer enn ca. 10 cm på vanlige trådløsbokser. Mens du her har direksjonelle antenner med lengder på både 3 og 6 ganger bølgelengden. I et hus hvor du ønsker like god dekning over alt vil det for meg være en veldig merkelig løsning med slike direksjonelle antenner. Kanskje du får dritgod dekning i loftetasjen hvor du sitter midt i 20 dBi-loben, men én etasje under har du sannsynligvis fint lite igjen. Tar du dette med i beregningen når du anbefaler sånt til folk?

Har du funnet noe strålingsdiagram på antennene du bruker?

Spesielt synes jeg at det merkelig at du putter en 2,4 GHz-antenne på et 2,4/5 GHz-kort. Det finnes sannsynligvis antenner som er mer optimaliser til en slik jobb, og dette vet jeg at ingeniørene rundt om kring tenker på.

 

3. Hvorfor ikke kjøpe 3x3 for å oppnå optimal fart på gode klienter?

 

Jeg venter egentlig på et atheros kort med 3x3 og 450mbps i mini-pci format men det ser ut som det kan ta en stund før produsentene får fingeren ut ,det finnes på mini-pci-e men da blir det svakere komponenter.

Parallell PCI er jo steinaldermateriale. PCIe er teknologisk kjappere, mer stabilt, billigere og enklere for maskinvaren å kommunisere med. Ikke minst er det en samlet båndbreddebegrensning på PCI-bussen på 133 MB/s half-duplex. PCIe starter på 125 MB/s full duplex for hver eneste lane, og ikke noe samlet begrensning (annet enn total antall lanes inn mot IO-kontroller).

 

 

5. Antennekablingen ser for meg ikke helt optimal ut. De kunne lett vært mye mye kortere (langt mindre tap og eksponering for støy), og lagt langt vekk fra den øvrige elektronikken/kablingen (de andre boksene dine og uskjermet CAT-kabling støyer mye). Den ene kabelen ser også ut til å ha en ganske uheldig bøy inni kabinettet.

 

Antennekablene er faktisk veldig bra men kablene som fulgte med var noe jævla dritt og jeg slet noe så forferdelig med pakke tap, men nå har jeg null i pakke tap,lengden på kablene er 50cm hver og med denne kabelen er det ca 1.6 db signal-tap per meter.

Grunnen til avstanden mellom antennene er at de kan lage støy for hverandre når du kjører turbo mode (40mhz)

http://www.google.co...rdm_zSg&cad=rja

Det kan godt være at antennekablingen er god, men for meg ser det ut som at den kunne vært enda bedre. F.eks ved å ikke blande sammen antennekabling og alt det andre bakom benken. Undøvendig støy er aldri bra. Og kabelen din har strengt tatt ingen info om 5 GHz i databladet.

 

Og jeg slipper å ha kablet nettverk det fungerer så bra trådløs at jeg slipper å kable huset mitt.

Så du klarer stabilt 110-120 MB/s (1000 Mpbs) over trådløsnettet ditt? Med en slik hastighet har du omtrent samme hastighet som du får fra harddisken i PCen, og dermed kan det jobbes knirkefritt mot en sentral NAS en annen plass i huset. Veldig behagelig synes nå jeg, og det er dritlett å få til med kablet nett. Trådløst får du vel neppe noe særlig mer enn 20% av dette, og ting tar dermed 5 ganger så lang tid.

 

Slapp maskinvare..he..he..morsom du, får regne litt på busshastighet så tror jeg du skjønner utstyret ditt kommer til og slite noe forferdlig

Slapp software..he..he det er en grunn vi må betale for "dd-wrt x86 pro"..

Jeg mente ikke at du verken hadde slapp hardware eller slapp software. Jeg siktet til at et dårlig kablet nett kan skape langt mer frustrasjon enn en litt slapp consumer-ruter (f.eks random D-Link) med slapp software på (f.eks standard firmware).

 

Hva mener du med busshastighet på mitt utstyr? Jeg har dual Intel GbE NIC i ruteren med PCIe 4x grensesnitt mot IO-kontrolleren. 500 MB/s full duplex burde holde greit der. Videre går det inn i en 16-porters GbE stjerneswitch med god kabel direkte til alle vegguttak. Klarer minimum 100 MB/s på disse, også de som går til aksesspunktene. Fra aksesspunktene går det trådløst videre med grei fart og dekning (20 MHz i 2,4 GHz nett og 40 MHz i 5 GHz nett, alle med 2x2 eller 3x3 MIMO).

Med et sånt oppsett er det ikke noe problem å makse den puslete ADSL-linjen min på 18/1 (~2 MB/s ned og omtrent ingenting opp). Og samtidig får jeg utrolig deilig fart (ca. 110 MB/s på en god dag) mot en lokal NAS (HP-server med FreeBSD og 6TB RAID-Z) som deles av mange og som fikser backup og hele sulamitten.

Endret 20. august 2012 av endrebjo

[alfal]

1. Hvilken lokal fart får du på trådløs-nettet?

 

Dette kortet har jeg ikke testet men med en vanlig router har du ca 1/3 av det du skal ha men med en slik router har du ca 1/2 til 2/3 av det du skal ha..

Har du noen greie custom-tester jeg kan se på?

 

Dette er langdistanse tester og da skjønner du sikker at det yter veldig bra på korte avstander

http://www.dbii.com/...p?f=2&t=224

 

2. Tjener du noe særlig på å bruke halvmeter-lange antenner når nettene du bruker har bølgelengder på 12 og 6 cm?

 

Når du prater bølgelengder detter jeg litt ut.men jeg har testet en del antenner og disse fungerer veldig bra, lang rekkevidde og mer stabil fart.

http://www.ebay.co.u...=item416083672f

Jeg trekker inn bølgelengder fordi de mest omnidireksjonelle antennene vanligvis er halvbølge-dipoler eller kvartbølge-monopoler. Dette er grunnen til at du sjelden ser antenner på mer enn ca. 10 cm på vanlige trådløsbokser. Mens du her har direksjonelle antenner med lengder på både 3 og 6 ganger bølgelengden. I et hus hvor du ønsker like god dekning over alt vil det for meg være en veldig merkelig løsning med slike direksjonelle antenner. Kanskje du får dritgod dekning i loftetasjen hvor du sitter midt i 20 dBi-loben, men én etasje under har du sannsynligvis fint lite igjen. Tar du dette med i beregningen når du anbefaler sånt til folk?

Har du funnet noe strålingsdiagram på antennene du bruker?

Spesielt synes jeg at det merkelig at du putter en 2,4 GHz-antenne på et 2,4/5 GHz-kort. Det finnes sannsynligvis antenner som er mer optimaliser til en slik jobb, og dette vet jeg at ingeniørene rundt om kring tenker på.

 

Jeg har valmet aluminium tak på huset mitt så taket mitt fungerer som en stor reflektor og router sår på loftet.

Det går fint og tilte antenne slik at du har mere stråling nedover du trenger ikke være utdannet for å skjønne slikt.

Det er vertikal antenner og så får du lese litt her så finner du ut litt om strålingen.

http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=omni%20wifi%20%20horizontal%20vs%20vertical&source=web&cd=5&ved=0CEQQFjAE&url=http%3A%2F%2Ftheruckusroom.typepad.com%2Ffiles%2Fantenna-blackpaper-aug-11-4.pdf&ei=pXgzUKydBsam4gSQ94HIAQ&usg=AFQjCNEpPChzEJkfvXO9Z42-3Km6mBc5vQ&cad=rja

Kortet er 2.4/4.9/5ghz og jeg har div andre antenner til utendørs bruk.

 

3. Hvorfor ikke kjøpe 3x3 for å oppnå optimal fart på gode klienter?

 

Jeg venter egentlig på et atheros kort med 3x3 og 450mbps i mini-pci format men det ser ut som det kan ta en stund før produsentene får fingeren ut ,det finnes på mini-pci-e men da blir det svakere komponenter.

Parallell PCI er jo steinaldermateriale. PCIe er teknologisk kjappere, mer stabilt, billigere og enklere for maskinvaren å kommunisere med. Ikke minst er det en samlet båndbreddebegrensning på PCI-bussen på 133 MB/s half-duplex. PCIe starter på 125 MB/s full duplex for hver eneste lane, og ikke noe samlet begrensning (annet enn total antall lanes inn mot IO-kontroller).

 

133MB/s=1064 Mbps [Megabit-per-second] og skal du kjøre TX og RX på full last da blir egentlig 300Mbps kort bare et 150Mbps kort så jeg tro PCI 32bit skulle greie seg fint også med 900Mbps kort

http://no.wikipedia.org/wiki/PCI

http://www.mediaroad...s/unit_convert/

 

 

5. Antennekablingen ser for meg ikke helt optimal ut. De kunne lett vært mye mye kortere (langt mindre tap og eksponering for støy), og lagt langt vekk fra den øvrige elektronikken/kablingen (de andre boksene dine og uskjermet CAT-kabling støyer mye). Den ene kabelen ser også ut til å ha en ganske uheldig bøy inni kabinettet.

 

Antennekablene er faktisk veldig bra men kablene som fulgte med var noe jævla dritt og jeg slet noe så forferdelig med pakke tap, men nå har jeg null i pakke tap,lengden på kablene er 50cm hver og med denne kabelen er det ca 1.6 db signal-tap per meter.

Grunnen til avstanden mellom antennene er at de kan lage støy for hverandre når du kjører turbo mode (40mhz)

http://www.google.co...rdm_zSg&cad=rja

Det kan godt være at antennekablingen er god, men for meg ser det ut som at den kunne vært enda bedre. F.eks ved å ikke blande sammen antennekabling og alt det andre bakom benken. Undøvendig støy er aldri bra. Og kabelen din har strengt tatt ingen info om 5 GHz i databladet.

 

Du har vel pakket inn kablene dine med bly ??? den siste gidder jeg ikke å svare på..he..

he

Og jeg slipper å ha kablet nettverk det fungerer så bra trådløs at jeg slipper å kable huset mitt.

Så du klarer stabilt 110-120 MB/s (1000 Mpbs) over trådløsnettet ditt? Med en slik hastighet har du omtrent samme hastighet som du får fra harddisken i PCen, og dermed kan det jobbes knirkefritt mot en sentral NAS en annen plass i huset. Veldig behagelig synes nå jeg, og det er dritlett å få til med kablet nett. Trådløst får du vel neppe noe særlig mer enn 20% av dette, og ting tar dermed 5 ganger så lang tid.

 

Jeg har giga porter på router men jeg har ikke problemer med å streame hd filmer trådløst så jeg ser ikke noe behov for å ta de i bruk..

 

Slapp maskinvare..he..he..morsom du, får regne litt på busshastighet så tror jeg du skjønner utstyret ditt kommer til og slite noe forferdlig

Slapp software..he..he det er en grunn vi må betale for "dd-wrt x86 pro"..

Jeg mente ikke at du verken hadde slapp hardware eller slapp software. Jeg siktet til at et dårlig kablet nett kan skape langt mer frustrasjon enn en litt slapp consumer-ruter (f.eks random D-Link) med slapp software på (f.eks standard firmware).

 

Jeg har ikke dårlig kablet nett det eneste som er kabel er wan og ip-lelefon

 

Hva mener du med busshastighet på mitt utstyr? Jeg har dual Intel GbE NIC i ruteren med PCIe 4x grensesnitt mot IO-kontrolleren. 500 MB/s full duplex burde holde greit der. Videre går det inn i en 16-porters GbE stjerneswitch med god kabel direkte til alle vegguttak. Klarer minimum 100 MB/s på disse, også de som går til aksesspunktene. Fra aksesspunktene går det trådløst videre med grei fart og dekning (20 MHz i 2,4 GHz nett og 40 MHz i 5 GHz nett, alle med 2x2 eller 3x3 MIMO).

Med et sånt oppsett er det ikke noe problem å makse den puslete ADSL-linjen min på 18/1 (~2 MB/s ned og omtrent ingenting opp). Og samtidig får jeg utrolig deilig fart (ca. 110 MB/s på en god dag) mot en lokal NAS (HP-server med FreeBSD og 6TB RAID-Z) som deles av mange og som fikser backup og hele sulamitten.

 

Alle duppe-dingsene dine har et hovedkort med div lan utstyr montert/loddet på så lenge du ikke har buss hastighet på hovedkortene dine som matcher dette som er påmontert så har du flaskehalser og desto flere punkt du kjører nettverket igjennom desto tregere blir det

Hvorfor tror du at produsenter av lan utstyr er veldig flinke til å skrive spesifikasjonene om tingene de putter på hovedkortet sitt og ikke noe om sjølve hovedkortet og hyllevare produkter kommer aldri lenger enn standar-grade kvalitet..

Endret 21. august 2012 av alfal

[endrebjo]

Dette er langdistanse tester og da skjønner du sikker at det yter veldig bra på korte avstander

http://www.dbii.com/...p?f=2&t=224

Første post der er etter hva jeg ser en point-to-point-link med to 1 meters parabol-antenner. Det er da overhodet ikke relevant for hva et custom-system vil yte i et hus hvor du er avhengig av god dekning i alle mulige posisjoner og med alle mulige slags dingser.

I resten av postene mangler alle system-spesifikasjoner.

 

Når du prater bølgelengder detter jeg litt ut.men jeg har testet en del antenner og disse fungerer veldig bra, lang rekkevidde og mer stabil fart.

http://www.ebay.co.u...=item416083672f

Jeg trekker inn bølgelengder fordi de mest omnidireksjonelle antennene vanligvis er halvbølge-dipoler eller kvartbølge-monopoler. Dette er grunnen til at du sjelden ser antenner på mer enn ca. 10 cm på vanlige trådløsbokser. Mens du her har direksjonelle antenner med lengder på både 3 og 6 ganger bølgelengden. I et hus hvor du ønsker like god dekning over alt vil det for meg være en veldig merkelig løsning med slike direksjonelle antenner. Kanskje du får dritgod dekning i loftetasjen hvor du sitter midt i 20 dBi-loben, men én etasje under har du sannsynligvis fint lite igjen. Tar du dette med i beregningen når du anbefaler sånt til folk?

Har du funnet noe strålingsdiagram på antennene du bruker?

Spesielt synes jeg at det merkelig at du putter en 2,4 GHz-antenne på et 2,4/5 GHz-kort. Det finnes sannsynligvis antenner som er mer optimaliser til en slik jobb, og dette vet jeg at ingeniørene rundt om kring tenker på.

 

Jeg har valmet aluminium tak på huset mitt så taket mitt fungerer som en stor reflektor og router sår på loftet.

Det går fint og tilte antenne slik at du har mere stråling nedover du trenger ikke være utdannet for å skjønne slikt.

Det er vertikal antenner og så får du lese litt her så finner du ut litt om strålingen.

http://www.google.co...6mBc5vQ&cad=rja

Kortet er 2.4/4.9/5ghz og jeg har div andre antenner til utendørs bruk.

Refleksjoner kan føre til både konstruktiv og destruktiv interferens, avhengig av avstand, vinkel, frekvens, materiale og kanskje et par parametre til. Det er derfor jeg sier at RF er grisete og vanskelig, spesielt når man når noen gigahertz (mikrobølge). Og en rundtstrålende antenne som tiltes nedover for å stråle nedover vil samtidig stråle tilsvarende mye oppover (som blir reflektert enten konstruktivt eller destruktivt). Jeg har puttet egenlagde reflektorer på vanlige dipolantenner for å øke direktivteten. Da jeg med vilje lagde en med helt feil avstand ble resultatet faktisk dårligere enn uten reflektor.

 

Angående dokumentet: Jeg har fra før av sett utallige azimuth og elevation strålingsdiagrammer for forskjellige antenner. Både omnidireksjonelle og direktive. Og jeg kjenner godt til polarisasjonsprinsippet. Hva skulle dette dokumentet fortelle meg?

 

Et mer interessant felt innenfor direktivitets-teknikken er antenne-arrays som kan styre direktivteten elektrisk vha individuell faseforskyvning til hver antenne i hele arrayet. Med 3-5 antenner kan du elektrisk styre hovedloben dit du vil, mens antennene står fast i samme posisjon. Dermed kan PCen eller mobilen som fraktes rundt i huset trackes av aksesspunktet, og aksesspunktet kan levere maksimal effekt i retning av den aktive enheten. Dette har du selvfølgelig ikke sjans til i ditt oppsett hvor antennene er plassert helt tilfeldig i rommet, men på ferdige bokser med fikserte antenner er det fullt mulig vha godt ingeniørarbeid. Ingeniøren som designer denne funksjonaliteten må nemling vite nøyaktig hvordan antenne står i forhold til hverandre for at det i det hele tatt skal gå.

 

Jeg venter egentlig på et atheros kort med 3x3 og 450mbps i mini-pci format men det ser ut som det kan ta en stund før produsentene får fingeren ut ,det finnes på mini-pci-e men da blir det svakere komponenter.

Parallell PCI er jo steinaldermateriale. PCIe er teknologisk kjappere, mer stabilt, billigere og enklere for maskinvaren å kommunisere med. Ikke minst er det en samlet båndbreddebegrensning på PCI-bussen på 133 MB/s half-duplex. PCIe starter på 125 MB/s full duplex for hver eneste lane, og ikke noe samlet begrensning (annet enn total antall lanes inn mot IO-kontroller).

 

133MB/s=1064 Mbps [Megabit-per-second] og skal du kjøre TX og RX på full last da blir egentlig 300Mbps kort bare et 150Mbps kort så jeg tro PCI 32bit skulle greie seg fint også med 900Mbps kort

http://no.wikipedia.org/wiki/PCI

http://www.mediaroad...s/unit_convert/

133 MB/s er best-case-fart på PCI, men i praksis ligger det en god del under pga. overhead, deling av bussen, latency og andre årsaker som henger sammen med at det er en steingammel buss. I tillegg ser du kun på rene datastrømmer nå. I tillegg har du overhead/switching (spesielt når du har tenkt å kjøre både RX og TX samtidig på en half duplex buss), redundans, styringssignaler og andre komponenter som er koblet til samme bussen (husk at PCI-bussen deles av mange).

PCIe er en moderne buss som gir deg den farten som er spesifisert, og ikke noe annet tull. PCI burde i mine øyne dø ut veldig fort, så vi får enda mer PCIe på markedet.

 

 

Du har vel pakket inn kablene dine med bly ???

Nei. Men å unngå innlysende støykilder når du skal presentere et system/en guide til andre folk burde da ikke være så vanskelig.

 

 

Og jeg slipper å ha kablet nettverk det fungerer så bra trådløs at jeg slipper å kable huset mitt.

Så du klarer stabilt 110-120 MB/s (1000 Mpbs) over trådløsnettet ditt? Med en slik hastighet har du omtrent samme hastighet som du får fra harddisken i PCen, og dermed kan det jobbes knirkefritt mot en sentral NAS en annen plass i huset. Veldig behagelig synes nå jeg, og det er dritlett å få til med kablet nett. Trådløst får du vel neppe noe særlig mer enn 20% av dette, og ting tar dermed 5 ganger så lang tid.

 

Jeg har giga porter på router men jeg har ikke problemer med å streame hd filmer trådløst så jeg ser ikke noe behov for å ta de i bruk..

Jeg aner ikke hva du legger i "streame hd". Det kan være alt fra å se 1080p på Youtube (som kan gjøres på mobiltelefon) til å se en rå BluRay via nettverket (ca. 40-50 Mbps). Ingen av disse er særlig imponerende i forhold til å redigere bilder og video direkte på NAS.

 

Hva mener du med busshastighet på mitt utstyr? Jeg har dual Intel GbE NIC i ruteren med PCIe 4x grensesnitt mot IO-kontrolleren. 500 MB/s full duplex burde holde greit der. Videre går det inn i en 16-porters GbE stjerneswitch med god kabel direkte til alle vegguttak. Klarer minimum 100 MB/s på disse, også de som går til aksesspunktene. Fra aksesspunktene går det trådløst videre med grei fart og dekning (20 MHz i 2,4 GHz nett og 40 MHz i 5 GHz nett, alle med 2x2 eller 3x3 MIMO).

Med et sånt oppsett er det ikke noe problem å makse den puslete ADSL-linjen min på 18/1 (~2 MB/s ned og omtrent ingenting opp). Og samtidig får jeg utrolig deilig fart (ca. 110 MB/s på en god dag) mot en lokal NAS (HP-server med FreeBSD og 6TB RAID-Z) som deles av mange og som fikser backup og hele sulamitten.

Alle duppe-dingsene dine har et hovedkort med div lan utstyr montert/loddet på så lenge du ikke har buss hastighet på hovedkortene dine som matcher dette som er påmontert så har du flaskehalser og desto flere punkt du kjører nettverket igjennom desto tregere blir det

Hvorfor tror du at produsenter av lan utstyr er veldig flinke til å skrive spesifikasjonene om tingene de putter på hovedkortet sitt og ikke noe om sjølve hovedkortet og hyllevare produkter kommer aldri lenger enn standar-grade kvalitet..

Et hovedkort er ikke noe annet plast og metall, og er vanligvis at typen FR4. Det har fint lite med bussene mellom komponentene å gjøre. Hver komponent har et grensesnitt på sine pinner, og for å ikke utnytte dette grensenittet må du faktisk la være å koble de respektive pinnene slik du skal. Dette er det selvfølgelig ingen som gjør. Og når produsentene har koblet pinnene slik de skal, så fungerer også bussen mellom to komponenter slik den skal. De aller aller fleste bussene i dag er serielle punkt-til-punkt-busser, og disse fungerer med optimal fart så lenge de er koblet riktig. Så det finnes ingen grunn til å betvile grensesnitt-hastighetene på komponenter som er oppgitt i datablad. Hvis det f.eks er oppgitt at Asus RT-N66U har en BCM4706 som er koblet til en BCM4331 gjennom PCIe, så finnes det ingen grunn til å betvile den påstanden. Ingen ingeniør ved sine fulle fem ville funnet på å gjøre noe annet enn det som allerede er lagt til rette for.

 

Edit: Hvor mener du at flaskehalsen min ligger?

 

Edit2: Og kan du forsøke å sitere litt enklere?

Endret 23. august 2012 av endrebjo

[alfal]

Jeg tror ikke jeg kan ta noe standpunkt til dine påstander uten at det fremligger noe dokumentasjon som underbygger dem..

 

R.I.P