Aetius Skrevet 8. mai 2012 Del Skrevet 8. mai 2012 Olympus slipper ekstra robust og lyssterkt kompaktkamera. Lyssterk tøffing Lenke til kommentar
smort1 Skrevet 8. mai 2012 Del Skrevet 8. mai 2012 Såpass interessant at jeg får lyst til å skifte ut min "gamle" Tough! Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 8. mai 2012 Del Skrevet 8. mai 2012 Interessant kamera ja, har selv ett FT3,som jeg synes fungerer bra som ett "andre-kamera". Denne hadde aboslutt hvert aktuell om den kom da jeg skulle kjøpe. Spennende å se hvordan den blir på litt høyere iso. AtW Lenke til kommentar
Fylliksen Skrevet 8. mai 2012 Del Skrevet 8. mai 2012 Hva vil det si at kameraet er lyssterkt egentlig? Er lukkertiden kortere, så det er enklere å ta skarpe bilder med det? Eller vil det bare si at bilder i dårlig belysning blir bedre enn med et kamera som ikke er lyssterkt? Jeg har et Stylus Tough 8010 kamera, hvordan vil TG-1 være ift kameraet mitt? (hvis noen vet) Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 8. mai 2012 Del Skrevet 8. mai 2012 Ja og Ja. Man kan enten få kortere lukkertid, eller få mindre støy på bildet (lavere iso), eller litt av begge deler. AtW Lenke til kommentar
fototim Skrevet 8. mai 2012 Del Skrevet 8. mai 2012 Hva vil det si at kameraet er lyssterkt egentlig? Normal bruk av begrepet lysstyrke refererer til objektivets blenderåpning, altså hvor mye av lyset objektivet slipper inn.Typisk ligger kompaktkameraer sin lysstyrke ved f:3,5 - f:4 i vidvinkelområdet. Dette kameraet har en lysstyrke på f:2. Noe som vil si at det slipper inn 3-4 ganger så mye lys som et vanlig kompaktkamera. Det finnes flere eksempler på kompaktkameraer med tilsvarende lysstyrke, men dette er første gang vi finner slike egenskaper i et kamera beregna for tøff bruk. Lenke til kommentar
skrim Skrevet 8. mai 2012 Del Skrevet 8. mai 2012 Gjennstår vell å se en test eller en grundig gjenomgang på dette kamera. Men veldig inntresangt ja Lenke til kommentar
ringperm Skrevet 8. mai 2012 Del Skrevet 8. mai 2012 Jeg har ødelagt en fem, seks stykker i mju og tough serien, men jeg er optimistisk og gleder meg til tester og tilgjengelighet av dette kameraet. Er det bedre optisk enn forgjengerne, så kan det bli meget hendig i kajakken Lenke til kommentar
gammalerik Skrevet 9. mai 2012 Del Skrevet 9. mai 2012 Jeg har ødelagt en fem, seks stykker i mju og tough serien, men jeg er optimistisk og gleder meg til tester og tilgjengelighet av dette kameraet.Er det bedre optisk enn forgjengerne, så kan det bli meget hendig i kajakken Enig, har ørmerket denne til min egen kajakk:) Hadde egentlig blinka ut den kommende Canon D20, men denne var jo virkelig snasen. Lenke til kommentar
Fylliksen Skrevet 9. mai 2012 Del Skrevet 9. mai 2012 (endret) Jeg har ødelagt en fem, seks stykker i mju og tough serien, men jeg er optimistisk og gleder meg til tester og tilgjengelighet av dette kameraet. Jeg er på mitt 3. mju/tough kamera nå, men det er pga at jeg mistet det første. Det andre kameraet overlevde 3 dager i en bekk med rennende vann over kameraet (linsa hadde endel alger, lakken var vasket av og litt vann hadde kommet inn i usbkontakten, men ellers funka det helt fint), og en runde i vaskemaskina. Det tok ikke kvelden før ca 1,5 år etterpå, da jeg badet med det i Miami Har badet flere ganger med det i basseng, men er det mer skadelig for kameraet enn saltvann? ATWindsor: Vil det si at det er opp til kameraprodusenten å velge hva de vil gjøre, eller er det noe man kan stille inn selv? Endret 9. mai 2012 av audunk Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg