Jødehat – et ekte problem vi feier under teppet?

[tom waits for alice]

Fordi det finnes ingen rasjonelle argumenter for holocaustforektelse. Grunnen til at folk benekter holocaust er enten sinnsykdom eller et brennende jodehat.

Du mener altså uten videre at de som stiller spørsmål ved de såkalte holocaust hater jøder, gjelder dette også David Cole som selv er jøde og etter nøye undersøkelser kom til at dette skjedde ikke ??

Om du mener den David Cole som først var revisjonist, så ombestemte seg (angivelig etter trusler), og så visstnok ombestemte seg igjen så antar jeg at han havner i den andre kategorien til Camlon. Selv blant benektere var det folk som mente at han nok hadde en skrue løs, for eksempel Robert Faurisson som sa det slik:

 

As soon as I met him, in September 1992 at our Institute for Historical Review's office (California), I felt that there was something seriously wrong with the gentleman. By watching his general behaviour and his words, I quickly realized that he had no real control of his nerves and of his ideas. He did not look more serious than Jerry Lewis. He was prone to exaggeration, bluff and even lie. I thought that it would be naive to trust such a person.

 

Kilder: Randi.org og Stormfront.org. (Så har vi kilder som kan appelere til begge sider i den debatten. )

 

Geir

Endret 9. mai 2012 av tom waits for alice

[Baltazar94]

Og hvis noen da sier at muslimene tror på Gud, vil jeg svare at muslimenes Allah er en annen en den judeokristne Gud.

 

Det fins ikke noen "judeokristen gud" og det fins ingen "judeokristendom" Dette er noe sprøyt som jødene har funnet opp bla for å ødelegge kristendommen.

 

Og den makt som står bak muslimemes allah er forøvrig satan selv, og satan er forøvrig også jødenes "gud"

jødenes ledere kaller ham for Lucifer, men som vi begge vet så er det en og samme person.

De fleste muslimer på grunnplanet er uvitende om dette, og om jøder på grunnplanet vet at de tilber satan er jeg ikke sikker på, men tvilen skal alltid komme tiltalte tilgode.

Endret 17. mai 2012 av Baltazar94

[Baltazar94]

Om du mener den David Cole som først var revisjonist, så ombestemte seg (angivelig etter trusler), og så visstnok ombestemte seg igjen så antar jeg at han havner i den andre kategorien til Camlon.

 

David Cole var ganske ung da han var i Tyskland for å undersøke leirene, under 30 skulle jeg tro.

Og for en slik ung mann som i tilegg ble utsatt for press og trusler om både vold og drap, så er det ikke lett å stå imot, særlig ikke når det kommer fra hans egne.

Det er folk som har blitt utsatt for både vold og drap om de går mot jødenes vedtatte "sannheter" så at han vinglet litt finner jeg ikkke så underlig.

Men saken har nok lagt på seg en del på sin ferd gjennom jødisk kontrollert media.

 

Vi hører ikke noe om det i Norge pgs jøddisk kontrollert media her også, men folk blir faktisk drept nesten annenhver uke i USA fordi de kommer med informasjon eller truer med å komme med informasjon som jødene i ledelsen i USA ikke liker.

USA er som kjent kontrollert av Israel, og godt over halvparten av kongressen og regjeringen i USA er jøder.

Og så har vi jo i tilleg aipac http://www.aipac.org/

som jobber utrettelig for å fremme jødenes og Israels sak. Og adl som holder øye med hva som skjer i samfunnet, og som ikke nøler med å drepe dem som kommer med "ufordelaktig" informasjon om Israel og jødene. http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-Defamation_League

Endret 9. mai 2012 av Baltazar94

[Budeia]

Det fins ikke noen "judeokristen gud" og det fins ingen "jusdeokristendom" Dette er noe sprøyt som jødene har funnet opp bla for å ødelegge kristendommen.

 

Det er ikke jødenes ansvar at de kristne tok utgangspunkt i deres Gamle Testamente (eller Torah). Tvert imot ville de få vekk Jesus fordi han stadig spottet Toraen (ifølge dem).

[Baltazar94]

Det fins ikke noen "judeokristen gud" og det fins ingen "jusdeokristendom" Dette er noe sprøyt som jødene har funnet opp bla for å ødelegge kristendommen.

 

Det er ikke jødenes ansvar at de kristne tok utgangspunkt i deres Gamle Testamente (eller Torah). Tvert imot ville de få vekk Jesus fordi han stadig spottet Toraen (ifølge dem).

 

Jødene har aldri tatt noe utgangspunkt i GT, som forøvrig kalles tanagh og ikke torah. Torah er moseloven, men jødene tar ikke noe utgangspunkt i den heller.

Jødene har sin egen "hellige" bok som kalles den babylonske talmud, og de bruker utdrag av Moseloven og vrir så på dem for å få det til å passemed, og bekrefte deres egen lære i talmud.

 

Når jødene sier de studerer Bibelen, så er det egentlig talmud de studerer, samt hvordan de skal få utdrag av GT til å passe inn i deres egen lære i talmud.

Gt er forøvrig ikke på noen måte jødenes bok.

Gt er historien om Israels folk, men jødene er ikke Israels folk, de er ikke engang i slekt med Israels folk.

 

Jødene i dag er en blanding av khazarer som konverterte kollektivt til jødedommen i år 740, og sephardiske jøder som er etterkommere etter de folkene som kong nebukaddnesar flyttet inn i judea etter at judah stamme var ført i fangenskap i Babylon.

 

At jødene påstår at GT er "deres bok " og at kristne seneere har tatt utgangspunkt i deres bok, er forøvrig et ledd i jødenes arbeid for å ødelegge kristendommen.

 

Jødene har ikke noen del i GT, ordet jøde er heller ikke nevnt en eneste gang i GT, for det eksisterte ikke jøder heller på den tiden.

Endret 9. mai 2012 av Baltazar94

[LonelyMan]

Jødehat er en eldgammel sport som har levd lenge. En nasjon har et behov for å hate noe og en plass hvor de kan tømme seg, jødene ble tilfeldigvis et gjentakende offer her, det er slik i sosialistiske samfunn. Man behøver en syndebukk, jødene var ikke en syndebukk fordi de var jøder, men fordi de var svake nok til å la seg bli et offer, og de ble valgt ut til offer fordi de var svake. I dag er jødene sterke, og de blir både beundret og hatet (hatet på en annen måte enn før)

Endret 10. mai 2012 av LonelyMan

[Baltazar94]

Jødehat er en eldgammel sport som har levd lenge. En nasjon har et behov for å hate noe og en plass hvor de kan tømme seg, jødene ble tilfeldigvis et gjentakende offer her, det er slik i sosialistiske samfunn. Man behøver en syndebukk, jødene var ikke en syndebukk fordi de var jøder, men fordi de var svake nok til å la seg bli et offer, og de ble valgt ut til offer fordi de var svake. I dag er jødene sterke, og de blir både beundret og hatet (hatet på en annen måte enn før)

 

Jødehat har aldri eksistert i den betydning folk flest i dag mener, at jødene er hatet kun fordi de er jøder.

Jødene selv har alltid fremstilt det slik, ikke fordi det er sant eller at de er svake, men fordi de har hatt en skjult agenda, og derfor alltid vært flinke til å skylde på andre, og samtidig skjule det gale de selv gjør,

 

Jødene har vekselvis manipulert og brukt muslimer og den katolske kirke for å slåss for seg, og et av målene jødene har kjempet for opp gjennom historien er å ødelegge kristendommen, noe som de nesten har klart i dag.

 

Jødene har mao aldri vært svake og de er aldri blitt brukt som syndebukk for andre, derimot så har de alltid brukt andre som syndebukk og slik voktet seg for å få skylden for ondskapen, men bare fruktene og fordelen av de krgene og den ondskapen de selv var og er årsak til.

I dag er det først og fremst FN, USA og NATO de bruker for å utkjempe sine egne kriger.

 

Ellers så er det slik at jødene alltid også har stått bak det mest av organisert kriminaltet og svindel, og dette gjør de i dag også.

 

http://www.youtube.com/watch?v=ASKY2sI8QlE

 

Og når de blir tatt i svindel, så prøver de å rettferdiggjøre det de gjør ved å si som sjefen for goldman sachs at de gjør "guds arbeid"

Og mener da at de har rett til å svindle og bedra sine kunder og andre ikke-jøder fordi de gjør "guds arbeid"

 

http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/banksandfinance/6524972/Goldman-Sachs-boss-bankers-do-Gods-work.html

Endret 10. mai 2012 av Baltazar94

[Baltazar94]

Det er jødene selv som sprer dette jødehatet, for å fremstille seg selv som uskyldige ofre, og for å holde liv i myten om at jøder forfølges kun fordi de er jøder.

 

 

At dette får uheldige utslag gjennom unge muslimer som virkelig hater jøder, og dermed lar det gå ut over uskyldige,er jødenes egen feil,

Men det er akkurat slike virkninger jødiske ledere vil ha, for det forsterker ytterligere myten om "jødehat"

Endret 10. mai 2012 av Baltazar94

[Gjest Bruker-95147]

 

 

At dette får uheldige utslag gjennom unge muslimer som virkelig hater jøder, og dermed lar det gå ut over uskyldige,er jødenes egen feil,

 

 

Betyr ikke denne setning at barnemorderen og terroristens ofre har seg selv å skylde, også?

[Baltazar94]

At dette får uheldige utslag gjennom unge muslimer som virkelig hater jøder, og dermed lar det gå ut over uskyldige,er jødenes egen feil,

 

 

Betyr ikke denne setning at barnemorderen og terroristens ofre har seg selv å skylde, også?

At dette får uheldige utslag gjennom unge muslimer som virkelig hater jøder, og dermed lar det gå ut over uskyldige,er jødenes egen feil,

 

 

Betyr ikke denne setning at barnemorderen og terroristens ofre har seg selv å skylde, også?

 

Nei.

[Ernie]

Har ikke lest hele tiden, men:

Uten at jeg skal synse for mye om jødehat generelt har jeg en føelse av at dette er et av hovedproblemene:

Nei, Israel og Jøder er to helt forskjellige ting.

Ja, det er jo enkelt å si det, og forsåvidt enkelt å skjønne det også, men skjer det i praksis? Hvis det er sånn at Israel og jøder (norske jøder i dette tilfellet) er helt forskjellige ting, må de (norske jøder) diffrensiere seg med staten på et eller annet nivå. Jeg kan aldri noen gang huske å ha hørt eller lest om jøder i Norge som på noen som helst måte har markert seg kritisk til Israel. Da er det skrekkelig lett å trekkeparalleller mellom jøder og Israel all den tid Israel er den eneste jødiske staten i verden. Israel er på sett og vis selve kronsymbolet på jøder, og alt den staten gjør og foretar seg kobles utvilsomt direkte til jøder verden over. Når staten er upopulær så blir jøder også upopulære. Det følger ganske enkelt med en så sterk link mellom Israel og jøder, korrekt eller ei.

 

Eksempler:

Hørte man noen jøder i Norge protestere over at arabiske bygningsarbeider som arbeidet utenfor Knesset i 2004 ble tvunget til å bære hatt med en stor X på? Argumentet for dette var at disse enkelt skulle kunne skytes hvis de skapte problemer.

 

Hørte man noen jøder i Norge proterere over bordingen av Gaza-konvoien for to år siden? Med tanke på et annet skip, SS Exodus, som også be bordet utenfor samme kyst før staten Israel ble opprettet, burde de ikke protestert litt mer, eller er det sånn at bording av SS Exodus var legitim? Hendelsene har iallfall betenkelige likheter …

 

Redigering:

NRK publiserte for noen timer siden en artikkel som omtaler en undersøkelse av lands omdømme. Israel kommer her skremmende likt ut med Nord Korea, selv når man bare ser på europeiske land.

Endret 17. mai 2012 av Ernie

[Baltazar94]

Jødehat er en eldgammel sport som har levd lenge. En nasjon har et behov for å hate noe og en plass hvor de kan tømme seg, jødene ble tilfeldigvis et gjentakende offer her, det er slik i sosialistiske samfunn. Man behøver en syndebukk, jødene var ikke en syndebukk fordi de var jøder, men fordi de var svake nok til å la seg bli et offer, og de ble valgt ut til offer fordi de var svake. I dag er jødene sterke, og de blir både beundret og hatet (hatet på en annen måte enn før)

 

Jødehat har aldri eksistert.

 

Jødene har vært upopulære, men som med alle andre som blir upopulære, så er det en grunn for det.

Det har alltid vært slik at kriminelle som lever av svindel og kriminalitet blir mektig upopulære så snart dette blir ppdaget.

Endret 17. mai 2012 av Baltazar94

[jjkoggan]

 

Jødehat har aldri eksistert.

 

Jødene har vært upopulære, men som med alle andre som blir upopulære, så er det en grunn for det.

Det har alltid vært slik at kriminelle som lever av svindel og kriminalitet blir mektig upopulære så snart dette blir ppdaget.

 

Kjenner du noe jöder personlig slik at du kjönner at ALLE JÖDER ikke er like eller jobber sammen? Du må lese litt hva du skriver. Når du generalisere en hel etnisk gruppe som du gjör så mister du all troverdighet med dine påstander.

[sofokles]

Jødehat er et problem som feies under teppet, helt klart.

 

Det som er verre enn før er først og fremst likegyldigheten i forhold til åpenbar rasisme.

 

Nettsteder som Diskusjon.no for eksempel bryr seg døyten om sine egne regler og lar åpenbart hatefulle og rasistiske yringer som de Baltazar her kommer med få stå, i misforståelsen om at alle meninger har verdi.

[Gjest Bruker-95147]

 

 

Nettsteder som Diskusjon.no for eksempel bryr seg døyten om sine egne regler og lar åpenbart hatefulle og rasistiske yringer som de Baltazar her kommer med få stå, i misforståelsen om at alle meninger har verdi.

 

Jeg synes ikke den posten du bruker som eksempel, er noe særlig treffende. Posten er verken hatefull eller rasistisk - den er bare provoserende ufin, slik jeg oppfatter den.

[sofokles]

Nettsteder som Diskusjon.no for eksempel bryr seg døyten om sine egne regler og lar åpenbart hatefulle og rasistiske yringer som de Baltazar her kommer med få stå, i misforståelsen om at alle meninger har verdi.

 

Jeg synes ikke den posten du bruker som eksempel, er noe særlig treffende. Posten er verken hatefull eller rasistisk - den er bare provoserende ufin, slik jeg oppfatter den.

 

Der ser du hvor blasert vi er blitt, vi legger ikke lenger merke til åpenbar rasisme.

[Gjest Bruker-95147]

Nettsteder som Diskusjon.no for eksempel bryr seg døyten om sine egne regler og lar åpenbart hatefulle og rasistiske yringer som de Baltazar her kommer med få stå, i misforståelsen om at alle meninger har verdi.

 

Jeg synes ikke den posten du bruker som eksempel, er noe særlig treffende. Posten er verken hatefull eller rasistisk - den er bare provoserende ufin, slik jeg oppfatter den.

 

Der ser du hvor blasert vi er blitt, vi legger ikke lenger merke til åpenbar rasisme.

 

Eller hvor utvannet ordet har blitt etterhvert.

[del_diablo]

Mens vi først er i gang, hvordan identifiserer vi jødene? Vi kan jo ikke hate noen vi ikke kan identifisere.

[sofokles]

 

Eller hvor utvannet ordet har blitt etterhvert.

 

Jeg henviser ikke kun til hans siste post.

 

Postene til Herr Baltazar inneholder alle klassiske elementer som skal til for å definere dem som klart rasistisk.

 

Summa summarum sier han at :

 

jødene har seg selv å takke, hatet mot dem er rettmessig, de har ved sin verdensomspennende konspirasjon og ved blandt annet tilbedelse av sataniske makter på kriminelt vis tilranet seg makt og inflytelse de bruker til å gjennomføre sine onde hensikter.

 

Altså ren og skjær rasisme. Helt klassisk. Utvilsomt.

[frankhaugen]

Svenskehat er mer utbredt, så det er pr. definisjon et større problem, dog er hverken svenskehat eller jødehat en ting mange nordmenn føler, men skal sies at Israel-hat er dog mer utbredt, (må ikke blande folkeslaget jøder og nasjonen Israel da Israel fortsatt er befolket av fler ikke-jøder enn jøder).

 

-frank