Diskutere med dommeren

[foorex]

Ser i hver eneste kamp så blåser dommeren for en eller annen omstridt situasjon, og så stormer spillerne til dommeren for å diskutere.

 

Hva er det de diskuterer? Kan jo umulig være for å få dommeren til å skifte mening. Har en dommer noen gang skiftet mening etter en diskusjon med en spiller?

[Quote]

Ut i fra det jeg vet, så har ikke en dommer endret mening etter en diskusjon. Jeg regner med at det i mange tilfeller er mye frustrasjon ute og går. "Så du ikke DET??" ..

[foorex]

Er enig med deg at det er nok mye frustrasjon blant spillerne. Men når de står der å diskuterer i lang tid med dommeren. Det gir for meg ingen mening. Det eneste som kan skje er at de får seg et gult kort.

[Steamed]

Det er først av alt frustrasjon. Man blir sint og kommenterer det uansett. Kanskje du noen gang har sett fotball på tv og sagt noe sånt som "Dommer herregud, det der er jo straffe" Dommeren hører deg da ikke da heller. Det kan også være for å påpeke noe, som f.eks at en spiller konstant går etter føtter istedet for ball og man sier at dommeren bør følge bedre med han.

[aluxez]

Jeg tror det går mye på at spillerne forsøker å komme inn i hodet på dommeren og påvirke dømmingen hans. Dommerne prøver ofte å være rettferdig gjennom hele kampen totalt sett, så hvis han gir en litt billig straffe èn gang, så vipper kanskje neste dommeravgjørelse i motsatt favør.

 

Men mest av alt er det nok bare refleks. Man har lyst til å klage på en avgjørelse og da henvender man seg til personen som har fattet avgjørelsen, uansett om man kan få avgjørelsen endret, eller om man bare vil statuere at man er uenig med han.

[saXoni]

Jeg tror det går mye på at spillerne forsøker å komme inn i hodet på dommeren og påvirke dømmingen hans. Dommerne prøver ofte å være rettferdig gjennom hele kampen totalt sett, så hvis han gir en litt billig straffe èn gang, så vipper kanskje neste dommeravgjørelse i motsatt favør.

 

Men mest av alt er det nok bare refleks. Man har lyst til å klage på en avgjørelse og da henvender man seg til personen som har fattet avgjørelsen, uansett om man kan få avgjørelsen endret, eller om man bare vil statuere at man er uenig med han.

 

Du tenker alt for avansert. Ja - det ville vært en fin ting å komme inn i hodet på dommeren, men det er ikke det man tenker når man går mot ham og roper som en gal. Det er frustrasjon og sinne (eventuelt litt klaging) som skal ut, intet mer intet mindre.