Gjest Slettet-p4PIYwb6 Skrevet 27. august 2003 Del Skrevet 27. august 2003 Hva er forskjellen på disse to? Hva bør jeg velge? Hvis Mandrake, hvilken versjon? Lenke til kommentar
=Daniel= Skrevet 27. august 2003 Del Skrevet 27. august 2003 jeg synes linux = LINSUCK`S!!! Lenke til kommentar
Ueland Skrevet 27. august 2003 Del Skrevet 27. august 2003 Vær saklig og høflig når du argumenterer for noe. Dette gjør at andre oppfatter deg mer seriøst. Tråder/poster åpenbart ment for å provosere, eller støte andre stenges/slettes med begrunnelse. Dette gjelder også i private meldinger. Har du særlig erfaring med Linux fra før? Lenke til kommentar
Gjest Slettet-p4PIYwb6 Skrevet 27. august 2003 Del Skrevet 27. august 2003 Har en ingen erfaring. Pc'n er ganske gammel. Pc'n: Asus P2B P4 450 Mhz 128 mb sdram pc100 Seagate 17.2 gb Ati 8 mb grafikk kort. Red Hat eller Mandrake? Lenke til kommentar
=Daniel= Skrevet 27. august 2003 Del Skrevet 27. august 2003 nei :oops: men hvem bryr seg! det på skolen er skikkelig ille! :-? Lenke til kommentar
slime mold Skrevet 27. august 2003 Del Skrevet 27. august 2003 Jeg mener Mandrake er mest nybegynnervennlig. Lenke til kommentar
DummeGaas Skrevet 27. august 2003 Del Skrevet 27. august 2003 nei :oops: men hvem bryr seg! det på skolen er skikkelig ille! :-? Får jeg foreslå at du holder kjeft? Og slå deg selv. En gang til. Hardere. Lenke til kommentar
Egil.B Skrevet 27. august 2003 Del Skrevet 27. august 2003 Jeg synes også at Mandrake er lettere enn Rehat. SuSE er jo dog bedre enn begge 8) Lenke til kommentar
foolish Skrevet 27. august 2003 Del Skrevet 27. august 2003 Jeg bruker Red Hat og er strålende fornøyd, men selvfølgelig kan andre distroer også brukes. Min erfaringer med mandrake er mindre gode, og SuSE har jeg aldri prøvd. Både SuSE og mandrake bruker KDE som default Desktop Enviroment (DE). Mens Red Hat har glimrende støtte for begge (de ser jo helt like ut). Både Mandrake og SuSE kommer med et enkelt system for å legge inn nye pakker (programmer). Red Hat har up2date for å holde systemet oppdatert, men nye pakker legger man best inn med yum eller apt. (yum er portet fra Yellowdog linux, og apt fra debian linux, begge er systemer for å legge inn nye pakker og deres avhengigheter så enkelt som mulig.) Ingen av disse er med i Red Hat 9, man må legge de inn selv. (yum kommer med i 10) Alle 3 av distroene som er nevnt er rpm baserte distroer, rpm er et fantastisk pakkesystem, og det gjør livet mye lettere. Alle 3 kommer med de værktøy du trenger for å sette opp ting og tang. Red Hat mangler en del ting som de andre har med ( NTFS støtte, mp3 avspilling osv.) pga. at Red Hat er basert i USA, og USA har et litt merkverdig rettssystem. Red Hat kan ikke ta sjansen på at noen saksøker de. Men selvfølgelig kan du legge til dette selv, det er ikke særlig vanskelig heller. Red Hat er den mest brukte distroen, og med god margin. Ikke aner jeg hvorfor. Det er ingen problem og få hjelp med redhat. Jeg tviler ikke et sekund på at du får god hjelp med både Mandrake og SuSE også, men det er Red Hat jeg har erfaring med. Konklusjonen er at det finnes ikke en distro som er best, aller helst bør du bare velge en, jeg valgte Red Hat, og lære deg den skikkelig. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå