Det nye lyseblå arbeidspartiet, mer frihet og mer demokrati.

[Gjest Slettet+9871234]

Dette er overskrifter fra Høires landsmøte.

 

Hva mener Høire med mer demokrati? Vil partiet endre styringsform i Norge?

 

Hva mener partiet med mer frihet? Mer frhet til å velge basert på lommebokens tykkelse?

 

Det nye arbeidpartiet? Nok en floskel.

 

Det kan være greit å minne om Bee Gees melodi "words"

 

http://www.youtube.com/watch?v=JECTUQVrvzE

 

It's only words.

 

Hva opplever vi der Høire partier styrer? Vi trenger ikke gå lenger enn til vårt naboland, Sverige, der ungdomsledigheten er rekordhøi og økende. De kommer til Norge i busser for å få jobb her.

 

David Cameron som styrer den engelske skuta er også i ferd med å møte den harde økonomiske virkeligheten. I lokalvalgene går de tilbake og labour frem. Han svarer:

 

These are not easy times and there is no easy solution.

 

Trenger man flere beviser? Trenger man et nytt blått eksperiment uansett om det blir sentrum eller FrP som dominerer på fløyene? Svaret er åpenbart nei. Norge er en øde øy av full sysselsetting og Høire blir aldri arbeiderenes parti uansett hvilke nye ord de må skule seg bak.

 

Retorikk som man vanligvis forbinder med Fremskrittspartiet er nå i ferd med å bli Høires varemerke. De ønsker også å invester mer i fremtiden. Det kan ihvertfall ikke være i fremtidige generasjoner, ettersom de vil skape nye skiller i skolen og øke bruken av våre oljeformue sammen med fremskrittspartiet.

 

Det er lett å strø om seg med fine ord i posisjon. Historien og teorien taler mot innholdet i disse begrepene slik de fremstilles av Høire. I mangel av konktet politikk tyr man ofte til retorikk. Det blir for gjennomskubart, selv om noen journalister lar seg imponere. Men det de skriver ender som regel i en Avis som er langt fra noe bevis. Økonomiske sammenhenger har de ferrest av dem greie på.

[Cerwell]

Slapp av.

Vi kommer til å stemme AP... som vanlig.

[NothingForever]

Slapp av.

Vi kommer til å stemme AP... som vanlig.

Ja. De som stemmer noe til høyre for AP er høyreekstremister, har vi lært de siste månedene, og det er det ingen som vil være.

 

Fra spøk til alvor. Norge har olje. Sverige har ikke olje. Vi hadde vært skakkjørte uten oljen, spesielt med dette styret. Norge hadde vært mer fortapt enn Hellas. Så uten oljen hadde vi nordmenn flyktet til Sverige for å skrelle bananer og selge kaffe.

[Thitorkin]

høire? Aldri hørt om :/

[NothingForever]

høire? Aldri hørt om :/

Tror det er en såkalt "pun". Den gamle skrivemåten til overklassepartiet Høyre, mens overklassen fremdeles var dansk. Sammenlignbart med når vi andre kaller RV/SV (og eventuelt AP) for AKP(ml), og fleiper om at de kanskje fremdeles sender medlemmene på sightseeingturer til den kommunistiske suksesshistorien Nord-Korea..

Endret 4. mai 2012 av NothingForever

[Cxz]

Retorikk som man vanligvis forbinder med Fremskrittspartiet er nå i ferd med å bli Høires varemerke. De ønsker også å invester mer i fremtiden. Det kan ihvertfall ikke være i fremtidige generasjoner, ettersom de vil skape nye skiller i skolen og øke bruken av våre oljeformue sammen med fremskrittspartiet.

 

Det er mye som kan endres i det norske samfunnet uten at vi i det hele tatt rører oljeformuen. Vi har et enormt byråkrati, for eksempel kan det ta opptil ti år å bygge en vei i Norge. Hvor mye koster egentlig denne planleggingsprosessen samfunnet? Er det virkelig nødvendig at prosesser skal vare så lenge? Ufornuftig pengebruk ser vi også flere eksempler av. For eksempel blir store deler av bistandsbudsjettet hvert år brukt i siste liten uten at vi er sikre på at tiltakene vi støtter faktisk har noe for seg. Og hva koster det egentlig samfunnet at sykehjem og veier forfaller? Desto lenger vi venter, desto dyrere blir det å fikse forfallet.

 

Dersom vi skal være konkurransedyktige, er vi nødt til å investere i samfunnet. Vi er nødt til å investere i forskning og kunnskap. Den nåværende regjeringen gjør ikke dette i stor nok grad. Det blir også for enkelt å si at de sosiale forskjellene kommer til å øke ved et regjeringsskifte. Hvordan er tilstandene i dag? Personer med god inntekt kan kjøpe seg inn på private helseinstitusjoner og slipper dermed de lange køene majoriteten er nødt til å stå i. En borgerlig regjering vil i større grad kjøpe innbyggerne plass på de private institusjonene, slik at køene går ned.

Endret 5. mai 2012 av Concrux

[robertaas]

Hva mener Høire med mer demokrati? Vil partiet endre styringsform i Norge?

Alt for mye avgjøres av Ap uten offentlighet eller diskusjon. Fikk du for eksempel med deg debatten, avstemmingen eller punktene i Aps partiprogram om at Oslo skal gjøres islamsk innen noen tiår? Det er jo det Ap udemokratisk har holdt på med.

 

Hva mener partiet med mer frihet? Mer frhet til å velge basert på lommebokens tykkelse?

Å velge basert på lommebokens tykkelse er jo Arbeiderpartipolitikk. Under dem har over en kvart million måtte ta ut privat helseforsikring pga. rekordlange helsekøer. De som ikke har råd må lide og dø i offentlig kø.

 

Det nye arbeidpartiet? Nok en floskel.

Vil heller si at Ap lenge har prøvd å bli det nye Høyre ved å overta deres og Frps retorikk, men de har jo minst 10 års forsinkelse og det blir med retorikken.

[Gjest Slettet+9871234]

Retorikk som man vanligvis forbinder med Fremskrittspartiet er nå i ferd med å bli Høires varemerke. De ønsker også å invester mer i fremtiden. Det kan ihvertfall ikke være i fremtidige generasjoner, ettersom de vil skape nye skiller i skolen og øke bruken av våre oljeformue sammen med fremskrittspartiet.

 

Det er mye som kan endres i det norske samfunnet uten at vi i det hele tatt rører oljeformuen. Vi har et enormt byråkrati, for eksempel kan det ta opptil ti år å bygge en vei i Norge. Hvor mye koster egentlig denne planleggingsprosessen samfunnet? Er det virkelig nødvendig at prosesser skal vare så lenge? Ufornuftig pengebruk ser vi også flere eksempler av. For eksempel blir store deler av bistandsbudsjettet hvert år brukt i siste liten uten at vi er sikre på at tiltakene vi støtter faktisk har noe for seg. Og hva koster det egentlig samfunnet at sykehjem og veier forfaller? Desto lenger vi venter, desto dyrere blir det å fikse forfallet.

 

Dersom vi skal være konkurransedyktige, er vi nødt til å investere i samfunnet. Vi er nødt til å investere i forskning og kunnskap. Den nåværende regjeringen gjør ikke dette i stor nok grad. Det blir også for enkelt å si at de sosiale forskjellene kommer til å øke ved et regjeringsskifte. Hvordan er tilstandene i dag? Personer med god inntekt kan kjøpe seg inn på private helseinstitusjoner og slipper dermed de lange køene majoriteten er nødt til å stå i. En borgerlig regjering vil i større grad kjøpe innbyggerne plass på de private institusjonene, slik at køene går ned.

Løse påstander uten dokumentasjon er bare flere ord. Ganske typisk for de som støtter opposisjonen. Det er lett å bruke ord som byråkrati om alt i offentlig virksomhet. Men hvilke byråkrater er det Høire vil sparke? Det er også lett å styre i opposisjon. Det er lett å påstå ting og endog vise det i sine partiprogrammer når man ikke må stå til ansvar for det man sier. Titalls millarder mindre i skatteinntekter og økt satsing på .... Regnestykket henger ikke sammen og defor er det kun en ting FrP fra ytterste høire fløy til KrF lengst ute til venstre kan enes om, En strøm av ord.

 

Venstre vil gå i regjering med en Høire / FrP dominert regjering for å få en mer rettferdig asyl og flyktningepolitikk. Hvor dum og naiv kan man være? Siden de rødgrønne ikke vil fikse noe som ikke er brudt, og ikke vil ta inn noen som sikkert har hatt en mulighet ved tidligere anledninger da side ble valgt, er Venstre og KrF nå så regjeringskåte at de gjerne selger sjela si.

 

Intet samfuinn er perfekt. Menneskenes behov er umettelige så der er alltid rom for store forbedringer.

 

Erfaringene fra den siste og tidligere borgerlige regjeringer taler ikke til deres fordel.

 

Det skal være innteressant å se om de makter å formulere en felles plattform, ikke minst et felles budsjett som man jo kan studere virkningene av. Da blir det mer enn ord.

 

Kan hende blir det viktigste i en slik felleserklæring det som ikke står der, med andre ord de ubehageligheter som er feid under teppet eller utelatt.

 

En eventuell felleserklæring / budsjett vil bli studert med lupe og dekodet. En ting er de enige om så langt. At de ikke skal krangle seg imellom. Men hva er da politikk? Jeg venter spent på hvor lenge de ordene holder.

Endret 6. mai 2012 av Slettet+9871234

[Gjest Slettet+9871234]

Her

 

http://www.hoyre.no/www/aktuelt/hoyres_landsmoter/hoyres_landsmote_2012/moduler/knapper/Landsm%C3%B8tet+2012+i+media.d25-TMlHQZK.ips

 

noen av høyre utvalgte lenker til flommen av ord.

 

Se også

 

http://www.hoyre.no/www/aktuelt/hoyres_landsmoter/hoyres_landsmote_2012/

 

http://www.hoyre.no/www/aktuelt/hoyres_landsmoter/

[mofomofo]

Huff og huff, denne høiresiden høres da meget skummel ut. Best å stemme på AP, det er trygt og godt. Det er jo trossalt ikke foruten grunn at vi er verdens beste land!

[Gjest Slettet+9871234]

Bra observasjon, men undervurder ikke flommen av verdiladede ord som man kan vente fra Høire, FrP, Venstre og KrF. Venstre er så naive at de tror de får en bedre miljø og innvandringspolitikk sammen med FrP og Høire.

Endret 14. mai 2012 av Slettet+9871234

[ThaHoward]

Bra observasjon, men undervurder ikke flommen av verdiladede ord som man kan vente fra Høire, FrP, Venstre og KrF. Venstre er så naive at de tror de får en bedre miljø og innvandringspolitikk sammen med FrP og Høire.

 

Heter det ikke Høyre? Og hvorfor skal du gå så mye etter FrP og Høyre? Og definerer "bedre" innvandringspolitikk. Er det fra ditt ståsted, venstre sitt, AP sitt eller FrP sitt? Videre så er ikke AP og SV og lignende noe særlig bedre når de snakker om økt solidaritet, likhet og lignende.

[bbll]

TS: Kan ikke du bare holde deg til vgd.no, der du allerede har et frynsete rykte..

[Gjest Slettet+9871234]

Og hvorfor skal du gå så mye etter FrP og Høyre? Og definerer "bedre" innvandringspolitikk. Er det fra ditt ståsted, venstre sitt, AP sitt eller FrP sitt?

Mange av de problemene den nåværende regjeringen sliter med skyldes den forrige regjeringens inkonsekvens i asylpolitikken. Den nåværende regjeringen er mer konsekvent og forutsigbar.

 

Er det noen her inne som har problemer med at jeg er en av de få som stiller mer kritisk til FrP og deler av Høyre, særlig Erna som i 2009 åpnet for regjeringssamarbeide med et populistisk parti som driver kamelonpolitikk, noe denne

 

Sosialøkonom vil gjøre FrP spiselig. Jeg blir kvalm.

 

tråden er et eksempel på. Se dere om her inne og se hvilke holdninger de fleste har. Studer temaene som er tatt opp? Dere må være rene pingler spm har problemer med at jeg stort sett er den eneste som tar til motmæle.

[Gjest Slettet+9871234]

TS: Kan ikke du bare holde deg til vgd.no, der du allerede har et frynsete rykte..

 

Dersom TS = Trådstarter, kan jeg bare si at ikke vet hva vgd.no står for.

 

bbll's profil:

 

Medlemstittel Bruker

Alder: Alder ukjent

Bursdag: Bursdag ukjent

Kjønn

Ikke valgt Ikke valgt

 

Da er det lett å slenge ut slike påstander. Omtrent like troverdig som når en annonym nordmann bosatt i New Zealand påstår:

 

Du er den mest uærlige personen jeg vet om.

 

Kilde: http://www.diskusjon...post&p=19232526

 

Det er lett å lyve om og stemple andre som løgnere når man selv er annonym. Men er man tom for argumenter er det ord man må forvente av annonyme forum kverulanter.

Endret 14. mai 2012 av Slettet+9871234

[Gjest Slettet+9871234]

Nye ord fra Erna, slasker og latsabber.

 

Høyre leder Erna Solberg burde kommet med andre forslag enn dette gamle tullet med å ta latsabber. Noen biter på tullet til Høyre leder Erna Solberg.

Kilde: http://sarpeliv.no/-/bulletin/show/731574_hoeyre-leder-erna-solbergs-uttalelser-om-aa-leve-paa-70-kr-d

 

Se også:

 

http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.8065270

 

http://www.abcnyheter.no/nyheter/2012/04/08/sv-mener-erna-solberg-er-usosial-og-kunnskapsloes

 

http://sv.no/content/view/full/45263

 

Fint slike uttalelser pleier sjelden å være populært i Norge.

[ThaHoward]

Nye ord fra Erna, slasker og latsabber.

 

Høyre leder Erna Solberg burde kommet med andre forslag enn dette gamle tullet med å ta latsabber. Noen biter på tullet til Høyre leder Erna Solberg.

Kilde: http://sarpeliv.no/-...eve-paa-70-kr-d

 

Se også:

 

http://www.nrk.no/ny...norge/1.8065270

 

http://www.abcnyhete...g-kunnskapsloes

 

http://sv.no/content/view/full/45263

 

Fint slike uttalelser pleier sjelden å være populært i Norge.

 

Går ikke dette da imot alt du sier om at Høyre er populistiske? Blir ikke da AP det populistiske partiet?

Endret 15. mai 2012 av ThaHoward

[Gjest Slettet+9871234]

Går ikke dette da imot alt du sier om at Høyre er populistiske? Blir ikke da AP det populistiske partiet?

 

Det er populistisk fordi slike utsagn klinger fint i noens ører. Jeg kan like godt si at Erna ikke har fått seg en ordentlig utdannelse og er en latsabb og slask som ikke eier folkeskikk. Det er noe en som har intensjoner om å styre landet bør holde seg for god til å uttale. Det stempler og skiller. Hun har som mål å bli Norges neste statsminister.

 

Men snart har hun vel ikke flere argumenter enn en papagøye kunne uttale bedre enn henne. Jeg er ikke politiker, og tar meg derfor friheten til å si at hun minner meg mer og mer om en glassaktig blåmanet som sklir ut i alle retninger. Blåmaneter er også glassaktig og gjennomsiktig. Det er også Ernas retorikk. Det tok tid å skreene Tybring Gjedde som jeg sier er ganske lysebrun. Nå begynner også Erna Solberg å avdekke sitt sanne jeg. Det har tatt tid for den tilsynelatende joviale damen med kultivert Bergens dialekt.

 

Nå overskygger hennes popularitet på grunn av flukten fra FrP nok hennes retorikk og ordbruk. Erfarne politikere med Kåre Willoch i spissen burde gremmes. Det uttaler han nok ikke offentlig, ettersom de borgerlige nå ser ut til å være i standt til å stable et alternativ på beina.

1. Det blir interessant å se om de greier å stable en felles platform på beina og hva som ikke står i den felles erklæringen.
   
2. Det blir interessant å se om enigheten varer frem til valget. Hva sier verdipartiene Venstre og KrF til at de søker regjerningsmakt med et parti der partiets statsministerkandidat stempler noen nordmenn som latsabber og slasker?
   

Vinne valget har jeg vanskelig for å tro at de gjør når ordene deres konfronteres med fakta og ulike kiler brukes til å splitte dem.

 

Bortens uttalelser om å bære "sprikende staur" er velkjente. Han ble statsminister i 1965 da han overtok etter Gerhardsen.

Kilde: http://www.nrk.no/pr...en/3074255.html

 

Disse sprikende staurene kan like godt brukes som sprikende kiler som kan drives inn mellom dem og det vil bli gjort. Det eneste som kan holde dem sammen er viljen til å gjøre det uansett hva det måtte koste for noen og hvem de selger sjela si til. Jeg ser frem til den debatten som kommer og valget.

 

Så nå gjenstår det bare å knekke koden om hva Erna mener om innvandrere og asylsøkere. Det bør være en oppgave for de to sentrumspartiene, særlig Venstre som venter en mer human asylpolitikk med Høyre og FrP.

Endret 16. mai 2012 av Slettet+9871234