kojak64 Skrevet 27. august 2003 Del Skrevet 27. august 2003 Noen som har noen erfaring med CPUidle eller lignende software? Jeg installerte CPUidle pro og min CPU-temp sank med over 10 grader... Noen som vet om noen negative sider? Lenke til kommentar
JohndoeMAKT Skrevet 27. august 2003 Del Skrevet 27. august 2003 Hva gjør det da? Klokker ned CPU? Er det et laptop program? Lenke til kommentar
kojak64 Skrevet 27. august 2003 Forfatter Del Skrevet 27. august 2003 De som lurer på hva cpuidle gjør se her... http://www.cpuidle.de/ Lenke til kommentar
frans Skrevet 27. august 2003 Del Skrevet 27. august 2003 Brukte tidligerer Rain v 2.0 på min gamle overklokkede K6-2 prosessor. Det fungerte helt fint. Man kan kanske si at slike programmer fungerer slik at prosessoren bare da bruker strøm og avgir varme/energi etter bruken av prosessorkraft(som vanlige forsterkere). Uten slike programmer bruker CPUen maks energi og avgir derfor også maks varme selv om arbeidsoppgavene den utfører ikke krever full prosessorkraft. (Kan sammenlignes med klasse A forsterkere (rørforsterkere)). Tekstbehandling er en arbeidsoppgave som krever svært lite av CPUen i forhold til f.eks. dekoding av mp3 filer. Slike programmer vil derfor gi størst effekt (i form av redusert temperatur og energiforbruk på prosessoren) for lite arbeidskrevende programmer som office pakken. Lenke til kommentar
venomzorg Skrevet 27. august 2003 Del Skrevet 27. august 2003 er slike progs nødvendige da? jeg mener; jeg driter i om cpu er 40 eller 50 grader så lenge den funker som den skal. og man får uansett ikke klokket mere fordi når pcen jobber så kommer jo tempen like høyt med progget som uten. eller? Lenke til kommentar
Anders Leipsland Skrevet 27. august 2003 Del Skrevet 27. august 2003 Noen som vet om noen negative sider? De negative tinga - Du får et ekstra program kjørende - Det hjelper ingenting dersom du ønsker at maskina skal være stabil også under load. Grunnen er at load tempen vil være akkurat den samme fordi programmet kun hjelper når CPUen er idle. Så du kan ofre litt stabilitet for noen ekstra MHz, men that's it. Lenke til kommentar
kojak64 Skrevet 27. august 2003 Forfatter Del Skrevet 27. august 2003 Skal jo forlenge levetiden hvis cpu-temp er lav... med cpuidle er min temp over 10 grader lavere selv om jeg jobber aktivt med musikkinspilling en hel dag... ingen redusert ytelse som jeg kan merke eller måle heller... så jeg bare lurer på "where's the catch"... Lenke til kommentar
bjalle Skrevet 27. august 2003 Del Skrevet 27. august 2003 Trengs ikke på w2000 og xp de har denne funksjonen innebygget. Lenke til kommentar
kojak64 Skrevet 27. august 2003 Forfatter Del Skrevet 27. august 2003 hvis XP har dette innebygget hvorfor øker da min cpu-temp hvis jeg ikke har cpuidle installert... Lenke til kommentar
genesis Skrevet 27. august 2003 Del Skrevet 27. august 2003 største fordel(?): - dersom prosessor lager mindre varme, betyr det vel også at den bruker mindre STRØM..... eks. http://www.hardware.no/nyheter/august03/eden_7000.html 1-6w, si den vanligvis bruker 4w (når man spiller av musikk o.l.), mens med dette programmet bruker den 3w. 1w spart Lenke til kommentar
frans Skrevet 27. august 2003 Del Skrevet 27. august 2003 største fordel(?):- dersom prosessor lager mindre varme, betyr det vel også at den bruker mindre STRØM..... eks. http://www.hardware.no/nyheter/august03/eden_7000.html 1-6w, si den vanligvis bruker 4w (når man spiller av musikk o.l.), mens med dette programmet bruker den 3w. 1w spart En prosessor som bruker 70W (f.eks. Barton) og som under idle bruker 1/3 av normal prosessorkraft medfører da en besparelse på ca 40 - 50 Watt. Dette vil også direkte slå ut i redusert belastning på strømforsyningen, men også på varmeutviklingen inne i kabinettet. Er PSUen allerede presset til det ytterste i dag, kan man også få en mer stabil PC og mindre støy pga. lavere varmeutvikling i PSUen. Med skjermkort som også bruker 100W, ville det kanskje også være lurt om noen fant på et idle program til skjermkortet. Lenke til kommentar
bjalle Skrevet 27. august 2003 Del Skrevet 27. august 2003 hvis XP har dette innebygget hvorfor øker da min cpu-temp hvis jeg ikke har cpuidle installert... beklager så at det var en versjon også til xp, men xp har også denne funksjonen(som sikkert ikke er like bra) Lenke til kommentar
jevel Skrevet 27. august 2003 Del Skrevet 27. august 2003 Uten slike programmer bruker CPUen maks energi og avgir derfor også maks varme selv om arbeidsoppgavene den utfører ikke krever full prosessorkraft. (Kan sammenlignes med klasse A forsterkere (rørforsterkere)). Tekstbehandling er en arbeidsoppgave som krever svært lite av CPUen i forhold til f.eks. dekoding av mp3 filer. Slike programmer vil derfor gi størst effekt (i form av redusert temperatur og energiforbruk på prosessoren) for lite arbeidskrevende programmer som office pakken. Dette er direkte misvisende. En CPU som er idle bruker langt mindre strøm enn en som er under full load. Det som er spesielt med disse "kjøleprogrammene", er at de idler større deler av CPU enn normalt. De mest avanserte programmene er også i stand til å analysere hvilke deler av CPUen som er i bruk, for så å idle de delene som ikke er i bruk. MP3 decoding krever per i dag så godt som null CPU kraft. Det er de spesielle instruksjonene i SSE/SSE2/K6-NOW!(PRO) settene som tar seg av dette. Hvis CPUen din blir merkbart varmere av å spille av en MP3 fil, så bør du sjekke oppsettet ditt. Encoding, derimot... -KJ Lenke til kommentar
frans Skrevet 28. august 2003 Del Skrevet 28. august 2003 Oi. har visst gått glipp av noe. Altså at CPU går automatisk i tomgangsmodus (om en kan kalle det) når man ikke har noen programmer gående som ikke krever noe større prosessorkraft selv om en ikke har spesielle (3parts) programmer gående. Dette er likevel under forutsetning av at OSet har en slik "power management" funksjon. OS som ikke har slik "power management" eller tilsvarende funksjon, vil medføre at CPUen kjører på "full load" hele tiden. Er ikke det korrekt? Så fremt ikke Bios eller chipsett har en slik funksjon. CPU idle kommer altså i tillegg til operativsystemets egen "idle" funksjon og skal i følge reklamen være en mere effektiv sak enn f.eks. MS egne PM funksjoner. Lenke til kommentar
Dollar Skrevet 28. august 2003 Del Skrevet 28. august 2003 Jeg har testet med noe slikt på 2 P4 maskiner i sommer (var litt hett en stund her sørpå) men ingen av de probgrammene jeg testet så ut til å ha noen effekt whatsoever, under winxp. Lenke til kommentar
Anders Leipsland Skrevet 28. august 2003 Del Skrevet 28. august 2003 Er PSUen allerede presset til det ytterste i dag, kan man også få en mer stabil PC og mindre støy pga. lavere varmeutvikling i PSUen. Stabil PC? En PC som er stabil kun ved idle vil ikke jeg kalle stabil. En stabil PC skal kunne kjøre 3dmark i loop i 24 timer, minst. Dersom PSUen allerede er presset til det ytterst selv når du bare skriver et brev i Word så bør absolutt den PSUen byttes for da vil den jo ikke holde så fort du fyrer opp noe som faktisk krever litt f.eks spill. Og mindre støy? Det blir veldig teoretisk tror jeg. Jeg vil gjerne høre de som merka at PCen ble stillere. Lenke til kommentar
Fortius Skrevet 28. august 2003 Del Skrevet 28. august 2003 Jeg bruker CPUIdle, først og fremst fordi jeg har en vifte som regulerer seg selv etter luft temperaturen den suger ut av heatsinken. CPU Core er nå ca 45 grader, mens CPU Dioden (Asus Probe etc temp) er kun 21 grader, så viften min går på minimum hastighet, og min. støy. Lenke til kommentar
Anders Leipsland Skrevet 28. august 2003 Del Skrevet 28. august 2003 Det er sant, finnes jo noen sånne vifter. Gir meg da angående støy da. Men står nå fortsatt fast på at ingen PC blir mer stabil eller klokker høyere ved hjelp av slike idle program Lenke til kommentar
Blib Skrevet 28. august 2003 Del Skrevet 28. august 2003 Dette må vel bare være PERFEKT for de med laptop? Installer dette programmet og få +1 time batteritid! Iogmed at du som regel bare bruker tekstprogrogrammer og surfing liksom. Lenke til kommentar
dp Skrevet 28. august 2003 Del Skrevet 28. august 2003 intel har en bedre "idle løsning" enn amd tror jeg. min overklokkede p4 @ 3,1ghz har ca 40 grader load og over 50 load. mens min gamle xp 2400 nesten hadde samme load og idle (ca 5 grader forskjell). Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå