Økonometri BI case!

[BI_student01]

Hei.

 

Har noen spørsmål angående oppgave B og I på casen.

 

B)

Hvordan finner jeg utvalgskorrelasjonen MELLOM matkonsv_t, matkonsv_t-1,matkonsv_t-2,bnpv_t,bnpv_t-1 og bnpv_t-2?

Har testet den på EViews og fikk f.eks korrelasjonen mellom bnpv_t og matkonsv_t = 0,4145.

t-1= 0,2479

t-2=0,0292

... Noen som vet om dette blir gjort korrekt?

 

I)

Noen som kan fortelle hva insignifikante variabler er, og hvordan man finner de?

 

[redbullz]

jeg har korrelasjon mellom bnpvt og matkonsvt = 0.414462 , bnpvt-1 og matkonsv-1 = 0,422940 og bnpv2 og matkonsvt-2 = 0,427311

feks markerer variablene bnpvt og matkonsvt, høyreklikk --> open as group --> view -> correlation analysis - > velger correlation og huker av covariance.

Oppgave I prøver jeg å finne ut av selv

[BI_student01]

jeg har korrelasjon mellom bnpvt og matkonsvt = 0.414462 , bnpvt-1 og matkonsv-1 = 0,422940 og bnpv2 og matkonsvt-2 = 0,427311

feks markerer variablene bnpvt og matkonsvt, høyreklikk --> open as group --> view -> correlation analysis - > velger correlation og huker av covariance.

Oppgave I prøver jeg å finne ut av selv

Regner med at du mente Covariance Analysis? Prøvde det, og fikk samme svar.

Skrev du innenfor feltet 'Sample' dette:

1971 2011-1? også -2 for neste korrelasjon?

 

Sliter enda med I...

[redbullz]

nei mener correlation.. du må lage ny variabel feks matkonsv- 1, Quick => generate series: matkonsv-1 = matkonsv(-1)

[BI_student01]

nei mener correlation.. du må lage ny variabel feks matkonsv- 1, Quick => generate series: matkonsv-1 = matkonsv(-1)

Testet det du skrev, men får bare (NA) i alle felt på matkonsv, når jeg sjekker den variablen.

[redbullz]

hmm... prøv å last inn datasettet på nytt og prøv bnpv_1 = bnpv(-1)

[BI_student01]

hmm... prøv å last inn datasettet på nytt og prøv bnpv_1 = bnpv(-1)

Fikk det til nå, takk

Mangler bare I nå :nei2:

[Scott1]

Endret 5. mai 2012 av Scott1

[BI_student01]

Er dette oppgave I?

Og hvordan brukte du 5% signifikasjonsnivå i variabelen ?

[Scott1]

Gjorde det igår, så husker det ikke helt på sparket. Sjekker det ut etter La Liga-runden. Sliter forsåvidt med å skjønne oppgave b óg. Får to forskjellige svar når jeg åpner alle som en gruppe enn når jeg åpner én og én. Er kun t-2 som blir likt.

[BI_student01]

Gjorde det igår, så husker det ikke helt på sparket. Sjekker det ut etter La Liga-runden. Sliter forsåvidt med å skjønne oppgave b óg. Får to forskjellige svar når jeg åpner alle som en gruppe enn når jeg åpner én og én. Er kun t-2 som blir likt.

Har sjekka det du sa om oppgave b, skjer det samme hos meg hvis jeg åpner alle som en gruppe. Blir andre verdier..

[redbullz]

Blir vel andre verdier siden man krysser alle verdiene mot hverandre,men hvis du feks ser på bnpv og matkonsv isolert sett så er det de samme verdiene.(?)

[Scott1]

Åpne én og én:

bnpv og matkonsv: 0,414462

t-1: 0,422940

t-2: 0,427311

 

Alle som en gruppe:

bnpv og matkonsv: 0,417753

t-1: 0,397361

t-2: 0,427311

 

Klart størst forskjell i (-1). Hvor utslagsgivende verdiforskjellen i bnpv og matkonsv vil være er jeg usikker på. (-2) er likt.

[Tech12]

Jeg føler meg ganske sikker på at man skal gjøre det som i Øvingsoppgaver 6, oppgave 4; altså ta alt som en gruppe. Det er jo det som er en korrelasjonsmatrise.

[Scott1]

Jeg har trua på det jeg óg.

 

Ser på de estimerte modellene fra i fjor; der er det vel 17 modeller. Type oppgave b - del 1, del 2 osvosv. Hvordan gjør dere dette? Frem til nå er det kun på oppgave A jeg har mer enn én modell. Lurer også litt på hva dere skriver på oppgave (f). Det er easy å fikse uhatt = resid, og ta 1971 = 0 - men hvordan skriver dere dette i word-dokumentet? Limer inn hele regla med uhatt?

 

Heeeeehe, nevermind, så det var mange flere modeller man måtte estimere i fjor.

Endret 6. mai 2012 av Scott1

[BI_student01]

Jeg føler meg ganske sikker på at man skal gjøre det som i Øvingsoppgaver 6, oppgave 4; altså ta alt som en gruppe. Det er jo det som er en korrelasjonsmatrise.

Jeg har kopiert med både èn og èn, og som en gruppe. Men tror nok det er mest riktig å ta det som en gruppe. Like greit å være på den sikre siden og ta med begge på eksamen

[BI_]

Tror dere at de første 15 oppgavene på eksamen blir fra caset, slik som tidligere?

[BI_student01]

Tror dere at de første 15 oppgavene på eksamen blir fra caset, slik som tidligere?

Vi vet jo at 15 oppgaver er i forhold til caset. Så ja

[Bananpott]

Det er jo 35 spørsmål i år, så er dere sikker på at det bare er 15?

[Tech12]

Fra it's learning: "Mellom 10 og 15 av spørsmålene på eksamen forventes å være basert på caset. Totalt, så forventes det at eksamen vil inneholde ca. 35 spørsmål."