Redaksjonen. Skrevet 30. april 2012 Del Skrevet 30. april 2012 Viser frem skjerm på hele 145 tommer ? med massiv oppløsning. Panasonic avslører monsterskjerm Lenke til kommentar
Gjest Slettet-aabLQt Skrevet 30. april 2012 Del Skrevet 30. april 2012 Nå kan ikke TVene bli større snart, ellers får vi dem jo ikke inn døra hjemme Imponerende btw Lenke til kommentar
sindre94 Skrevet 30. april 2012 Del Skrevet 30. april 2012 Nå kan ikke TVene bli større snart, ellers får vi dem jo ikke inn døra hjemme :DImponerende btw ser ut som framtiden ligger i tv hus Lenke til kommentar
Gjest Slettet-5a6f9 Skrevet 30. april 2012 Del Skrevet 30. april 2012 Nå kan ikke TVene bli større snart, ellers får vi dem jo ikke inn døra hjemme :DImponerende btw Det kommer snart større dører. Lenke til kommentar
mhsalangli Skrevet 30. april 2012 Del Skrevet 30. april 2012 i disse ferdighus-tider så tar du bare å setter tven i den etasjen du vil ha den i, og bygger huset rundt. dog må du glemme å ommøblere en gang du blir lei Lenke til kommentar
Ozelot Skrevet 30. april 2012 Del Skrevet 30. april 2012 Hvor mye strøm bruker noe slikt beist av en tv? Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 30. april 2012 Del Skrevet 30. april 2012 (endret) Gi meg en 1080p TV med topp billedkvalitet uten inputlag. 1080p OLED TV blir det mest spennende for min del. Endret 30. april 2012 av Theo343 Lenke til kommentar
Andrull Skrevet 30. april 2012 Del Skrevet 30. april 2012 (endret) Hvor mye strøm bruker noe slikt beist av en tv? Tja, Jeg er vel ikke langt unna om jeg gjetter at den ligger på noe rundt 1200-1400W. Effektforbruket skalerer ikke langt fra rimelig linært oppover størrelse, samt det faktum at det kreves en svært kraftig prosessor for å prosessere så mange piksler. Ettersom TVen er noe mindre i areal enn 8stk 50" plasmaskjermer, og disse ligger på rundt 170W, så får du rundt 1300W. Noe som i bunn og grun er helt bagatellmessig sett i forhold til bruken, størrelsen og ikke minst prisen. Dette tilsvarer litt mindre enn en middelmådig panelovn, og vil jo da egentlig bare erstatte dette. Både plassmessig og varme-messig. Med tanke på langt høyere strålevarme, så er denne bedre/mer effektiv enn noen som helst konvensjonel panelovn til å varme opp kalde kropper, så sånnsett så kan du nesten også erstatte vedovnen i samme slengen. Om man så igjen skal regne hva det koster å holde noe slikt i drift, så blir ETT eksempel: Snitt - 7 timer TV-titting pr dag, 365 dager i året. Gir deg 2555 timer i året. Med 1,3 KW så blir dette igjen 3321 KWh pr år. Med dagens pris så tilsvaret dette årlig noe rundt 3000kr. Trekker du fra det faktum at de aller fleste husstander i Norge trenger å bruke en viss mengde strøm til å varme opp husene sine ca 9-10 måneder i året, så sitter du faktisk igjen med en prislapp på ca 500-750kr. Med en prislapp på selve apparatet som helst sikkert blir i mange-millionerklassen (ca 0,0001 % av innkjøpsummen), så er dette som å klage på at din nye Porche Cayenne bruker 0,0015 L mer på mila enn naboens fiat. På folkemune så sier man vel i et slikt eksempel at forbruket er ubetydelig lite og kan glemmes. Endret 1. mai 2012 av Andrull 2 Lenke til kommentar
sinnaelgen Skrevet 1. mai 2012 Del Skrevet 1. mai 2012 Det interessante med strøelsen er jo at den må bli en permanent del av huset , helt til du velger å bygge om når tv svikter. Skjer dette etter 10,15 eller 20 år. Lenke til kommentar
Andrull Skrevet 1. mai 2012 Del Skrevet 1. mai 2012 Tja, som hos de jeg kjenner med flygel, så kan disse ikke bare flyttes, og ofte er også huset konstruert for dette. Om du har så mye penger å bruke på en TV, så burde det enten være en smal sak å fikse en snekker (eller gjøre det selv) som bygger en spesiallaget dør som har de rette dimensjonene. F.eks 0,5m x 2,5m (BxH). Går TVen i stykker, ja så kan du vel kanskje 'destruere'/reparere den der og da. Tror ikke den saken der ville vært særlig vanskelig å ta fra hverandre med makt. Produsent setter nok også pris på at du ikke akkurat sender den tilbake på reklamasjonsrett med posten, og at de heller kan fikse på stedet/destruere på stedet. 1 Lenke til kommentar
Lumpness Skrevet 2. mai 2012 Del Skrevet 2. mai 2012 Syns det begynner å bli såpass størrelser på tver at det ikke er verdt investeringen. Tilbake da CRT regjerte stuene våre så var de største modellene ganske skjemmende , det samme vil jeg si for dette monsteret. Jeg hadde heller brukt pengene mine på en skikkelig projektor Lenke til kommentar
Phyltre Skrevet 29. juni 2012 Del Skrevet 29. juni 2012 Nå kan ikke TVene bli større snart, ellers får vi dem jo ikke inn døra hjemme :DImponerende btw Er jo bare å få tven innfelt i veggen. Kunne selv godt tenkt meg en tv som fyller en hel endevegg Lenke til kommentar
sinnaelgen Skrevet 29. juni 2012 Del Skrevet 29. juni 2012 (endret) Det virker som det er viktigere å få til gigantiske skjermer med ultrahøy oppløsning enn at man for skjermer i normal størrelse med supper oppløsning. på en måte så følger man seg tilsidesatt hvis man ønsker seg en skjerm på ca 30 tommer med de samme mulighetene Endret 29. juni 2012 av den andre elgen Lenke til kommentar
pertm Skrevet 28. august 2012 Del Skrevet 28. august 2012 Må vel snart begynne å bygge hus rundt TVen Lenke til kommentar
Datasmurf Skrevet 5. september 2012 Del Skrevet 5. september 2012 Selv om jeg ikke har noe 8K-materiale å se, hadde jeg likevel kunnet tenkt meg denne TV-en! Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 5. september 2012 Del Skrevet 5. september 2012 Oppskalering av BD hadde sikkert vært en nytelse når man så hvor bra DVD ble oppskalert på mange løsninger. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå