[Løst] Tor og proxyservere... Kan noen fortelle meg om det?

[kpolberg]

: Regner med du er forkjemper for DLD og?

 

Uansett, for trådstarters del, så ville jeg faktisk tro at en blog konto, opprettet med en ikke-beskrivende email addresse burde holde. Selve IP addressen, som er brukt i forbindelse med "posting" av nye innlegg ligger jo ikke åpent for alle?

 

Lurer på om kanskje det er noen som prøver å skyte spurv med kanon her?

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Nei det er jeg ikke og jeg klarer ikke se hvordan du kunne trekke den konklusjonen utifra hva jeg skrev. Du skriver jo det samme som meg, så kanskje du kjenner lusa på gangen siden du spurte om jeg var for DLD...

[kpolberg]

Om det ikke er kriminelt, så har man ingen grunn til å frykte at IP'en sin kommer på avveie.

Den frasen der går stort sett igjen blant tilhengere av DLD. Din tilnærming gikk på at slike verktøy ble kun brukt av kriminelle, min går vel stort sett på at trådstarter kanskje ikke helt har forutsetningen for å få dette til å fungere.

Endret 30. april 2012 av kpolberg

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Nei langt der ifra. TS er en nybegynner og burde blitt fortalt at selv om ip'en er lett å få tak i, så er personen bak ip'en verre i få tak i. At TS også sier han ikke skal bruke det til noe ulovlig, bare være anonym, så bør man være forsiktig med hva man lærer bort. TS vet tydeligvis at dette kan brukes til ulovlige ting, ellers ville han vel ikke bedyret sin hellige hensikt...

[Omnithunder]

Synes dere gir denne personen vel mye info om et område som kun benyttes til kriminelle ting. Om det ikke er kriminelt, så har man ingen grunn til å frykte at IP'en sin kommer på avveie. For å finne ut hvem som har brukt den IP'en, så må der en domsavgjørelse til først. Kriminelt MAO....

 

Kriminelt lav innsikt i problematikken sier nå jeg

[Karolina]

Nei langt der ifra. TS er en nybegynner og burde blitt fortalt at selv om ip'en er lett å få tak i, så er personen bak ip'en verre i få tak i. At TS også sier han ikke skal bruke det til noe ulovlig, bare være anonym, så bør man være forsiktig med hva man lærer bort. TS vet tydeligvis at dette kan brukes til ulovlige ting, ellers ville han vel ikke bedyret sin hellige hensikt...

 

Ja, jeg er definitivt en nybegynner! Jeg kan surfe på internett og skrive, men ikke noe mer. Og nei, jeg har ingen kriminelle hensikter i det hele tatt, men jeg ønsker å skrive om noe som er sensitivt - for meg - på bloggen jeg har tenkt å starte, og vil ikke bli gjenkjent. Ja, jeg har søkt litt på anonym + blogg (tror jeg det var) på google, og har innsett at fullstendig anonymitet også kan brukes til noe kriminelt. Det er ikke min hensikt.

 

Jeg er ikke bare opptatt av at mitt navn direkte ikke skal knyttes til bloggen, men også av at det jeg skriver andre steder ikke skal knyttes til bloggen. Jeg har forstått det slik at noen (uvisst for meg hvem) kan se IP-adresser, og ved å se at samme person (jeg) skriver flere forskjellige steder, kan man kanskje kunne legge sammen to og to og forstå at det er meg som lager bloggen... Det ønsker jeg ikke. Ikke verre enn det.

 

Jeg er forresten glad for at ikke alle er så skeptiske, og at jeg har fått noen gode tips, så får jeg se om jeg drister meg til å prøve ut noe jeg ikke helt har forutsetninger til å klare, føler jeg.

 

Du som skriver at noen prøver å skyte spurv med kanoner, har sikkert helt rett, men av og til vil man være helt sikker på at man treffer, ikke sant? Da bruker man kanon, ikke sandkorn.

 

Forresten, så er jeg en "hun", ikke en "han".

Endret 30. april 2012 av Karolina

[Omnithunder]

Jeg er forresten glad for at ikke alle er så skeptiske, og at jeg har fått noen gode tips, så får jeg se om jeg drister meg til å prøve ut noe jeg ikke helt har forutsetninger til å klare, føler jeg.

 

Det er bare sundt med litt skepsis, bare man ikke blir helt paranoid :-) Tror du løser utfordringen fint. Bare prøv. Det å hevde at Karolina eller andre som støtter henne er eller har kriminelle hensikter er langt bak mål. Tror dere virkelig at hun ville kommet hit på et åpent fora hvis hun hadde kriminelle hensikter?

[Karolina]

Forresten, dette er første gang i mitt liv jeg har blitt mistenkt for å planlegge/gjøre noe kriminelt OG også første gang jeg har blitt tatt for å være mann. Egentlig litt morsomt.

[MRN]

Det aller letteste er:

 

Ny epost-adresse

Opprett brukernavn som har ingen relevans med Karolina.

Ikke skriv som du pleier å gjøre. (Prøv med dialekt-ord, skrivefeil, dårligere grammatikk). Oprett også brukeren med falsk alder, falsk fødselsdato, falsk bosted.

...

Profit!

 

Grunnen til at jeg sier ny epostadresse er fordi det begynner å bli mange tjenester som linker med hverandre nå. Twitter, Google, MSN, Disquss(?) vil gjerne linke for å få mer info. Ved ny epostadresse slipper du dette. Det er mitt råd.

 

Dernest, det om IP-adresser. Det kan være lurt å ha en tanke om det, men du kan godt la være.

[Omnithunder]

Det aller letteste er:

 

Ny epost-adresse

Opprett brukernavn som har ingen relevans med Karolina.

Ikke skriv som du pleier å gjøre. (Prøv med dialekt-ord, skrivefeil, dårligere grammatikk). Oprett også brukeren med falsk alder, falsk fødselsdato, falsk bosted.

 

Her bryter du vel nesten en hver mail-provider sine betingelser. En ting er å ikke gi opplysninger, en helt annen er å gi falske opplysninger.

[fenele]

Lurt å bruke et par ekstra plugins til FF for ekstra privacy:

Blokkerer trackers som blant annet Google og FB har, diskusjon.no har 5 trackers FYI:

https://www.ghostery.com/

Enforcer og sjekker om siden du er på har HTTPS:

https://www.eff.org/https-everywhere

https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/https-finder/

Søkemotor som ikke tracker deg:

https://duckduckgo.com/

Hvis du bruker FB ville jeg brukt en egen browser for det da FB snapper opp blant annet cookies og hva du surfer på.

 

Det aller letteste er:

 

Ny epost-adresse

Opprett brukernavn som har ingen relevans med Karolina.

Ikke skriv som du pleier å gjøre. (Prøv med dialekt-ord, skrivefeil, dårligere grammatikk). Oprett også brukeren med falsk alder, falsk fødselsdato, falsk bosted.

 

Her bryter du vel nesten en hver mail-provider sine betingelser. En ting er å ikke gi opplysninger, en helt annen er å gi falske opplysninger.

 

Å hvem bryr seg? Tror du virkelig alle epostadresser som blir opprettet er med korrekt info?

[Omnithunder]

Å hvem bryr seg? Tror du virkelig alle epostadresser som blir opprettet er med korrekt info?

 

Nei, det tror jeg absolutt ikke. Men når enkelte antyder at bruk av anonymisert surfing er kriminelt, så er det greit å minne om at "dokumentforfalskning" og "falsk identitet" faktisk er godt på vei (og vel så det). Bruk av VPN / TOR er ikke kriminelt.

[fenele]

Oh wow. Jeg ser ikke helt hvorfor du begynner å dra inn dokumentforfalskning/falsk identitet og sammenligner det med anonymisert surfing da det er to helt forskjellige ting.

 

Fin beskrivelse av |_|-tenkningen.

Endret 30. april 2012 av eleNef

[Omnithunder]

Oh wow. Jeg ser ikke helt hvorfor du begynner å dra inn dokumentforfalskning/falsk identitet og sammenligner det med anonymisert surfing da det er to helt forskjellige ting.

 

Helt riktig, to forskjellige ting. Men når det blir antydet at man har kriminelle hensikter når man benytter seg av anonymisert surfing, og andre foreslår å gi falske opplysninger, da er fellesnevneren "kriminell". Det ene er fullt lovlig, det andre er om ikke annet i grenseland.

 

Tør jeg minne om hva du selv skrev: "Å hvem bryr seg? Tror du virkelig alle epostadresser som blir opprettet er med korrekt info?"

 

Når du kvitterer med at du har gitt korrekte opplysninger ved opprettelse av eksempelvis en ny e-post konto, så er det greit å gi falske opplysninger? Noe helt annet er som sagt å ikke gi info, da har du ditt på det rene.

[fenele]

Jeg synes det er greit å oppgi falskt navn etc hvis det kreves at man må skrive noe. Så lenge dette ikke brukes til svindel og annen kriminalitet. Uansett ville jeg brukt mail med god privacy isteden som f.eks hushmail som ikke krever personlig info.

[JohndoeMAKT]

Når du kvitterer med at du har gitt korrekte opplysninger ved opprettelse av eksempelvis en ny e-post konto, så er det greit å gi falske opplysninger?

Jepp.

[Multiverktøy]

ET LITE MEN ENKELT TIPS: GÅ INKOGNITO I NETTLESEREN Ctrl+Alt+N(i chrome)

Endret 1. mai 2012 av BFF-BattleFieldForever

[Karolina]

Lurt å bruke et par ekstra plugins til FF for ekstra privacy:

Blokkerer trackers som blant annet Google og FB har, diskusjon.no har 5 trackers FYI:

https://www.ghostery.com/

Enforcer og sjekker om siden du er på har HTTPS:

https://www.eff.org/https-everywhere

https://addons.mozil...n/https-finder/

Søkemotor som ikke tracker deg:

https://duckduckgo.com/

Hvis du bruker FB ville jeg brukt en egen browser for det da FB snapper opp blant annet cookies og hva du surfer på.

 

 

Jeg har mye å lære, skjønner jeg.

 

Trackers... Hva er det? Jeg skjønner at det har noe med å spore å gjøre, men hvem sporer for hvilket formål? Er den informasjonen som snappes opp også noe andre kan få fatt i? Nå begynner jeg å bli litt forvirret, men er det slik at hvis jeg bruker ulike nettlesere, til ulike formål, så blir jeg ikke kartlagt på samme måte? Det er på en måte ikke så farlig for meg om google tilpasser søkeresultatene mine etter hva jeg vanligvis søker på, så lenge den informasjonen ikke når andre, men jeg skal ta en titt på den søkemotoren! Ikke bra at google får monopol på søketjenester, heller.

 

 

 

ET LITE MEN ENKELT TIPS: GÅ INKOGNITO I NETTLESEREN Ctrl+Alt+N(i chrome)

 

Hva skjer/skjer ikke når man går inkognito i nettleseren? Kan Chrome installeres på Mac?

[fenele]

Lurt å bruke et par ekstra plugins til FF for ekstra privacy:

Blokkerer trackers som blant annet Google og FB har, diskusjon.no har 5 trackers FYI:

https://www.ghostery.com/

Enforcer og sjekker om siden du er på har HTTPS:

https://www.eff.org/https-everywhere

https://addons.mozil...n/https-finder/

Søkemotor som ikke tracker deg:

https://duckduckgo.com/

Hvis du bruker FB ville jeg brukt en egen browser for det da FB snapper opp blant annet cookies og hva du surfer på.

 

 

Jeg har mye å lære, skjønner jeg.

 

Trackers... Hva er det? Jeg skjønner at det har noe med å spore å gjøre, men hvem sporer for hvilket formål? Er den informasjonen som snappes opp også noe andre kan få fatt i? Nå begynner jeg å bli litt forvirret, men er det slik at hvis jeg bruker ulike nettlesere, til ulike formål, så blir jeg ikke kartlagt på samme måte? Det er på en måte ikke så farlig for meg om google tilpasser søkeresultatene mine etter hva jeg vanligvis søker på, så lenge den informasjonen ikke når andre, men jeg skal ta en titt på den søkemotoren! Ikke bra at google får monopol på søketjenester, heller.

 

 

 

ET LITE MEN ENKELT TIPS: GÅ INKOGNITO I NETTLESEREN Ctrl+Alt+N(i chrome)

Ctrl+Shift+N

 

Hva skjer/skjer ikke når man går inkognito i nettleseren? Kan Chrome installeres på Mac?

 

Inkognito eller private browsing som det heter i Firefox åpner et nytt vindu som du kan surfe i. Eneste forskjellen er at den lagrer ikke hvilke side du har surfet på og lagrer heller ikke cookies(som kan tracke deg). Men den beskytter deg ikke mot mer enn det.

 

Trackers er som du sier en tracker. Det er forskjellige elementer websider har for å samle data om brukerne som er på websiden. F.eks Facebook beacon/FB like button, Google +1 etc. Disse trackerne snapper opp alt du gjør på en webside og henter til og med alle cookies i browsern din. Det betyr at selv om du logger ut av Facebook og går f.eks på gamer.no så vil FB vite om alt du gjør der siden det er FB like/beacon elementer på siden. All informasjonen som hentes om deg brukes til å rette spesifik reklame og søkeresultater mot deg men den kan også selges videre eller bli stjålet.

 

Derfor bruk Ghostery i FF som du surfer med og bruk f.eks Chrome/Opera til FB. Både Chrome og FF finnes til OS X.

[Pseudopod]

Nei, det tror jeg absolutt ikke. Men når enkelte antyder at bruk av anonymisert surfing er kriminelt, så er det greit å minne om at "dokumentforfalskning" og "falsk identitet" faktisk er godt på vei (og vel så det). Bruk av VPN / TOR er ikke kriminelt.

Men er det ulovlig å bryte betingelsene til for eksempel en utenlandsk nettside som for eksempel blogspot? Står det i norges lover at det er ulovlig å lyve til en fyr i utlandet? Det er jo ikke snakk om noen form for legalt bindene dokumenter her. Man er ikke i kontakt med politiet, og man forsøker ikke å få tak i for eksempel en type offisiell legitimasjon.

Endret 1. mai 2012 av Pseudopod