Her er Nvidias nye verstingskjermkort

[N o r e n g]

Kvalitet koster. Slik er det nesten med alt her i livet.

Lite som tyder på at dette kortet ikke er laget for å være billig å produsere.

GTX 680 har også relativt lav kvalitet på sine komponenter.

Da lurer jeg på hva ATI bruker

AMDs 7970 har en 6-faset VRM som støtter manuell spenningsregulering. Rimelig sikker på at vi ser på 60A eller 80A per fase. Nvidias 680 har en 4-faset VRM med sannsynligvis 60A eller 80A per fase her også. Selve spenningskontrolleren AMD bruker er programmerbar, mens Nvidia bruker en ikke-programmer spenningskontroller.

 

GTX 690 har faktisk samme strømforsyningsoppsett som GTX 590 om det sier deg noe.

[Benkern]

Kvalitet koster. Slik er det nesten med alt her i livet.

Lite som tyder på at dette kortet ikke er laget for å være billig å produsere.

GTX 680 har også relativt lav kvalitet på sine komponenter.

Da lurer jeg på hva ATI bruker

AMDs 7970 har en 6-faset VRM som støtter manuell spenningsregulering. Rimelig sikker på at vi ser på 60A eller 80A per fase. Nvidias 680 har en 4-faset VRM med sannsynligvis 60A eller 80A per fase her også. Selve spenningskontrolleren AMD bruker er programmerbar, mens Nvidia bruker en ikke-programmer spenningskontroller.

 

GTX 690 har faktisk samme strømforsyningsoppsett som GTX 590 om det sier deg noe.

Nvidia GTX 690 uansett mot 7970, 690 blir mitt klare valg.

[N o r e n g]

Nvidia GTX 690 uansett mot 7970, 690 blir mitt klare valg.

Hadde kjøpt to kort som støttet full spenningsregulering framfor et 690 som vil mest sannsynlig ha samme form for auto-overvolt som referanse-utgaven av 680 har.

[Benkern]

Nvidia GTX 690 uansett mot 7970, 690 blir mitt klare valg.

Hadde kjøpt to kort som støttet full spenningsregulering framfor et 690 som vil mest sannsynlig ha samme form for auto-overvolt som referanse-utgaven av 680 har.

Men vi Nvidia horer kjøper ikke AMD

[N o r e n g]

Nvidia GTX 690 uansett mot 7970, 690 blir mitt klare valg.

Hadde kjøpt to kort som støttet full spenningsregulering framfor et 690 som vil mest sannsynlig ha samme form for auto-overvolt som referanse-utgaven av 680 har.

Men vi Nvidia horer kjøper ikke AMD

Ja, hvis du ønsker å begrense deg til halve markedet er det ditt valg. Du kan få tak i GTX 680 som støtter full spenningsregulering også, men da må du over på kort som 680 DirectCU II TOP.

[Symmetrical]

Vel, ble sikkert noe kluss med ulike tester der, men poenget var egentlig bare at SLI skalerer veldig godt i Metro 2033

 

Jeg er ikke så flink i matte men 18+18 = 36. Siden den produserer 29.5 FPS i SLI så blir det 29.5/36*100 = 81.94.

 

Blir cirka 82% skalering.

 

hele poenget var jo ikke hvor mye 580 slår 470 i sli eller omvendt. men at metro faktisk stresser et 580 kort, som noen her mente at det ikke gjorde....

 

Noen mente at GTX 580 ikke klarer Metro 2033 i 1920X1080 noe som er tull. Jeg har selv dette kortet og han nesten alltid over 60 FPS maxed out (Unntatt i scenarioet hvor man er på utsiden - da synket FPSen ganske dramatisk for alle).

[N o r e n g]

Vel, ble sikkert noe kluss med ulike tester der, men poenget var egentlig bare at SLI skalerer veldig godt i Metro 2033

 

Jeg er ikke så flink i matte men 18+18 = 36. Siden den produserer 29.5 FPS i SLI så blir det 29.5/36*100 = 81.94.

 

Blir cirka 82% skalering.

 

hele poenget var jo ikke hvor mye 580 slår 470 i sli eller omvendt. men at metro faktisk stresser et 580 kort, som noen her mente at det ikke gjorde....

 

Noen mente at GTX 580 ikke klarer Metro 2033 i 1920X1080 noe som er tull. Jeg har selv dette kortet og han nesten alltid over 60 FPS maxed out (Unntatt i scenarioet hvor man er på utsiden - da synket FPSen ganske dramatisk for alle).

Nå er det en stund siden jeg spilte Metro 2033, men jeg mener bestemt å huske at jeg var minst 2 timer ute av hulene, og det er ca 20% av hele spillet. Det er en relativt stor andel av spillet der du ikke kan kjøre på maks, og jeg vet at det er flere steder i åpne områder under bakken der DOF slakter ytelsen. Merkelig nok er benchmarken som følger med relativt lett i forhold til deler av spillet.

 

Dessuten har vi The Witcher 2, Shogun 2, Serious Sam 3, Aliens vs Predator, Crysis, Crysis 2, Dragon Age 2 og Battlefield 3 som heller ikke går på maksimale innstillinger med et 580 om du stiller kravet 60 fps.

 

Jeg kan gå med på at alle spill vil se bra ut med et GTX 580, men det finnes absolutt spill som klarer å knekke et GTX 580 på 1920x1080.

[Symmetrical]

Nå er det en stund siden jeg spilte Metro 2033, men jeg mener bestemt å huske at jeg var minst 2 timer ute av hulene, og det er ca 20% av hele spillet. Det er en relativt stor andel av spillet der du ikke kan kjøre på maks, og jeg vet at det er flere steder i åpne områder under bakken der DOF slakter ytelsen. Merkelig nok er benchmarken som følger med relativt lett i forhold til deler av spillet.

 

Dessuten har vi The Witcher 2, Shogun 2, Serious Sam 3, Aliens vs Predator, Crysis, Crysis 2, Dragon Age 2 og Battlefield 3 som heller ikke går på maksimale innstillinger med et 580 om du stiller kravet 60 fps.

 

Jeg kan gå med på at alle spill vil se bra ut med et GTX 580, men det finnes absolutt spill som klarer å knekke et GTX 580 på 1920x1080.

 

Jeg stiller kravet et minimum av 35 FPS og da er det ingen spill som knekker GTX 580 ved bruken av 1920x1080 ettersom at jeg spiller for det meste ved bruken av Logitech F710 (trådløs kontroller). Det er kun i online FPS spill at jeg setter kravet opp til 50+ FPS (helst 60) ettersom at det er mye bevegelse. I alle andre spill så er det perfekt flyt med 35 FPS + dersom det ikke er noen form for stuttering eller andre problemer.

Endret 30. april 2012 av Symmetrical

[Multiverktøy]

35 fps er lite, jeg har 40 i gjennomsnitt i bf3 og det er forferdelig...

[Symmetrical]

35 fps er lite, jeg har 40 i gjennomsnitt i bf3 og det er forferdelig...

 

Jeg hater å gjenta meg selv:

 

Det er kun i online FPS spill at jeg setter kravet opp til 50+ FPS (helst 60) ettersom at det er mye bevegelse. I alle andre spill så er det perfekt flyt med 35 FPS + dersom det ikke er noen form for stuttering eller andre problemer.

[N o r e n g]

Jeg stiller kravet et minimum av 35 FPS og da er det ingen spill som knekker GTX 580 ved bruken av 1920x1080 ettersom at jeg spiller for det meste ved bruken av Logitech F710 (trådløs kontroller). Det er kun i online FPS spill at jeg setter kravet opp til 50+ FPS (helst 60) ettersom at det er mye bevegelse. I alle andre spill så er det perfekt flyt med 35 FPS + dersom det ikke er noen form for stuttering eller andre problemer.

Forskjellige øyne ser forskjellig. Det finnes de som syns 60 fps er for lite. For meg er alt under 50 fps hakkete, så din påstand om at 35 fps er ok er for meg helt sinnsvakt.

[Multiverktøy]

går selvfølgelig helt fint for alle så lenge det ikke er bevegelser, men hva hvis du kommer i kamp med 35 fps ? da lagger det

[Symmetrical]

Jeg stiller kravet et minimum av 35 FPS og da er det ingen spill som knekker GTX 580 ved bruken av 1920x1080 ettersom at jeg spiller for det meste ved bruken av Logitech F710 (trådløs kontroller). Det er kun i online FPS spill at jeg setter kravet opp til 50+ FPS (helst 60) ettersom at det er mye bevegelse. I alle andre spill så er det perfekt flyt med 35 FPS + dersom det ikke er noen form for stuttering eller andre problemer.

Forskjellige øyne ser forskjellig. Det finnes de som syns 60 fps er for lite. For meg er alt under 50 fps hakkete, så din påstand om at 35 fps er ok er for meg helt sinnsvakt.

 

Hvis FPS hakker i det heletatt så er det nok noe galt med spillet eller driveren. Bildeflyten skal ikke hakke, det er stuttering.

[Multiverktøy]

prøv og bytt mellom low og high på bf3, man merker forskjell selv om man har over 50 fps med begge innstillingene det glir bedre med mer fps...

[BadCat]

Under 60 / 120 min FPS = ikke spillbart.

[Symmetrical]

Under 60 / 120 min FPS = ikke spillbart.

 

Det er bare tull.

[Multiverktøy]

BARE tull er det ikke, men litt overdrevet IMO

[Symmetrical]

BARE tull er det ikke, men litt overdrevet IMO

 

Det er bare tull. Nvidia selv konstaterer at et minimum av 35 FPS er perfekt og tilpasser guides etter det.

[Multiverktøy]

:nei2: PRØV og spill samme spill med laveste og høyeste innstillinger...MYE bedre med 60fps enn 35, mye mye bedre...

 

on topic. med 690 er det bare tull og diskutere fps?

Endret 30. april 2012 av BFF-BattleFieldForever

[Symmetrical]

:nei2: PRØV og spill samme spill med laveste og høyeste innstillinger...MYE bedre med 60fps enn 35, mye mye bedre...

 

For hundrede gang!

 

Det er kun i online FPS spill at jeg setter kravet opp til 50+ FPS (helst 60) ettersom at det er mye bevegelse. I alle andre spill så er det perfekt flyt med 35 FPS + dersom det ikke er noen form for stuttering eller andre problemer.