Hårek Skrevet 29. april 2012 Del Skrevet 29. april 2012 Moderator har slettet noen innlegg. Kjøp og salg er ikke tillatt på forumet. Lenke til kommentar
Benkern Skrevet 29. april 2012 Del Skrevet 29. april 2012 Blir nok kjøp av 4X GTX 690! Blir kraftig rigg dette. Lenke til kommentar
Cappo Skrevet 29. april 2012 Del Skrevet 29. april 2012 (endret) Ikke verst. Tok ikke lange tiden før dobbeltkjerner kortet kom. Hvor blir det av HD7990? Med det forspranget AMD hadde så hadde jeg forventet at de var først ute igjen. Tidenes høyeste pris er vel å ta litt hardt i, den æren går til Asus ROG MARS II. Men dette er bra, for med GTX690 ute av veien, så kan vi se fremover til GTX780 (GK110). Var det til høsten det skal komme? Endret 29. april 2012 av Cappo Lenke til kommentar
Jon Martin Skrevet 29. april 2012 Del Skrevet 29. april 2012 Lol, 8000-9000kr for en marginalt bedre ytelse, no thx. Har enda ikke funnet et spill som gir mitt 580 antydning til stress...Da spiller du ikkje Battlefield 3 online Jeg hadde ett GTX 460 før og det taklet nå BF3 på Ultra online. Nå har jeg da gått over til 7970 siden jeg har 3 skjermer. Lenke til kommentar
Tobeass Skrevet 29. april 2012 Del Skrevet 29. april 2012 Si meg... om dette kortet koster det dobbelte av GTX680, men hver kjerne bare yter ca 90% av et GTX680, hva faen er vitsen med å kjøpe dette her, fremfor to stk GTX680? 1 Lenke til kommentar
Karl Martin Skrevet 29. april 2012 Del Skrevet 29. april 2012 Rimlig meningsløst, men håper de snart kommer ut med GTX 670 og 660. AtW Hvorfor er det meningsløst? hvis man har 120hz skjerm og spiller BF3 online (for å ta et eksempel), og man vil ha eyecandy så krever det heftig maskinvare for å holde 120fps. jeg har 2 stk 7970, og det er mange situasjoner der jeg havner langt under 120fps, Jeg tror att folk glemmer helt av att det finnes 120hz skjermer. Fordi det er ett stort dyrt, bråkete kort med svært begrenset bruksområde (BF3 med full eyecandy på 120 Hz er svært begrenset), som raskt vil tape seg i verdi. For all del, vi gjør alle endel tåplige kjøp utifra ett rasjonelt synspunkt, inkludert meg. Men det er ikke noen vits å gå rundt å late som det er ett lurt kjøp AtW Det finnes svært få lure kjøp når det gjelder datautstyr. Alt taper seg fort i verdi. Lenke til kommentar
Batteripakke Skrevet 29. april 2012 Del Skrevet 29. april 2012 Brb, rane en bank 2 Lenke til kommentar
Karl Martin Skrevet 29. april 2012 Del Skrevet 29. april 2012 Si meg... om dette kortet koster det dobbelte av GTX680, men hver kjerne bare yter ca 90% av et GTX680, hva faen er vitsen med å kjøpe dette her, fremfor to stk GTX680? For å dra det ut på en enkel/teit måte kan du si : Det er ikke alle HK som har 4 pci-e spor. Hvis du kjøper 2 690 kort trenger du kun 2. Viktigere er nok for mange at : Man bruker mindre plass og det bruker mindre strøm enn 2 680. Det er også mulig(hvis de har vært flinke) at du slipper noen av problemene med sli ved å kjøpe 1stk 690 fremfor 2 680. Lenke til kommentar
SD88 Skrevet 29. april 2012 Del Skrevet 29. april 2012 Si meg... om dette kortet koster det dobbelte av GTX680, men hver kjerne bare yter ca 90% av et GTX680, hva faen er vitsen med å kjøpe dette her, fremfor to stk GTX680? Det er noen fordeler ved å kjøpe GTX690 fremfor 2stk GTX680, en av dem er plass. Har du pengene er det ingen tvil i verden om at 2stk 690 er bedre enn 2stk 680, eller 4stk 690 mot 4stk 680. Og for å svare deg på ditt neste spørsmål: JA, det er noen som kjøper slikt Lenke til kommentar
XE DarkRunner Skrevet 29. april 2012 Del Skrevet 29. april 2012 I can describe this feeling with one word.... DIBS! 1 Lenke til kommentar
SD88 Skrevet 29. april 2012 Del Skrevet 29. april 2012 Rimlig meningsløst, men håper de snart kommer ut med GTX 670 og 660. AtW Hvorfor er det meningsløst? hvis man har 120hz skjerm og spiller BF3 online (for å ta et eksempel), og man vil ha eyecandy så krever det heftig maskinvare for å holde 120fps. jeg har 2 stk 7970, og det er mange situasjoner der jeg havner langt under 120fps, Jeg tror att folk glemmer helt av att det finnes 120hz skjermer. Fordi det er ett stort dyrt, bråkete kort med svært begrenset bruksområde (BF3 med full eyecandy på 120 Hz er svært begrenset), som raskt vil tape seg i verdi. For all del, vi gjør alle endel tåplige kjøp utifra ett rasjonelt synspunkt, inkludert meg. Men det er ikke noen vits å gå rundt å late som det er ett lurt kjøp AtW Det finnes svært få lure kjøp når det gjelder datautstyr. Alt taper seg fort i verdi. Det gjelder ALT i livet. Ikke engang ditt eget liv er en investering, så å gå rundt å tenke slikt vil ikke bringe deg noen sted, i alle fall ikke lykkelig. 6 Lenke til kommentar
Multiverktøy Skrevet 29. april 2012 Del Skrevet 29. april 2012 Lol, 8000-9000kr for en marginalt bedre ytelse, no thx. Har enda ikke funnet et spill som gir mitt 580 antydning til stress...Da spiller du ikkje Battlefield 3 online Jeg hadde ett GTX 460 før og det taklet nå BF3 på Ultra online. Nå har jeg da gått over til 7970 siden jeg har 3 skjermer. ULTRA? tvilsomt... :nei2: Lenke til kommentar
SD88 Skrevet 29. april 2012 Del Skrevet 29. april 2012 (endret) Lol, 8000-9000kr for en marginalt bedre ytelse, no thx. Har enda ikke funnet et spill som gir mitt 580 antydning til stress...Da spiller du ikkje Battlefield 3 online Jeg hadde ett GTX 460 før og det taklet nå BF3 på Ultra online. Nå har jeg da gått over til 7970 siden jeg har 3 skjermer. ULTRA? tvilsomt... :nei2: Må altså "lolle" litt når jeg leser slikt GTX460 i Ultra mode og online? Du er heldig hvis du klarer Tetris på Ultra.... Endret 29. april 2012 av San22_ Lenke til kommentar
Swingeling Skrevet 29. april 2012 Del Skrevet 29. april 2012 Lol, 8000-9000kr for en marginalt bedre ytelse, no thx. Har enda ikke funnet et spill som gir mitt 580 antydning til stress...Da spiller du ikkje Battlefield 3 online Jeg hadde ett GTX 460 før og det taklet nå BF3 på Ultra online.Nå har jeg da gått over til 7970 siden jeg har 3 skjermer.ULTRA? tvilsomt... :nei2:Må altså "lolle" litt når jeg leser slikt GTX460 i Ultra mode og online? Du er heldig hvis du klarer Tetris på Ultra.... GTX 460 ultra? med hva da 15-20fps? Min definisjon av at et skjermkort takler et spill på ultra er med minimum 60fps.... 2 Lenke til kommentar
Benkern Skrevet 29. april 2012 Del Skrevet 29. april 2012 Mitt gamle GTX 460 klarte alt på Ultra, med AA alt på maks på 7FPS. Lenke til kommentar
SilentNET Skrevet 29. april 2012 Del Skrevet 29. april 2012 Regner med eVGA kommer med en vannkjølt utgave om ikke så alt for lenge. Kanskje jeg endelig skal bytte ut mine 2 480 GTX kort Lenke til kommentar
Kakeshoma Skrevet 29. april 2012 Del Skrevet 29. april 2012 ULTRA? tvilsomt... :nei2: Han tenkte nok i 800x600... Lenke til kommentar
SD88 Skrevet 29. april 2012 Del Skrevet 29. april 2012 Mitt gamle GTX 460 klarte alt på Ultra, med AA alt på maks på 7FPS. Det hørtes mer riktig ut Personlig syns jeg ikke at under 60fps er dårlig, men når det begynner å falle og holde seg under 40, da er det på tide å hoppe ned et trinn på grafikkinnstillingene Lenke til kommentar
LarZen Skrevet 29. april 2012 Del Skrevet 29. april 2012 Men er det noe spesielt støtte for dette? Synes det er minimalt av utviklere som støtter dual GPU, har et GTX590 og ytelsemessig i dem fleste spill kunne jeg like greit ha gått for et GTX580. Lenke til kommentar
Multiverktøy Skrevet 29. april 2012 Del Skrevet 29. april 2012 ULTRA? tvilsomt... :nei2: Han tenkte nok i 800x600... fortsatt tvilsomt at han hadde god fps men ikke vet jeg Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå