Gaming pc til ca. 20.000+

[Olestokk]

ca. 5% bedre ytelse...

 

dette jevnes ut ved overklokk fordi Ivy ikke overklokker like godt som Sandy

[Svetten]

Det var det jeg tenkte meg

[hezzed]

Anbefaler heller 2700k, siden dette er de beste av de beste 32nm chip'ene. altså de som klokker høyest.

 

Ivy Bridge har og ett temperatur-problem Som de beskriver og potensielt forklarer her.

 

Kort fortalt så vil de bli voldsomt varme ved mye lavere Vcore og da multiplier, enn Sandy Bridge, noe som vil bety lavere ytelse.

 

/D

[Olestokk]

i7 2700K klokker ikke bedre enn i5 2500K, det er en myte... enkelte er heldige med chippene, andre er ikke så heldige. i7 2700K chippene er ikke håndplukket som de beste.

 

idioti å betale neste 1000kr mer for en prosessor som ikke gir bedre ytelse...

[Lami]

 

Hva gjør Ivy Bridge så mye bedre enn I5-2500k når det gjeller gaming?

 

Ingen her har sagt at Ivy Bridge er mye bedre enn i5 2500K, skaff deg briller. Det AMDBunny mente var at når man bruker først kjøper ny PC idag og bruker 20k så er det like greit å gå for Ivy Bridge. 150-200kr forskjell, hvorfor ikke gå for Ivy Bridge som gir noen prosenter bedre ytelsen enn 2nd generasjon prosessorer? Pluss du får PCI 3.0 som ikke betyr noe ENNÅ, men seinere. Skal du oppgradere hele driten på grunn av det når du kan gå for det med en gang? Idioti.

 

Synes heller du skal ta å kjøpe deg en Wolfdale prosessor, altså en dual core E8500. Du klarer deg fint med den.

[Olestokk]

nei, E8500 vil ikke klare å kjøre BF3 på langt nær like godt som en i5 2500K/3570K

[Svetten]

Hva gjør Ivy Bridge så mye bedre enn I5-2500k når det gjeller gaming?

 

Ingen her har sagt at Ivy Bridge er mye bedre enn i5 2500K, skaff deg briller. Det AMDBunny mente var at når man bruker først kjøper ny PC idag og bruker 20k så er det like greit å gå for Ivy Bridge. 150-200kr forskjell, hvorfor ikke gå for Ivy Bridge som gir noen prosenter bedre ytelsen enn 2nd generasjon prosessorer? Pluss du får PCI 3.0 som ikke betyr noe ENNÅ, men seinere. Skal du oppgradere hele driten på grunn av det når du kan gå for det med en gang? Idioti.

 

Synes heller du skal ta å kjøpe deg en Wolfdale prosessor, altså en dual core E8500. Du klarer deg fint med den.

 

Så det er smartere å gå for Ivy Bridge?

[Lami]

Min E8500 funker ihvertfall fett i BF3

 

Svetten: Jeg vil si at det er smartest ja. Her bruker du 20k på en PC, og du kan få en litt bedre prosessor men med flere nyheter og kjekke "saker" som er greit å ha i seinere tid, for hvor mye?! 150-200kr! Kan ikke skjønne at det er noe å stusse på engang.

 

Vet ikke planene dine om overclocking, men med mindre du har tenkt å slå en verdensrekord eller ha høyeste klokk i Norge, så er det ingen grunn til å velge Sandy Bridge bare på grunn av at den holder lavere temperatur enn Ivy Bridge. Det er jo nærmest den eneste grunnen til å kjøpe Sandy Bridge (altså lavere temperatur) nå som Ivy Bridge er ute. Ellers har du vel råd til en god kjøler/vannkjøling hvis du har tenkt å overclocke høyt.

 

Jeg ville ikke gått for Sandy Bridge ihvertfall, og derfor gikk jeg for i5 3570K som holder samme mål som i7 2600K.

[Mgut]

Jeg ville ikke gått for Sandy Bridge ihvertfall, og derfor gikk jeg for i5 3570K som holder samme mål som i7 2600K.

sandy bridge har ikke 3570k det er ivy bridge som har

 

srry leste feil der

Endret 3. mai 2012 av Mgut

[blinc]

i7 2700K klokker ikke bedre enn i5 2500K, det er en myte... enkelte er heldige med chippene, andre er ikke så heldige. i7 2700K chippene er ikke håndplukket som de beste.

 

idioti å betale neste 1000kr mer for en prosessor som ikke gir bedre ytelse...

Apropo myter.., slår man av HT klokker 2600k/2700k marginalt bedre. De yter også marginalt bedre clock for clock (sannsynligvis grunnet høyere cache),

Det er prisen som rettferdiggjør 2500k.

[AMDBunny]

Hvor har dere det i fra at Ivy Bridge bruker mer strøm enn tilsvarende Sandy Bridge prosessor?

 

http://www.tomshardware.com/reviews/ivy-bridge-benchmark-core-i7-3770k,3181-23.html

[N o r e n g]

Hvor har dere det i fra at Ivy Bridge bruker mer strøm enn tilsvarende Sandy Bridge prosessor?

 

http://www.tomshardw...0k,3181-23.html

Tror da ingen har sagt det?

At Ivy Bridge kjører varmere enn Sandy Bridge er fakta, men det betyr ikke at den produserer mer effektiv varme i et kabinett.

[AMDBunny]

Hvor har dere det i fra at Ivy Bridge bruker mer strøm enn tilsvarende Sandy Bridge prosessor?

 

http://www.tomshardw...0k,3181-23.html

Tror da ingen har sagt det?

At Ivy Bridge kjører varmere enn Sandy Bridge er fakta, men det betyr ikke at den produserer mer effektiv varme i et kabinett.

Hvor har dere det i fra at Ivy Bridge bruker mer strøm enn tilsvarende Sandy Bridge prosessor?

 

http://www.tomshardw...0k,3181-23.html

Tror da ingen har sagt det?

At Ivy Bridge kjører varmere enn Sandy Bridge er fakta, men det betyr ikke at den produserer mer effektiv varme i et kabinett.

Takk for det. Var ikke klar over dette. Fant mer info om det på Wikipedia:

 

Heat Problem

Ivy Bridge's temperatures is reportedly 20°C higher compared to Sandy Bridge when overclocked, because instead of using fluxless solder to transfer heat from the die to the Integrated Heat Spreader (IHS), Intel used Thermal Interface Materials (TIM) to cut cost. The thermal paste has much lower thermal conductivity, causing heat to build up on the die.[19][20][21] Intel has said that overclocking the CPU will result in higher temperatures due to the fact that with the die shrink, there is an increased thermal density; Intel at the same time stated that this is as expected and will likely not improve in future revisions.[22]

[N o r e n g]

Årsaken har ingenting å gjøre med varmesprederen og alt å gjøre med 22nm, FinFET og 3D-transistorer. Det var bare et tidsspørsmål før transistorlekkasje og varmetetthet ville sette en stopper for overklokking. Hjelper nok heller ikke at Ivy Bridge ikke er laget for å bygges med 3D-transistorer.