Cern dropper stort datasenter i Norge

[sinnaelgen]

Fordi dei hadde fleirtallet? Eller er det noko du sikter til her som eg ikkje husker?

 

jeg kan ikke huske at AP eller H har hatt flertallet hver gang .

på sosialistisk side har AP bestandig vært størst

 

På borgerlig side har de vanligvis vært H men jeg mener at FRP i en periode var større.

om det var tilfelle da man hadde valg kan jeg ikke huske ,.

Det ente likevel med at H fik hovedansvaret

[Drunkenvalley]

Det er jo perioder med forhandlinger seg i blandt før dei kjem nokon vei, og slik eg husker har ikkje FrP pleid å kunne få nokon med seg på å få det til...

[Newton]

Kanskje noen skulle startet en tråd med tittel "Politikk for dummies - en elementær innføring i vårt politiske system", for noen har tydeligvis ikke fulgt med i timen...

[sinnaelgen]

Det er jo perioder med forhandlinger seg i blandt før dei kjem nokon vei, og slik eg husker har ikkje FrP pleid å kunne få nokon med seg på å få det til...

 

Det er den harde kjerne her.

[Bolson]

Det er litt pussig at det kun er AP og H som har fått lov til å danne regjering ( samme med andre parti)

 

Det er alltid den politiske sammensetningen på Stortinget som bestemmer hvem som blir forespurt om å danne regjering. Normalt blir da det største partiet på borgelig/"sosialistisk" side bedt om å danne regjering, enten alene eller sammen med andre.

 

Men vi har hatt regjeringer ledet av Senterpartiet og KrF (Borten, Korvald og Bondevik). Bondevik I regjeringen som styrte fra 1997 - 2000 bestod faktisk av KrF (statsminister), Venstre og Senterpartiet (sentrumskoalisasjon) - og motbeviser altså din påstand. Også Lars Korvald sin regjering fra 72 - 73 bestod av KrF, V og SP.

 

Edit: Frp har aldri vært største borgelige parti ved et valg som gav et reelt borgelig flertall. De var største borgerlige parti ved valget i 2005 og 2009 - men da var det ikke borgerlig flertall. De var også størst på borgerlig side i 1997 - dog hadde da KrF samme antall mandater. I 1997 kan vi også si at vi hadde 3 blokker i norsk politikk, Venstresiden (SV/AP), Sentrum (SP, V, KrF) og høyeresiden (H og FrP - som uansett ikke var på talefot) FrP ville uansett ikke fått flertall for noen regjering basert på FrP.

 

@Newton:

 

Flere dummies en det trengs. Generelt er jeg skremt over kunnskapsnivået når det gjelder det politiske system og hvordan det norske samfunnet er organisert.

Endret 28. april 2012 av Bolson

[Drunkenvalley]

Kanskje noen skulle startet en tråd med tittel "Politikk for dummies - en elementær innføring i vårt politiske system", for noen har tydeligvis ikke fulgt med i timen...

 

Om det er meg du sikter til så er det stort sett bare det som er igjen fra samfunnsfagtimene på videregående eg går ut i frå, så bare til å korrigere om eg husker feil.

[Newton]

Nei, det var ikke deg

[sinnaelgen]

Det er litt pussig at det kun er AP og H som har fått lov til å danne regjering ( samme med andre parti)

 

Det er alltid den politiske sammensetningen på Stortinget som bestemmer hvem som blir forespurt om å danne regjering. Normalt blir da det største partiet på borgelig/"sosialistisk" side bedt om å danne regjering, enten alene eller sammen med andre.

 

Men vi har hatt regjeringer ledet av Senterpartiet og KrF (Borten, Korvald og Bondevik). Bondevik I regjeringen som styrte fra 1997 - 2000 bestod faktisk av KrF (statsminister), Venstre og Senterpartiet (sentrumskoalisasjon) - og motbeviser altså din påstand. Også Lars Korvald sin regjering fra 72 - 73 bestod av KrF, V og SP.

 

Når det gjelder Bondevik regjeringen så mener jeg at de fikke danne regjering fordi Høyre tillot det , ellers så ville det ikke ha blitt noen regjering . Det er også det unntaket jeg kjenner til

[Bolson]

Det blir aldri en regjering uten at flertallet på Stortinget støtter regjeringen. Det er det vi kaller parlamentarisk grunnlag. Om en regjering får flertallet i mot seg - er konsekvensen i realiteten at den må fratre. Så både Høyre og FrP støttet faktisk Bondevik I regjeringen - om de ikke hadde gjort det hadde vi fått en AP-regjering. Og det var Arbeiderpartiet og Høyre som felte den i 2000. Lars Korvald sin regjering i 72 - 73 var også støttet av Høyre.

[Kaymeerah]

Ikke diskuter med folk som mangler argumenter, logikk og legger inn massevis av skrivefeil. Jeg prøvde å gjøre ett poeng av dette tidligere, men det gikk ikke så bra.

[sinnaelgen]

nå er det en stor blokk av befolkningen som ønsker at FRP er med på å danne regjering , men de får ikke lov av de andre partiene (selv ) i flertall.

 

Det er det ikke mye demokratisk

[Blåbær]

Jo vi har flertallsdemokrati.

[sinnaelgen]

Jo vi har flertallsdemokrati.

 

hvordan da , FRP var i det største partiet ?

Samme med H og kRF eller V så kunne de danne regjering .

 

I et tilfelle var H også avhengig av FRP for å danne regjering .

Hvis jeg ikke husker for mye feil måtte de også ta med V eller KRF for å få flertall.

Her nektet KRF og V . de trodde tydeligvis at de kunne danne mindretallsregjering med støtte fra FRP uten FRP sin innflytelse.

 

hvor demokratis vil du si at det er ?

[Blåbær]

AP+SP+SV har over halvparten av representantene i stortinget, jeg vet ikke hvorfor du surrer det til her.

[sinnaelgen]

AP+SP+SV har over halvparten av representantene i stortinget, jeg vet ikke hvorfor du surrer det til her.

 

for øyeblikket , men ikke over flere valgperioder.

meningsmålingen tyder også på endringer til neste valg

 

Det er endringene mellom valgperiodene jeg snakker om

[Blåbær]

Det er sammensetningen i stortinget som bestemmer hva slags politikk som blir ført, ikke daglige meningsmålinger.

[sinnaelgen]

Det er sammensetningen i stortinget som bestemmer hva slags politikk som blir ført, ikke daglige meningsmålinger.

 

Joda , men de må ta til etterretning det folk har stemt , eller så er det ikke noe poeng med valg

[Bolson]

@elgen:

Om partier som har mer enn 50 % av representantene på Stortinget ikke ønsker FrP i en regjering, så ønsker ikke flertallet det. Da er det faktisk demokrati at FrP ikke er i regjering.

 

Om FrP hadde hatt 49 % av representantene i Stortinget og ingen andre partier ville støttet FrP, så har ikke FrP kunnet danne regjering eller delta i regjering - de har ikke flertall.

 

Når KrF, SP og Venstre faktisk gikk til valg i 1997 og 2001 på å ikke sitte i regjering med FrP - så har faktisk flertallet stemt på at FrP ikke skal sitte i regjering. Og for tiden har folk stemt på at AP+SV+SP skal ha regjeringsmakt. Altså man tar til etterretning hva folk har stemt. Meningsmålinger har intet med det å stemme eller demokrati å gjøre.

 

Hva resultatet blir i 2013 aner vi ikke i dag.

[sinnaelgen]

Det er ikke riktig så enkelt som du sier.

 

jeg skal likevel gjøre det kort.

 

Flertallet ønsker regjeringskifte , altså at AP,SP og SV går ut av regjering

De er avhengig av at de 2 største + et lite parti på borgerlig side danner regjering for at det skal bli flertall ( over 50 % )

Ingen av de 2 små partiene ønsker å ha noe med FRP å gjøre.

 

De første problemet her er hvis SP,AP og SV ønske så kan de forsett for da vil de bli flertall til tross for at de er under 50 %

Det andre problemet er at verken V,KRF,H eller FRP vil få noen innflydelse til tross for samlet flertall.

 

Det kaller du for demokrati ?

 

Jeg kaller det for dumskap. hvorfor velge enten eller når man kan få noe midt mellom ?

[Blåbær]

Man kan ikke få noe midt i mellom, man kan bare ha 1 regjering om gangen. Og stortinget velges 4 år om gangen, slik at den sittende storting har valgt dagens regjering etter mandat fra folket og slik kommer det til å være frem til neste valg.